Connect with us

Canada

Une « tâche ardue » pour identifier les soldats autochtones qui ont combattu lors de la bataille de Hong Kong

Published

on

Pamela Poitras Heinrichs espère que les efforts déployés pour identifier davantage de soldats autochtones qui ont été tués au combat ou capturés comme prisonniers de guerre pendant la bataille de Hong Kong serviront de rappel des sacrifices consentis par les Premières Nations, les Inuits et les Métis qui ont contribué à la force armée du Canada. les forces.

En tant que membre de la Hong Kong Veterans Commemorative Association (HKVCA), elle a travaillé avec des bénévoles au cours de la dernière année pour identifier les anciens combattants autochtones qui ont combattu lors de la première bataille du Canada pendant la Seconde Guerre mondiale.

« En réalisant ce projet, nous donnons à ces hommes et à leurs familles un espace pour se lever et dire : « Je suis un fier Métis. Je suis un fier Cri. Je suis un fier Anishinaabe », a déclaré Poitras Heinrichs.

« Je pense que c’est important pour nos ancêtres et pour nos familles maintenant. »

En collaboration avec la Société historique de Saint-Boniface pour parcourir la liste des Grenadiers de Winnipeg, plus de 150 soldats autochtones ont été identifiés à ce jour. Onze familles ont également contacté l’association à la suite d’un article publié par CBC News l’année dernière sur Urban Vermette, l’un des anciens combattants métis.

Avec la permission de leurs familles, 30 des anciens combattants sont répertoriés sur le site Web de HKVCA. Parmi eux se trouve le père de Poitras Heinrichs, Ferdinand (Fred) Poitras, un ancien combattant métis de Saint-Vital, au Manitoba, et soldat du 1er bataillon des Winnipeg Grenadiers.

À 19 ans, il s’enrôle lorsque la Seconde Guerre mondiale est déclarée en septembre 1939. Les Grenadiers sont d’abord envoyés en Jamaïque pendant 14 mois, en garnison. À leur retour, Poitras faisait partie des 1 975 soldats connus sous le nom de « Force C » lorsque les Winnipeg Grenadiers et les Royal Rifles of Canada de Québec ont été déployés à Hong Kong en 1941 pour renforcer la colonie britannique.

C’est le premier endroit où le Canada s’est engagé dans une bataille pendant la guerre. Le 8 décembre 1941, les forces japonaises ont envahi et envahi les défenses de Hong Kong en 17 jours.

Poitras faisait partie des personnes capturées le jour de Noël et a été interné comme prisonnier de guerre pendant quatre ans, endurant des conditions brutales, la famine et le travail forcé dans les mines de charbon.

Ferdinand W. Poitras en tant que prisonnier de guerre vers 1943 (à droite), et une photo de lui prise à la fin de 1945, quelques mois après son retour au Canada. (Soumis par Pamela Poitras Heinrichs)

Il n’a pas beaucoup parlé de son expérience en tant que prisonnier de guerre, mais a un jour raconté à sa fille comment les gardes japonais l’ont fait rester debout pendant des heures, les bras tendus, tenant des seaux d’eau. Il a également souffert de maladies comme le béribéri, la pellagre et le paludisme.

« C’était quelqu’un de très discret », a déclaré Poitras Heinrichs.

« J’ai lu une interview qui a été faite avec lui à un moment donné… il a dit quelque chose à propos de, eh bien, ce n’était pas mal tant que vous pouviez éviter de vous faire tabasser. »

Poitras retourne à Winnipeg à l’automne 1945 après que les bombardements atomiques d’Hiroshima et de Nagasaki aient forcé la capitulation du Japon et mis fin à la guerre dans le Pacifique.

Contributions militaires des Métis

Selon Anciens Combattants Canada, plus de 3 000 membres des Premières Nations se sont enrôlés dans l’armée à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Il y avait un nombre inconnu de Métis, d’Inuits et d’autres recrues autochtones qui servaient en uniforme.

Shawn Nault, le ministre des Anciens combattants de la Fédération des Métis du Manitoba (MMF), a déclaré que c’est une tâche ardue que l’association a entrepris d’identifier les soldats métis.

« C’est phénoménal qu’ils soient capables de remonter ces archives et de reconnaître ces soldats qui ont besoin de respect pour leur être ramenés parce qu’ils ont été oubliés pendant si longtemps », a déclaré Nault.

L’un des défis est qu’il n’y avait pas d’identification officielle dans les dossiers gouvernementaux pour les soldats métis et il y a peu de dossiers.

« À cette époque, il n’y avait pas beaucoup de gens qui s’identifiaient comme Métis », a déclaré Nault.

« Soit vous étiez regroupé dans les Premières Nations si votre peau était foncée, soit vous étiez considéré comme un simple soldat blanc. »

290 tués au combat

Le grand-oncle de Julie Carver, Robert Blanchard, parmi les 290 soldats tués au combat pendant la bataille. Il avait 27 ans lorsqu’il a été tué le 23 décembre 1941, deux jours avant la reddition des troupes alliées.

La mère de Blanchard était Métis (Red River) et Anishinaabe (Première Nation Sagkeeng).

C’est la seule photo que Julie Carver a de son grand-oncle Robert Blanchard. (Soumis par Julie Carver)

Selon son dossier militaire de 121 pages, sa mère ignorait qu’il était parti pour Hong Kong jusqu’à ce qu’elle reçoive une lettre de lui sur son chemin. Sa mort ne lui a été confirmée qu’un an après son assassinat, et sa date exacte de décès lui a été confirmée quatre ans plus tard.

« Quand j’ai découvert mon grand-oncle il y a quelques années, c’était à peu près à cette époque et c’était très émouvant de lire ce dossier militaire », a déclaré Carver.

« Je ne peux pas imaginer ce que ces vétérans ont vécu… Ces vétérans méritent certainement d’être reconnus en ce jour spécial. »

Carver n’a pas grandi autour du côté autochtone de la famille, mais a entrepris des recherches approfondies sur ses ancêtres et a découvert la mort de Blanchard. Depuis, elle renoue avec son identité et sa famille métisse et anishinaabe.

Blanchard est enterré au cimetière de guerre de Sai Wan à Hong Kong et Carver espère qu’un jour elle pourra visiter sa tombe.

Richard Blanchard est enterré au cimetière de guerre de Sai Wan à Hong Kong. (Association commémorative des vétérans de Hong Kong)

Poitras Heinrichs a déclaré que la situation de Carver n’est pas rare parmi les familles avec lesquelles l’association a été en contact.

« En plus de donner cette reconnaissance à nos anciens combattants maintenant et de pouvoir dire qui ils sont avec fierté, cela rapproche les familles », a déclaré Poitras Heinrichs.

« Cela aide les familles à retrouver leur histoire. »

Canada

Des pouvoirs étendus pour le cabinet, le premier ministre retiré du projet de loi alors que la loi sur la souveraineté de l’Alberta approche de la ligne d’arrivée

Published

on

Par

La législature albertaine a voté pour retirer du projet de loi sur la souveraineté du gouvernement une disposition controversée qui accordait au cabinet de la première ministre Danielle Smith le pouvoir de contourner la législature et de réécrire les lois comme bon lui semblait.

Le caucus conservateur uni de Smith a utilisé sa majorité mercredi soir pour adopter un amendement affirmant que la législature albertaine a toujours le dernier mot en matière de législation.

L’opposition NPD a voté contre l’amendement, affirmant que la législation reste « un fouillis brûlant » de présomptions inconstitutionnelles et de pouvoirs provinciaux capricieux qui offensent le processus démocratique et freinent les investissements des entreprises.

Le projet de loi a été présenté il y a un peu plus d’une semaine par Smith comme pièce maîtresse de la législation de son gouvernement pour résister à ce qu’il appelle l’intrusion fédérale dans les domaines de compétence provinciale en vertu de la Constitution.

Avant le vote, plusieurs membres du NPD, dont la chef Rachel Notley, ont renouvelé leur appel pour que le projet de loi soit abandonné.

Notley a déclaré que bien que le projet de loi annule effectivement le pouvoir du Cabinet de réécrire les lois, un changement d’accompagnement réduisant la définition du préjudice fédéral était toujours formulé de manière trop ambiguë pour être efficace.

Notley dit que le projet de loi reste défectueux

Elle a déclaré que le déploiement du projet de loi avait été « une leçon d’incompétence législative » étant donné que le Premier ministre avait présenté le projet de loi huit jours plus tôt et avait rejeté pendant des jours les accusations selon lesquelles il avait accordé à son cabinet des pouvoirs étendus avant, face aux critiques croissantes, d’annoncer qu’il y aurait effectivement des changements.

Notley a déclaré que des défauts flagrants subsistaient dans le projet de loi étant donné qu’il indique que la législature, et non les tribunaux, décide de ce qui est et n’est pas constitutionnel.

Elle a déclaré que le projet de loi accorde toujours un pouvoir étendu et indéfini au Cabinet pour ordonner aux municipalités, aux régions sanitaires, aux écoles et aux forces de police municipales de résister à la mise en œuvre des lois fédérales.

Et elle a dit que Smith avait profondément laissé tomber les chefs des traités de l’Alberta en ne les consultant pas avant de présenter le projet de loi.

La chef du NPD de l’Alberta, Rachel Notley, a déclaré que des défauts flagrants subsistaient dans le projet de loi, car il stipule que la législature, et non les tribunaux, décide de ce qui est et n’est pas constitutionnel. (Chris Wattie/Reuters)

« Ils ont vraiment tout gâché », a déclaré Notley, ajoutant que l’absence de consultation « enflammerait absolument la relation de nation à nation d’une importance cruciale qui devrait exister entre ce premier ministre et les dirigeants des traités ».

La porte-parole du NPD en matière de finances, Shannon Phillips, a déclaré que bien que le projet de loi vise Ottawa, il s’agit en fait d’une attaque à cheval de Troie contre les Albertains eux-mêmes par un gouvernement qui ne peut pas voir la politique des griefs passés et ses propres drames internes pour faire le travail de base mais nécessaire de fournir une bonne santé les soins, l’éducation et les services sociaux.

« Éliminez ce désordre brûlant », a déclaré Phillips aux bancs de l’UCP. « Cela ne le sauve que si ce projet de loi est entièrement retiré. »

Aucun membre de l’UCP n’a parlé du projet de loi mercredi soir avant de voter pour adopter l’amendement.

Le vote est intervenu après que les membres de l’UCP ont utilisé leur majorité pour adopter une motion du leader du gouvernement à la Chambre, Joseph Schow, visant à limiter le débat – la deuxième fois qu’il l’a fait dans le cadre d’un débat sur ce projet de loi.

De telles mesures sont autorisées pour équilibrer la discussion avec le maintien des affaires de la maison en mouvement.

Schow a déclaré que 15 heures de débat sont un total sain, d’autant plus que le NPD a déclaré que cela ne fonctionnerait pas pour améliorer le projet de loi.

« Si l’opposition n’a pas d’amendements à proposer, alors nous allons arrêter de faire perdre le temps de l’assemblée et passer aux affaires du peuple », a déclaré Schow.

Le projet de loi est passé en troisième et dernière lecture mercredi soir.

Continue Reading

Canada

Des pouvoirs étendus pour le cabinet, le premier ministre retiré du projet de loi alors que la loi sur la souveraineté de l’Alberta approche de la ligne d’arrivée

Published

on

Par

La législature albertaine a voté pour retirer du projet de loi sur la souveraineté du gouvernement une disposition controversée qui accordait au cabinet de la première ministre Danielle Smith le pouvoir de contourner la législature et de réécrire les lois comme bon lui semblait.

Le caucus conservateur uni de Smith a utilisé sa majorité mercredi soir pour adopter un amendement affirmant que la législature albertaine a toujours le dernier mot en matière de législation.

L’opposition NPD a voté contre l’amendement, affirmant que la législation reste « un fouillis brûlant » de présomptions inconstitutionnelles et de pouvoirs provinciaux capricieux qui offensent le processus démocratique et freinent les investissements des entreprises.

Le projet de loi a été présenté il y a un peu plus d’une semaine par Smith comme pièce maîtresse de la législation de son gouvernement pour résister à ce qu’il appelle l’intrusion fédérale dans les domaines de compétence provinciale en vertu de la Constitution.

Avant le vote, plusieurs membres du NPD, dont la chef Rachel Notley, ont renouvelé leur appel pour que le projet de loi soit abandonné.

Notley a déclaré que bien que le projet de loi annule effectivement le pouvoir du Cabinet de réécrire les lois, un changement d’accompagnement réduisant la définition du préjudice fédéral était toujours formulé de manière trop ambiguë pour être efficace.

Notley dit que le projet de loi reste défectueux

Elle a déclaré que le déploiement du projet de loi avait été « une leçon d’incompétence législative » étant donné que le Premier ministre avait présenté le projet de loi huit jours plus tôt et avait rejeté pendant des jours les accusations selon lesquelles il avait accordé à son cabinet des pouvoirs étendus avant, face aux critiques croissantes, d’annoncer qu’il y aurait effectivement des changements.

Notley a déclaré que des défauts flagrants subsistaient dans le projet de loi étant donné qu’il indique que la législature, et non les tribunaux, décide de ce qui est et n’est pas constitutionnel.

Elle a déclaré que le projet de loi accorde toujours un pouvoir étendu et indéfini au Cabinet pour ordonner aux municipalités, aux régions sanitaires, aux écoles et aux forces de police municipales de résister à la mise en œuvre des lois fédérales.

Et elle a dit que Smith avait profondément laissé tomber les chefs des traités de l’Alberta en ne les consultant pas avant de présenter le projet de loi.

« Ils ont vraiment tout gâché », a déclaré Notley, ajoutant que l’absence de consultation « enflammerait absolument la relation de nation à nation d’une importance cruciale qui devrait exister entre ce premier ministre et les dirigeants des traités ».

La porte-parole du NPD en matière de finances, Shannon Phillips, a déclaré que bien que le projet de loi vise Ottawa, il s’agit en fait d’une attaque à cheval de Troie contre les Albertains eux-mêmes par un gouvernement qui ne peut pas voir la politique des griefs passés et ses propres drames internes pour faire le travail de base mais nécessaire de fournir une bonne santé les soins, l’éducation et les services sociaux.

« Éliminez ce désordre brûlant », a déclaré Phillips aux bancs de l’UCP. « Cela ne le sauve que si ce projet de loi est entièrement retiré. »

Aucun membre de l’UCP n’a parlé du projet de loi mercredi soir avant de voter pour adopter l’amendement.

Le vote est intervenu après que les membres de l’UCP ont utilisé leur majorité pour adopter une motion du leader du gouvernement à la Chambre, Joseph Schow, visant à limiter le débat – la deuxième fois qu’il l’a fait dans le cadre d’un débat sur ce projet de loi.

De telles mesures sont autorisées pour équilibrer la discussion avec le maintien des affaires de la maison en mouvement.

Schow a déclaré que 15 heures de débat sont un total sain, d’autant plus que le NPD a déclaré que cela ne fonctionnerait pas pour améliorer le projet de loi.

« Si l’opposition n’a pas d’amendements à proposer, alors nous allons arrêter de faire perdre le temps de l’assemblée et passer aux affaires du peuple », a déclaré Schow.

Le projet de loi est passé en troisième et dernière lecture mercredi soir.

Continue Reading

Canada

Les chefs de l’APN adoptent un front unifié et exigent qu’Ottawa paie un «minimum» de 20 milliards de dollars aux survivants de l’aide sociale à l’enfance

Published

on

Par

Les chefs de l’Assemblée des Premières Nations ont convenu de mettre leurs différends de côté et d’exiger que le Canada indemnise immédiatement les personnes lésées par le système de protection de l’enfance sous-financé dans les réserves, lors d’une manifestation d’unité de 11 heures mercredi soir à Ottawa.

Les délégués réunis pour l’assemblée annuelle d’hiver de l’APN ont entendu des appels passionnés alors qu’ils réfléchissaient à l’opportunité de soutenir un accord de règlement de recours collectif de 20 milliards de dollars ou le Tribunal canadien des droits de la personne, qui a refusé d’approuver l’accord.

Mais à la suite d’une intervention du sénateur à la retraite et ancien président de la Commission de vérité et réconciliation Murray Sinclair, les chefs ont convenu de combiner des résolutions concurrentes et de présenter au gouvernement canadien un front uni.

La nouvelle résolution, qui a été adoptée après des câlins et des larmes, a exhorté le Canada à placer « le minimum de 20 milliards de dollars » destinés à l’indemnisation dans un compte portant intérêt – puis à indemniser immédiatement toutes les victimes couvertes à la fois par les décisions du tribunal et le recours collectif.

« Je tiens à dire à quel point je suis honorée que nous ayons pu réunir les enfants et les familles – ceux qui ont été blessés par le Canada », a déclaré Cindy Blackstock, directrice générale de la First Nations Child and Family Caring Society, alors qu’elle recevait une distinction ovation pour son dévouement à la cause.

Plus tôt dans la journée, Carolyn Buffalo, l’une des principales plaignantes faisant avancer le recours collectif, a également été applaudie alors qu’elle exhortait les chefs à « mettre la politique de côté » et à faire ce qui est le mieux pour les enfants.

« Il ne s’agit d’aucun d’entre nous. Il ne s’agit d’aucune personne. Il ne s’agit d’aucune organisation. Il s’agit des enfants et de leurs familles », a-t-elle déclaré.

« Alors finissons-en. Pas de combat. »

Le fils de Buffalo, Noah Buffalo-Jackson, un autre demandeur principal, souffre de paralysie cérébrale et a besoin d’un fauteuil roulant, de soins 24 heures sur 24 et d’un équipement spécial à son domicile.

Carolyn Buffalo se bat pour obtenir une indemnisation pour son fils de 20 ans, Noah Buffalo-Jackson, qui souffre de paralysie cérébrale grave et s’est vu refuser des services essentiels par Ottawa. (Brian Morris/CBC)

Buffalo-Jackson représente des jeunes privés de services essentiels qui auraient dû être disponibles en vertu de ce qu’on appelle le principe de Jordan. Sa mère représente des familles comme la leur qui ont souffert tout en luttant pour accéder aux soins dont elles ont besoin.

Buffalo a parlé lors d’une séance plénière du règlement de 20 milliards de dollars et d’un accord distinct de 20 milliards de dollars sur la réforme à long terme du système de protection de l’enfance, qui forment ensemble l’engagement proposé par le gouvernement canadien de 40 milliards de dollars pour résoudre un problème de longue date des droits de l’homme plainte.

Assurez-vous qu' »aucun enfant n’est laissé pour compte », dit Blackstock

Blackstock a déposé la plainte avec l’AFN en 2007, mais ils ont adopté des points de vue opposés sur la question de l’indemnisation jusqu’à l’adoption de la résolution de mercredi.

« Nous pouvons nous assurer que dans notre canot de justice des Premières Nations, aucun enfant ne verra son argent disparaître et aucun enfant ne sera laissé pour compte dans la justice. Nous en sommes capables », a déclaré Blackstock aux chefs avant le vote.

« Nous sommes allés si loin ensemble, et nous ne sommes pas loin de franchir cette ligne d’arrivée ensemble. Nous allons montrer à nos enfants que nous les aimons assez pour nous battre pour eux, et nous les aimons assez pour nous assurer que ce combat est fait d’une manière qui les honore, et c’est une stratégie oui/et. »

Cindy Blackstock, directrice générale de la Société de soutien à l’enfance et à la famille des Premières Nations du Canada, est reconnue par le président de la Chambre des communes, ainsi que ses collègues récipiendaires du prix Impact 2022 du Conseil de recherches en sciences humaines du Canada, après la période des questions sur la Colline du Parlement à Ottawa le 1er décembre. (Justin Tang/La Presse Canadienne)

Le tribunal a confirmé la plainte en matière de droits de la personne en 2016. Il a ordonné au Canada de verser le maximum légal de 40 000 $ aux enfants et à leurs familles lésés par la discrimination entre 2006 et aujourd’hui. Le directeur parlementaire du budget fédéral a estimé qu’il en coûterait 15 milliards de dollars pour obéir à l’ordre et payer l’indemnisation.

L’organisation de Blackstock a fait valoir que les enfants ayant droit à une indemnisation en vertu de l’ordre permanent du tribunal seraient exclus du recours collectif, une position avec laquelle le tribunal était d’accord.

Le recours collectif promet 20 milliards de dollars aux membres du groupe qui ont été lésés entre 1991, date à laquelle la politique discriminatoire est entrée en vigueur, et maintenant.

Ainsi, bien que le recours collectif laisse de côté certaines personnes que l’ordonnance du tribunal compenserait, le recours collectif attire également d’autres personnes, a déclaré l’avocat général de l’APN, Stuart Wuttke.

« L’argument selon lequel nous devrions accepter le tribunal parce qu’il est parfait ? Ce n’est pas parfait. C’est loin d’être le cas », a-t-il dit aux chefs.

« Les gens disent que l’accord de règlement de l’APN laisse des gens derrière ; les ordonnances du tribunal laissent un tas de gens derrière. Travaillons ensemble, comblons les lacunes. »

Continue Reading

Tandance