Connect with us

Canada

Un étudiant international d’Edmonton met en garde les autres après avoir perdu 11 000 $ à cause d’escrocs par téléphone

Published

on

Un étudiant de l’Université Concordia d’Edmonton qui a récemment perdu près de 11 000 $ à cause d’escrocs par téléphone affirme que les universités devraient mieux informer les étudiants internationaux sur les escroqueries courantes au Canada.

Parisa Ghanbari, une étudiante à la maîtrise de 27 ans qui est arrivée à Edmonton en provenance d’Iran cet automne, a reçu un appel téléphonique le 20 octobre d’un appelant qui a déclaré que quelqu’un avait utilisé son compte Amazon pour acheter des appareils électroniques et ouvrir des comptes bancaires dans différents pays. .

Ghanbari n’achète pas de produits sur Amazon, mais lorsque l’appelant a dit que son nom figurait sur une liste de criminels, elle a craint d’être expulsée.

L’appelant lui a dit d’agir immédiatement pour effacer son nom, et en quelques minutes, elle a reçu un appel de quelqu’un d’autre, qui s’est identifié comme un agent du gouvernement. Elle a rapidement recherché l’appelant en ligne et a trouvé un site Web d’apparence officielle (qui a depuis été supprimé) avec son nom et son numéro de téléphone.

Au téléphone, l’escroc l’a forcée à effectuer deux retraits en espèces de son compte bancaire et à déposer l’argent – ​​apparemment pour le vérifier et le protéger – dans un guichet automatique bitcoin dans un magasin du centre-ville. L’appelant l’a exhortée à ne parler à personne des transactions car elle ne pouvait pas leur faire confiance pour protéger ses informations.

« Je sais que ça n’a pas de sens, mais à ce moment-là, j’avais tellement peur de pouvoir croire n’importe quoi parce que, pour être honnête, je ne sais pas comment les choses fonctionnent dans ce pays », a-t-elle déclaré mercredi à CBC News.

Après avoir effectué les dépôts, l’appelant l’a gardée au téléphone pendant plusieurs minutes, l’assurant que tout allait bien et qu’elle recevrait bientôt son argent.

Parisa Ghanbari a utilisé ce guichet automatique le 20 octobre. Un signe sur la machine avertit que l’ARC et la GRC n’exigent pas de paiement par bitcoin. (Scott Neufeld/CBC)

Quelques heures plus tard, après avoir discuté de l’incident avec sa colocataire, elle s’est rendu compte qu’elle avait été victime d’une arnaque de 10 900 $, ce qui était censé être pour les frais de scolarité de son deuxième semestre.

Ghanbari reconnaît tous les drapeaux rouges avec le recul, et même pendant les interactions, elle soupçonnait que quelque chose n’allait pas, pleurant dans le magasin en scannant les codes QR – mais elle a dit que la peur l’empêchait de s’exprimer. Elle craignait également que l’appel ne soit lié à une série de SMS menaçants qu’elle avait reçus récemment.

Bien qu’elle connaisse certains types d’escroqueries, comme les liens de phishing, elle a déclaré qu’elle n’avait jamais entendu parler d’escrocs prétendant être des agents du gouvernement et qu’elle n’avait jamais vu de guichet automatique Bitcoin.

Escroqueries 101

Ghanbari a signalé l’arnaque à la police, qui a déclaré que rien ne pouvait être fait car elle avait déposé l’argent et que les escrocs se trouvaient à l’extérieur du pays.

Elle a également signalé l’escroquerie à Concordia. Elle a déclaré que l’école lui avait parlé d’éventuelles bourses d’études, lui avait accordé une prolongation pour payer ses frais de scolarité et avait envoyé un e-mail d’avertissement d’escroquerie aux étudiants. Elle a lancé une campagne de financement participatif sur GoFundMe et craint de ne pas pouvoir poursuivre ses études.

En tant qu’étudiante internationale peu familière avec les systèmes au Canada, Ghanbari a déclaré qu’elle se sentait ciblée par des escrocs et elle a déclaré que les universités devraient éduquer les étudiants sur leurs tactiques.

« Ils devraient en parler aux étudiants – au moins envoyer un e-mail et expliquer aux étudiants toutes les façons dont ils peuvent être arnaqués », a-t-elle déclaré.

Navleen Kaur, présidente de l’Association des étudiants de Concordia, a déclaré qu’elle soutenait l’ajout d’une éducation à l’arnaque aux nouveaux programmes d’orientation des étudiants, mais qu’il devrait également y avoir des rappels plus fréquents par e-mail et sur les réseaux sociaux.

« En tant qu’étudiante, c’est toujours difficile quand les choses arrivent tout d’un coup et que vous ne vous souvenez pas des ressources dont on vous a parlé il y a quatre ans lors de l’orientation », a-t-elle déclaré.

Elle a déclaré qu’en réponse à cet incident, le CSA prévoyait de commencer à avertir plus fréquemment les étudiants des escroqueries.

Kaur, qui est une étudiante internationale de quatrième année, a déclaré qu’elle-même avait reçu des appels téléphoniques suspects et avait appris qu’il s’agissait d’escroqueries après avoir contacté Concordia.

Elle a déclaré que des escroqueries similaires à celle subie par Ghanbari, impliquant de faux agents du gouvernement et des menaces de statut d’immigration, ont également affecté ses amis.

Un porte-parole de Concordia a déclaré que l’école dit aux étudiants internationaux de garder les informations personnelles confidentielles et a augmenté la communication sur la façon de se protéger dans diverses situations.

L’école dit qu’elle soutient les victimes avec des plans de paiement des frais de scolarité, un soutien budgétaire et l’accès à des services de conseil et de carrière gratuits.

À quoi faire attention

Les activités frauduleuses sont difficiles à suivre, mais les statistiques du Centre antifraude du Canada suggèrent qu’elles sont en augmentation.

L’année dernière, le centre a reçu plus de 100 000 signalements de fraude, soit une augmentation de 130 % par rapport à l’année précédente.

De janvier à fin septembre de cette année, plus de 43 000 victimes ont perdu 362,7 millions de dollars à cause de la fraude.

« Nous savons que cela augmente en grand nombre », a déclaré Jason Zirkle, directeur de la formation à l’Association of Certified Fraud Examiners à Austin, au Texas.

Zirkle a déclaré que les gens n’ont pas besoin d’être au courant de chaque type d’escroquerie par téléphone ou d’usurpation d’identité, mais ils doivent être attentifs aux éléments communs : demandes urgentes d’argent ou d’informations personnelles.

« C’est à ce moment-là que les drapeaux rouges devraient commencer dans votre tête, donc tout ce que nous pouvons faire pour sensibiliser les gens à ces faits aidera à protéger ces personnes contre la fraude », a-t-il déclaré.

Canada

Des pouvoirs étendus pour le cabinet, le premier ministre retiré du projet de loi alors que la loi sur la souveraineté de l’Alberta approche de la ligne d’arrivée

Published

on

Par

La législature albertaine a voté pour retirer du projet de loi sur la souveraineté du gouvernement une disposition controversée qui accordait au cabinet de la première ministre Danielle Smith le pouvoir de contourner la législature et de réécrire les lois comme bon lui semblait.

Le caucus conservateur uni de Smith a utilisé sa majorité mercredi soir pour adopter un amendement affirmant que la législature albertaine a toujours le dernier mot en matière de législation.

L’opposition NPD a voté contre l’amendement, affirmant que la législation reste « un fouillis brûlant » de présomptions inconstitutionnelles et de pouvoirs provinciaux capricieux qui offensent le processus démocratique et freinent les investissements des entreprises.

Le projet de loi a été présenté il y a un peu plus d’une semaine par Smith comme pièce maîtresse de la législation de son gouvernement pour résister à ce qu’il appelle l’intrusion fédérale dans les domaines de compétence provinciale en vertu de la Constitution.

Avant le vote, plusieurs membres du NPD, dont la chef Rachel Notley, ont renouvelé leur appel pour que le projet de loi soit abandonné.

Notley a déclaré que bien que le projet de loi annule effectivement le pouvoir du Cabinet de réécrire les lois, un changement d’accompagnement réduisant la définition du préjudice fédéral était toujours formulé de manière trop ambiguë pour être efficace.

Notley dit que le projet de loi reste défectueux

Elle a déclaré que le déploiement du projet de loi avait été « une leçon d’incompétence législative » étant donné que le Premier ministre avait présenté le projet de loi huit jours plus tôt et avait rejeté pendant des jours les accusations selon lesquelles il avait accordé à son cabinet des pouvoirs étendus avant, face aux critiques croissantes, d’annoncer qu’il y aurait effectivement des changements.

Notley a déclaré que des défauts flagrants subsistaient dans le projet de loi étant donné qu’il indique que la législature, et non les tribunaux, décide de ce qui est et n’est pas constitutionnel.

Elle a déclaré que le projet de loi accorde toujours un pouvoir étendu et indéfini au Cabinet pour ordonner aux municipalités, aux régions sanitaires, aux écoles et aux forces de police municipales de résister à la mise en œuvre des lois fédérales.

Et elle a dit que Smith avait profondément laissé tomber les chefs des traités de l’Alberta en ne les consultant pas avant de présenter le projet de loi.

La chef du NPD de l’Alberta, Rachel Notley, a déclaré que des défauts flagrants subsistaient dans le projet de loi, car il stipule que la législature, et non les tribunaux, décide de ce qui est et n’est pas constitutionnel. (Chris Wattie/Reuters)

« Ils ont vraiment tout gâché », a déclaré Notley, ajoutant que l’absence de consultation « enflammerait absolument la relation de nation à nation d’une importance cruciale qui devrait exister entre ce premier ministre et les dirigeants des traités ».

La porte-parole du NPD en matière de finances, Shannon Phillips, a déclaré que bien que le projet de loi vise Ottawa, il s’agit en fait d’une attaque à cheval de Troie contre les Albertains eux-mêmes par un gouvernement qui ne peut pas voir la politique des griefs passés et ses propres drames internes pour faire le travail de base mais nécessaire de fournir une bonne santé les soins, l’éducation et les services sociaux.

« Éliminez ce désordre brûlant », a déclaré Phillips aux bancs de l’UCP. « Cela ne le sauve que si ce projet de loi est entièrement retiré. »

Aucun membre de l’UCP n’a parlé du projet de loi mercredi soir avant de voter pour adopter l’amendement.

Le vote est intervenu après que les membres de l’UCP ont utilisé leur majorité pour adopter une motion du leader du gouvernement à la Chambre, Joseph Schow, visant à limiter le débat – la deuxième fois qu’il l’a fait dans le cadre d’un débat sur ce projet de loi.

De telles mesures sont autorisées pour équilibrer la discussion avec le maintien des affaires de la maison en mouvement.

Schow a déclaré que 15 heures de débat sont un total sain, d’autant plus que le NPD a déclaré que cela ne fonctionnerait pas pour améliorer le projet de loi.

« Si l’opposition n’a pas d’amendements à proposer, alors nous allons arrêter de faire perdre le temps de l’assemblée et passer aux affaires du peuple », a déclaré Schow.

Le projet de loi est passé en troisième et dernière lecture mercredi soir.

Continue Reading

Canada

Des pouvoirs étendus pour le cabinet, le premier ministre retiré du projet de loi alors que la loi sur la souveraineté de l’Alberta approche de la ligne d’arrivée

Published

on

Par

La législature albertaine a voté pour retirer du projet de loi sur la souveraineté du gouvernement une disposition controversée qui accordait au cabinet de la première ministre Danielle Smith le pouvoir de contourner la législature et de réécrire les lois comme bon lui semblait.

Le caucus conservateur uni de Smith a utilisé sa majorité mercredi soir pour adopter un amendement affirmant que la législature albertaine a toujours le dernier mot en matière de législation.

L’opposition NPD a voté contre l’amendement, affirmant que la législation reste « un fouillis brûlant » de présomptions inconstitutionnelles et de pouvoirs provinciaux capricieux qui offensent le processus démocratique et freinent les investissements des entreprises.

Le projet de loi a été présenté il y a un peu plus d’une semaine par Smith comme pièce maîtresse de la législation de son gouvernement pour résister à ce qu’il appelle l’intrusion fédérale dans les domaines de compétence provinciale en vertu de la Constitution.

Avant le vote, plusieurs membres du NPD, dont la chef Rachel Notley, ont renouvelé leur appel pour que le projet de loi soit abandonné.

Notley a déclaré que bien que le projet de loi annule effectivement le pouvoir du Cabinet de réécrire les lois, un changement d’accompagnement réduisant la définition du préjudice fédéral était toujours formulé de manière trop ambiguë pour être efficace.

Notley dit que le projet de loi reste défectueux

Elle a déclaré que le déploiement du projet de loi avait été « une leçon d’incompétence législative » étant donné que le Premier ministre avait présenté le projet de loi huit jours plus tôt et avait rejeté pendant des jours les accusations selon lesquelles il avait accordé à son cabinet des pouvoirs étendus avant, face aux critiques croissantes, d’annoncer qu’il y aurait effectivement des changements.

Notley a déclaré que des défauts flagrants subsistaient dans le projet de loi étant donné qu’il indique que la législature, et non les tribunaux, décide de ce qui est et n’est pas constitutionnel.

Elle a déclaré que le projet de loi accorde toujours un pouvoir étendu et indéfini au Cabinet pour ordonner aux municipalités, aux régions sanitaires, aux écoles et aux forces de police municipales de résister à la mise en œuvre des lois fédérales.

Et elle a dit que Smith avait profondément laissé tomber les chefs des traités de l’Alberta en ne les consultant pas avant de présenter le projet de loi.

« Ils ont vraiment tout gâché », a déclaré Notley, ajoutant que l’absence de consultation « enflammerait absolument la relation de nation à nation d’une importance cruciale qui devrait exister entre ce premier ministre et les dirigeants des traités ».

La porte-parole du NPD en matière de finances, Shannon Phillips, a déclaré que bien que le projet de loi vise Ottawa, il s’agit en fait d’une attaque à cheval de Troie contre les Albertains eux-mêmes par un gouvernement qui ne peut pas voir la politique des griefs passés et ses propres drames internes pour faire le travail de base mais nécessaire de fournir une bonne santé les soins, l’éducation et les services sociaux.

« Éliminez ce désordre brûlant », a déclaré Phillips aux bancs de l’UCP. « Cela ne le sauve que si ce projet de loi est entièrement retiré. »

Aucun membre de l’UCP n’a parlé du projet de loi mercredi soir avant de voter pour adopter l’amendement.

Le vote est intervenu après que les membres de l’UCP ont utilisé leur majorité pour adopter une motion du leader du gouvernement à la Chambre, Joseph Schow, visant à limiter le débat – la deuxième fois qu’il l’a fait dans le cadre d’un débat sur ce projet de loi.

De telles mesures sont autorisées pour équilibrer la discussion avec le maintien des affaires de la maison en mouvement.

Schow a déclaré que 15 heures de débat sont un total sain, d’autant plus que le NPD a déclaré que cela ne fonctionnerait pas pour améliorer le projet de loi.

« Si l’opposition n’a pas d’amendements à proposer, alors nous allons arrêter de faire perdre le temps de l’assemblée et passer aux affaires du peuple », a déclaré Schow.

Le projet de loi est passé en troisième et dernière lecture mercredi soir.

Continue Reading

Canada

Les chefs de l’APN adoptent un front unifié et exigent qu’Ottawa paie un «minimum» de 20 milliards de dollars aux survivants de l’aide sociale à l’enfance

Published

on

Par

Les chefs de l’Assemblée des Premières Nations ont convenu de mettre leurs différends de côté et d’exiger que le Canada indemnise immédiatement les personnes lésées par le système de protection de l’enfance sous-financé dans les réserves, lors d’une manifestation d’unité de 11 heures mercredi soir à Ottawa.

Les délégués réunis pour l’assemblée annuelle d’hiver de l’APN ont entendu des appels passionnés alors qu’ils réfléchissaient à l’opportunité de soutenir un accord de règlement de recours collectif de 20 milliards de dollars ou le Tribunal canadien des droits de la personne, qui a refusé d’approuver l’accord.

Mais à la suite d’une intervention du sénateur à la retraite et ancien président de la Commission de vérité et réconciliation Murray Sinclair, les chefs ont convenu de combiner des résolutions concurrentes et de présenter au gouvernement canadien un front uni.

La nouvelle résolution, qui a été adoptée après des câlins et des larmes, a exhorté le Canada à placer « le minimum de 20 milliards de dollars » destinés à l’indemnisation dans un compte portant intérêt – puis à indemniser immédiatement toutes les victimes couvertes à la fois par les décisions du tribunal et le recours collectif.

« Je tiens à dire à quel point je suis honorée que nous ayons pu réunir les enfants et les familles – ceux qui ont été blessés par le Canada », a déclaré Cindy Blackstock, directrice générale de la First Nations Child and Family Caring Society, alors qu’elle recevait une distinction ovation pour son dévouement à la cause.

Plus tôt dans la journée, Carolyn Buffalo, l’une des principales plaignantes faisant avancer le recours collectif, a également été applaudie alors qu’elle exhortait les chefs à « mettre la politique de côté » et à faire ce qui est le mieux pour les enfants.

« Il ne s’agit d’aucun d’entre nous. Il ne s’agit d’aucune personne. Il ne s’agit d’aucune organisation. Il s’agit des enfants et de leurs familles », a-t-elle déclaré.

« Alors finissons-en. Pas de combat. »

Le fils de Buffalo, Noah Buffalo-Jackson, un autre demandeur principal, souffre de paralysie cérébrale et a besoin d’un fauteuil roulant, de soins 24 heures sur 24 et d’un équipement spécial à son domicile.

Carolyn Buffalo se bat pour obtenir une indemnisation pour son fils de 20 ans, Noah Buffalo-Jackson, qui souffre de paralysie cérébrale grave et s’est vu refuser des services essentiels par Ottawa. (Brian Morris/CBC)

Buffalo-Jackson représente des jeunes privés de services essentiels qui auraient dû être disponibles en vertu de ce qu’on appelle le principe de Jordan. Sa mère représente des familles comme la leur qui ont souffert tout en luttant pour accéder aux soins dont elles ont besoin.

Buffalo a parlé lors d’une séance plénière du règlement de 20 milliards de dollars et d’un accord distinct de 20 milliards de dollars sur la réforme à long terme du système de protection de l’enfance, qui forment ensemble l’engagement proposé par le gouvernement canadien de 40 milliards de dollars pour résoudre un problème de longue date des droits de l’homme plainte.

Assurez-vous qu' »aucun enfant n’est laissé pour compte », dit Blackstock

Blackstock a déposé la plainte avec l’AFN en 2007, mais ils ont adopté des points de vue opposés sur la question de l’indemnisation jusqu’à l’adoption de la résolution de mercredi.

« Nous pouvons nous assurer que dans notre canot de justice des Premières Nations, aucun enfant ne verra son argent disparaître et aucun enfant ne sera laissé pour compte dans la justice. Nous en sommes capables », a déclaré Blackstock aux chefs avant le vote.

« Nous sommes allés si loin ensemble, et nous ne sommes pas loin de franchir cette ligne d’arrivée ensemble. Nous allons montrer à nos enfants que nous les aimons assez pour nous battre pour eux, et nous les aimons assez pour nous assurer que ce combat est fait d’une manière qui les honore, et c’est une stratégie oui/et. »

Cindy Blackstock, directrice générale de la Société de soutien à l’enfance et à la famille des Premières Nations du Canada, est reconnue par le président de la Chambre des communes, ainsi que ses collègues récipiendaires du prix Impact 2022 du Conseil de recherches en sciences humaines du Canada, après la période des questions sur la Colline du Parlement à Ottawa le 1er décembre. (Justin Tang/La Presse Canadienne)

Le tribunal a confirmé la plainte en matière de droits de la personne en 2016. Il a ordonné au Canada de verser le maximum légal de 40 000 $ aux enfants et à leurs familles lésés par la discrimination entre 2006 et aujourd’hui. Le directeur parlementaire du budget fédéral a estimé qu’il en coûterait 15 milliards de dollars pour obéir à l’ordre et payer l’indemnisation.

L’organisation de Blackstock a fait valoir que les enfants ayant droit à une indemnisation en vertu de l’ordre permanent du tribunal seraient exclus du recours collectif, une position avec laquelle le tribunal était d’accord.

Le recours collectif promet 20 milliards de dollars aux membres du groupe qui ont été lésés entre 1991, date à laquelle la politique discriminatoire est entrée en vigueur, et maintenant.

Ainsi, bien que le recours collectif laisse de côté certaines personnes que l’ordonnance du tribunal compenserait, le recours collectif attire également d’autres personnes, a déclaré l’avocat général de l’APN, Stuart Wuttke.

« L’argument selon lequel nous devrions accepter le tribunal parce qu’il est parfait ? Ce n’est pas parfait. C’est loin d’être le cas », a-t-il dit aux chefs.

« Les gens disent que l’accord de règlement de l’APN laisse des gens derrière ; les ordonnances du tribunal laissent un tas de gens derrière. Travaillons ensemble, comblons les lacunes. »

Continue Reading

Tandance