Le gouvernement fédéral affirme que la Cour d’appel fédérale devrait rejeter une décision très médiatisée ordonnant au Canada de ramener chez eux quatre hommes canadiens détenus dans les prisons du nord-est de la Syrie pour des membres présumés de l’EIIS.

Des avocats du gouvernement ont déclaré à un tribunal de Toronto que la Cour fédérale avait commis des erreurs dans sa décision. Ils ont déclaré que le tribunal avait mal interprété la Charte des droits et libertés lorsqu’il avait ordonné aux autorités de « prendre des mesures extraordinaires » pour obtenir la libération des hommes.

L’avocate fédérale Anne Turley a soutenu lors de l’audience d’une journée que le jugement du tribunal inférieur interprétait le droit d’un citoyen d’entrer au Canada comme un droit de s’attendre à ce que le gouvernement sauve et renvoie les citoyens s’ils sont en difficulté.

Turley a qualifié cette interprétation d' »expansion globale de la loi avec des implications de grande envergure ».

« Ici, nous avons une détention par une entité non étatique. La prochaine fois, il pourrait s’agir de quelqu’un bloqué à cause d’une catastrophe naturelle », a déclaré Turley au tribunal. « Cela pourrait être quelqu’un qui a des problèmes d’une autre manière. »

Les hommes se sont rendus dans le nord-est de la Syrie contre l’avis de voyage du gouvernement canadien et ont été détenus dans des prisons pour les personnes soupçonnées d’être affiliées à l’EI. Les camps du nord-est de la Syrie sont dirigés par les forces kurdes qui ont repris la région déchirée par la guerre au groupe extrémiste.

Au centre de l’appel se trouve la décision du juge de la Cour fédérale Henry Brown en janvier qui a statué que les quatre hommes détenus dans les prisons kurdes avaient le droit de demander au gouvernement fédéral de demander officiellement leur libération « dès que raisonnablement possible ».

La décision de Brown a également statué que les hommes ont le droit d’avoir au moins un représentant ou un délégué présent pour faciliter leur remise, ainsi que des passeports ou des documents de voyage d’urgence.

L’appel déterminera si le gouvernement canadien a l’obligation légale de rapatrier.

L’International Civil Liberties Monitoring Group a envoyé lundi une lettre ouverte au premier ministre Justin Trudeau appelant le gouvernement à « honorer » la décision de la Cour fédérale et à rapatrier les Canadiens « détenus arbitrairement ».

La lettre est signée par plus de 100 membres de la communauté juridique canadienne, dont l’ancien ministre de la Justice Allan Rock et plusieurs défenseurs des droits de l’homme, des experts en sécurité nationale et des avocats, selon un communiqué de presse.

L’un des trois juges de la Cour d’appel fédérale a demandé si la Cour fédérale devrait même se saisir de cette affaire.

« Ne sommes-nous pas en plein dans le mille de l’endroit où les tribunaux doivent différer sur de telles questions et la Cour fédérale n’a-t-elle pas commis l’erreur d’ignorer cela complètement? » a demandé le juge David Stratas.

Stratas a déclaré qu’aucun autre tribunal au monde n’a statué que les gouvernements ayant des citoyens détenus en Syrie ont l’obligation légale de les ramener chez eux.

Lawrence Greenspon, l’avocat représentant les quatre hommes détenus à l’étranger, a déclaré qu’il n’y avait pas beaucoup de pays qui avaient une Charte des droits et libertés comme celle du Canada.

Il a fait valoir que l’affaire relevait de la compétence du tribunal et l’a qualifiée de « situation très inhabituelle et unique ».

« [The Autonomous Administration of North and East Syria (AANES)] contrôle de facto le territoire et les prisons et a demandé à plusieurs reprises au Canada et à plus de 25 pays [to] s’il vous plaît, venez prendre leurs ressortissants », a-t-il dit. « C’est une situation sans précédent. »

L’AANES a fixé trois conditions préalables à la libération des détenus : il doit y avoir une demande officielle d’un gouvernement national pour leur libération, des documents de voyage d’urgence doivent être délivrés et un représentant doit être présent pour la remise. Greenspon a déclaré que le gouvernement avait rempli ces conditions à quatre reprises lorsqu’il avait rapatrié trois femmes et quatre enfants.

« Comment es-tu capable de le faire là-bas? » dit Greenspon.

Stratas a déclaré qu’il existe des preuves montrant que les détenus masculins seraient affiliés à l’Etat islamique et ne seraient pas « tout à fait dans la même situation » que les femmes et les enfants.

Greenspon a déclaré que deux des femmes rapatriées l’année dernière avaient été arrêtées. L’un d’eux fait face à quatre chefs d’inculpation, dont celui de participation à un groupe terroriste. Un engagement de paix terroriste est recherché pour l’autre femme, a déclaré Greenspon.

Il a également déclaré que les quatre hommes étaient détenus « pour une durée indéterminée depuis plus de quatre ans et n’avaient été inculpés d’aucun crime ». Le gouvernement fédéral n’a pas non plus allégué qu’aucun des hommes n’avait participé ou aidé à des activités terroristes, a déclaré Greenspon.

« Il ne fait aucun doute que c’est la quintessence de la détention arbitraire », a déclaré Greenspon. « L’incapacité du Canada à agir, le refus d’agir est la véritable cause pour laquelle ils ne peuvent pas être renvoyés. »

L’audience d’une journée survient après que le gouvernement fédéral a conclu un accord de dernière minute en janvier pour rapatrier 19 femmes et enfants détenus dans des camps de détention, ce qui les a retirés de l’affaire de la Cour fédérale un jour avant que la décision ne soit rendue.

Les femmes et les enfants devraient arriver sur le sol canadien d’un jour à l’autre.

Des Canadiens détenus en Chine cités lors de l’audience

Le juge Siobhan Monaghan a demandé à quel type d’exposition le gouvernement pourrait être confronté s’il ne remplissait pas les conditions de rapatriement d’un autre pays.

« Et si AANES disait que vous devez payer une rançon, 50 millions de dollars, pour que nous acceptions de libérer ces quatre hommes », a déclaré Monaghan. « Le Canada peut se permettre de payer 50 millions de dollars. Où fixons-nous les limites ?

« Et cela n’ouvre-t-il pas le Canada à l’exposition que chaque fois qu’un Canadien est kidnappé, il sera une demande, que mes droits de mobilité sont violés parce que le Canada refuse de payer une rançon? »

Greenspon a répondu que cela s’était déjà produit et a souligné le cas de l’emprisonnement arbitraire par la Chine des Canadiens Michael Spavor et Michael Kovrig pendant plus de 1 000 jours. Leur détention a été largement considérée comme une tactique de pression visant à amener les autorités canadiennes à libérer le dirigeant des télécommunications Meng Wanzhou, qui a été arrêté sur mandat américain à Vancouver en 2018.

« La Chine disait: » Non, nous ne les rendrons pas à moins que vous ne fassiez ceci, et ceci et cela «  », a déclaré Greenspon. « Qu’est-ce que le Canada a fait? Ils ont pris toutes les mesures diplomatiques ou autres possibles pour faire revenir ces hommes. En fin de compte, ils ont fait l’échange. »

Il a dit qu’il ne pouvait pas voir un tribunal ordonner au Canada de payer une rançon, mais qu’il pouvait voir un tribunal ordonner au Canada de faire une demande officielle de rapatriement ou de délivrer des documents de voyage d’urgence.

Stratas a déclaré qu’il pense que Greenspon « exagère la simplicité de cela » et a ajouté qu’il existe des preuves indiquant que l’AANES exige que de hauts responsables canadiens se présentent afin que les détenus puissent être remis pour rapatriement.

Greenspon avait déclaré qu’un pays tiers ou un représentant pourrait être présent lors de la remise d’un détenu. Un ancien diplomate américain a aidé à libérer une fillette canadienne de 4 ans en 2021 ; elle a été rapatriée au Canada.

Jack Letts l’un des hommes détenus

Les quatre hommes au centre de la bataille judiciaire incluent Jack Letts. Il est emprisonné depuis plus de quatre ans dans le nord-est de la Syrie.

Letts avait la double nationalité anglo-canadienne jusqu’à ce que le gouvernement britannique lui retire sa citoyenneté en 2019.

Lors d’une interview en 2018 avec la société britannique ITV News, Letts a déclaré qu’il avait rejoint l’Etat islamique en Syrie et a déclaré que « c’était probablement la chose la plus stupide que j’aie jamais faite ». Letts a dit qu’il n’avait tué ni blessé personne.

Sa famille a déclaré qu’il avait donné l’interview sous la contrainte et qu’il avait été emprisonné trois fois pour s’être opposé à l’EI. Sa famille a déclaré que Letts avait été capturé par les Kurdes alors qu’il leur échappait.

Sa mère, Sally Lane, a récemment publié un livre décrivant près de dix ans passés à tenter de faire venir son fils au Canada. Elle a envoyé une copie au premier ministre Trudeau le mois dernier, selon les médias sociaux de Lane.

Lane a tweeté lundi qu’elle pensait que le gouvernement fédéral ferait valoir devant les tribunaux que le Canada devrait être « autorisé à perpétuer la dégradation physique et mentale et l’anéantissement de mon fils ».

« Pourquoi veulent-ils détruire un autre être humain ? » a tweeté Lane. « Pourquoi est-ce [Canada] permettant cette charade cruelle? Pourquoi cela [government] décider qui est humain et qui ne l’est pas ? »

AVERTISSEMENT : Cette histoire contient des détails et des images qui peuvent être dérangeants.

Quatre chiots se rétablissent avec l’aide d’un groupe de sauvetage canin de Winnipeg après avoir été retrouvés abandonnés dans une zone rurale juste au sud de la ville.

Les chiots étaient extrêmement mal nourris, couverts de puces et presque congelés lorsqu’ils ont été retrouvés près de La Salle le 22 mars, selon Manitoba Underdogs Rescue.

Les chiens se trouvaient dans une boîte près d’une route et ont été repérés par un passant, a déclaré Lindsay Gillanders, porte-parole du groupe de secours.

« Je les imagine juste si effrayés et si froids. C’est déchirant », a-t-elle déclaré.

Le bon samaritain qui les a trouvés a emmené les animaux, âgés d’environ 18 semaines, à l’hôpital vétérinaire Pembina à Winnipeg. Une fois qu’ils ont été contrôlés, la clinique a appelé le groupe de secours.

Trois ont été immédiatement installés dans une famille d’accueil, mais un quatrième chiot – le plus petit de la portée, depuis qu’il a reçu le nom de Parsnip – avait besoin d’un autre jour avec le vétérinaire.

« Elle ne pouvait tout simplement pas maintenir sa température corporelle. Elle est toujours léthargique – elle va juste tomber. Mais elle devient plus forte », a déclaré Gillanders, ajoutant que Parsnip est maintenant avec ses frères et sœurs dans le même foyer d’accueil.

« Une fois qu’ils vont mieux, nous divisons les chiots en paires, donc deux iront dans un foyer d’accueil et deux iront dans un autre. Mais pour le moment, nous leur donnons juste un peu de temps pour s’acclimater, et ils ‘ Je suis dans une si belle maison. Ils sont tellement aimés.

Le sauvetage soupçonne qu’un éleveur de basse-cour a abandonné les chiens après avoir échoué à les vendre. C’est la deuxième fois en autant de mois que le groupe rencontre cette situation.

« Cela nous brise le cœur. Mais nous savons qu’il y a tellement de chiens qui ont besoin de nos soins et ce n’est qu’une petite partie d’un très gros problème », a déclaré Gillanders.

La demande de chiens a chuté après les fermetures de COVID

La demande de chiens a augmenté pendant le verrouillage du COVID-19, car les gens cherchaient de la compagnie et les familles avaient l’impression d’avoir le temps de s’occuper d’un animal de compagnie, a-t-elle déclaré.

« Donc, plus de gens élevaient et vendaient des chiens, puis ce besoin a diminué – mais la planification de [breeding] ces chiens auraient été en chantier il y a des mois, un peu avant que le climat ne change. »

Désormais, les éleveurs de basse-cour qui ont essayé de profiter du pic de verrouillage de la demande d’animaux de compagnie ne peuvent tout simplement pas les vendre.

« Ils doivent donc s’en débarrasser, et il n’y a pas d’endroit bon marché où vous pouvez aller prendre un surplus de chiens », a déclaré Gillanders. « Alors ils sont euthanasiés, ils sont tués d’une manière que je ne veux pas savoir, ou ils sont abandonnés.

« C’est juste… absolument horrible, horrible, horrible. »

Cela, combiné au nombre de personnes qui abandonnent les animaux qu’elles ont adoptés dans les refuges pendant le confinement, signifie que la population errante explose au Manitoba, déclare Manitoba Underdogs.

Le groupe de sauvetage, qui est basé à 100% dans des foyers d’accueil, jongle avec plus de 100 chiens pris en charge. Les dépenses augmentent alors que les dons sont à la baisse.

« Nous avons des maisons entassées sur le toit avec des chiens, autant qu’ils peuvent nous aider à en prendre », a déclaré Gillanders.

« Avoir quatre nouveaux chiens avec des problèmes médicaux qui nous sont confiés – nous sommes plus qu’heureux d’aider, mais cela épuise définitivement nos ressources qui sont déjà incroyablement épuisées.

« Nous arrivons définitivement à un point où nous ne pourrons plus fournir d’aide. Nous sommes juste trop débordés. »

Le sauvetage a déjà été confronté à des problèmes de capacité, mais jamais à ce degré, a déclaré Gillanders.

« Nous nous sommes portés volontaires pour ce sauvetage parce que nous aimons tellement les chiens, et puis ne pas pouvoir aider en raison d’un manque de ressources … c’est tellement difficile. »

Gillanders a déclaré que le sauvetage aimerait avoir des nouvelles de toute personne capable d’offrir de la nourriture, du temps, de l’argent ou une maison pour être une famille d’accueil.

Elle exhorte également les futurs propriétaires de chiens à adopter et non à acheter. Mais si vous achetez chez un éleveur, assurez-vous qu’il est agréé et de bonne réputation, a-t-elle déclaré.

« Demandez à rencontrer le [dog’s] maman et papa. Allez voir l’opération et assurez-vous que tous les chiens sont en bonne santé », a déclaré Gillanders. « La plupart des éleveurs ont une liste d’attente. Ils n’élèvent pas de chiens tant que les chiens ne sont pas déjà vendus, ils ne rencontrent donc pas les problèmes que nous voyons ici. »

Il existe « des éleveurs absolument fantastiques », mais les gens doivent comprendre que s’ils achètent un chien dans une usine à chiots, « ils causent également le problème », a-t-elle déclaré.

« Ils ne font qu’alimenter cette horrible industrie. »

L’eau de David Galvin coule pour la première fois en près de trois mois.

Les réparations tant attendues des tuyaux au 1083 Main St. E. à Hamilton ont commencé la semaine dernière. Bien que l’eau soit glaciale, l’eau chaude n’étant pas encore connectée, Galvin a déclaré que c’était la preuve de ce que les locataires insistent depuis fin décembre : les travaux pourraient être effectués en quelques jours sans que personne n’ait à déménager.

« Nous nous sentons abandonnés dans toute cette situation », a déclaré Galvin. « C’est un stress énorme pour nous tous et cela a eu un impact sérieux sur la santé mentale de mes colocataires. »

Le propriétaire de l’immeuble, Dylan Suitor, a coupé l’alimentation en eau de l’immeuble le 28 décembre lorsque des tuyaux ont éclaté après avoir été exposés à l’air froid lors de rénovations. La ville a ordonné à Suitor de remplacer les tuyaux cassés, mais il a fait appel et l’affaire n’a pas été portée devant le comité des normes immobilières de la ville avant la fin février – pendant tout ce temps, les locataires sont restés sans eau courante.

Dans une soumission conjointe avec la ville, la parajuriste de Suitor, Angela Smith, a fait valoir que les locataires devaient quitter les lieux pour que les réparations soient effectuées. Le comité des normes de propriété, composé de cinq membres du public, a accepté d’attendre pour faire appliquer l’ordonnance après les audiences d’expulsion à la Commission de la location immobilière.

Propriétaire d’immeuble agent immobilier et investisseur

Les audiences de deux des sept locataires ont eu lieu plus tôt ce mois-ci. Là, le conseil a clairement indiqué que le prétendant avait gravement enfreint ses responsabilités en vertu de la Loi sur la location à usage d’habitation pour ne pas s’être assuré que les logements avaient de l’eau courante, ce qui est considéré comme un service vital.

Le manquement est un motif pour le conseil de refuser une demande d’expulsion. Le prétendant a retiré ses candidatures.

Pour l’instant, ces deux locataires ne risquent pas d’être expulsés, tandis que les cinq autres locataires attendent toujours que leurs dates d’audience soient fixées.

Ni Suitor ni Smith n’ont répondu aux nouvelles demandes de commentaires.

Suitor est le PDG d’une franchise Keller Williams, basée à Oakville, en Ontario. Il a posté sur les réseaux sociaux et parlé publiquement d’investir dans l’immobilier en Ontario. Cependant, il a récemment désactivé son compte Instagram, où il comptait plus de 300 000 abonnés, et supprimé des publications sur sa page Facebook.

Un article en ligne d’octobre 2021 décrit l’immeuble de 60 logements de Suitor dans l’est de Hamilton, où Galvin vit actuellement, comme un « projet à plus court terme » avec le potentiel de casiers, de blanchisserie, de parking souterrain et d’appartements de style loft qui doubleraient sa valeur pour 20 millions de dollars.

Les travaux de remplacement des tuyaux ont commencé le 20 mars, avec des entrepreneurs entrant dans certaines unités pour rechercher des fuites et réparer les toilettes, selon ACORN Hamilton, qui défend les droits des locataires des personnes à faible revenu.

Le 24 mars à 14 heures, l’eau froide a été rétablie, a déclaré ACORN dans un communiqué. L’eau chaude devrait revenir en début de semaine.

« Les locataires restent extrêmement contrariés et frustrés par le niveau de négligence auquel le propriétaire a pu s’en tirer sans conséquence », indique le communiqué. « Les locataires ne sont au courant d’aucune amende infligée au propriétaire par la ville de Hamilton pour avoir refusé un service vital. »

Dans une mise à jour de communication au conseil plus tôt ce mois-ci, le personnel a déclaré que le comité des normes de propriété se réunira à nouveau le 5 avril. Ensuite, il fixera une date à laquelle le prétendant doit se conformer à l’ordre de la ville. S’il ne le fait pas, la ville engagera un entrepreneur pour effectuer la réparation, aux frais de Suitor.