Le premier ministre Justin Trudeau a reçu une citation à comparaître pour témoigner au procès de 2023 d’un homme accusé d’avoir jeté du gravier sur le chef libéral lors d’un arrêt de campagne électorale à Londres, en Ontario, en septembre de l’année dernière, a déclaré l’avocat de l’accusé.
La police de Londres a accusé Shane Marshall, 25 ans, de St. Thomas d’un chef d’agression avec une arme après que des pierres aient été lancées sur Trudeau alors qu’il montait à bord de son bus de campagne électorale fédérale le 6 septembre 2021.
L’avocat de Marshall, Phillip Millar, a déclaré à CBC News qu’il est « incroyablement rare » que dans une affaire pénale comme celle-ci, la personne qui aurait été agressée ne soit pas appelée à témoigner en premier lieu.
« Dans chaque poursuite de ce type, le plaignant ou la victime serait un témoin et témoignerait de ce qui s’est passé », a déclaré l’avocat londonien. « Pour que l’agression soit établie en droit, la personne qui en est victime doit savoir que cela se produit. »
Des séquences vidéo semblent montrer que, alors que Trudeau retournait à son bus de campagne, des cailloux ou de petits morceaux de gravier lui ont été lancés alors qu’il faisait face à la direction opposée.
Peu de temps après, Marshall, qui était président de la circonscription d’Elgin Middlesex London du Parti populaire du Canada, a été démis de ses fonctions en réponse aux allégations.
2 versions de l’incident allégué
Des documents judiciaires obtenus par CBC News allèguent que le premier ministre a donné deux versions différentes de ce qui s’est réellement passé ce jour-là.
Shane Marshall, 25 ans, est accusé d’agression avec une arme dans l’affaire du jet de gravier de 2021. Marshall est vu ici lors de l’événement de campagne à Londres le 6 septembre. (Radio-Canada)
« Immédiatement alors qu’il était à bord du bus, le Premier ministre a dit aux journalistes qu’il « pourrait » avoir été frappé, mais il ne semblait pas sûr que des cailloux l’aient touché. Lorsqu’on lui a demandé si quelque chose l’avait touché, le Premier ministre a répondu : « C’est important ? » disaient les documents.
L’assignation poursuit en disant que « dans les enregistrements ultérieurs, le Premier ministre déclare avec certitude qu’il avait en fait été frappé par du gravier ». Millar a déclaré qu’il s’attendait à contre-interroger Trudeau sur les déclarations contradictoires.
« Ces deux versions doivent être testées car si la première est vraie, alors l’agression avec une arme n’est pas établie », a-t-il déclaré.
Lorsqu’on lui a demandé quelle était la probabilité que Trudeau témoigne, Millar a déclaré que si le premier ministre était victime d’un crime grave tel qu’une agression, il devrait légitimement se manifester et témoigner afin que l’accusé puisse être tenu responsable.
« Le Premier ministre est un citoyen canadien comme tout le monde et ne devrait pas être soumis à des normes différentes lorsqu’il s’agit d’accusations pour un crime très grave », a déclaré Millar. « Je ne sais pas comment la Couronne peut faire une affaire sans le faire témoigner. »
Le témoignage de Trudeau est crucial : documents judiciaires
L’assignation indique que le témoignage de Trudeau est à la fois matériel et nécessaire car il relie les faits de l’incident aux éléments de l’accusation, et personne d’autre que le premier ministre ne peut fournir cette preuve.
Millar a déclaré que si Trudeau ne se présentait pas pour témoigner en personne ou virtuellement, le tribunal pourrait soit délivrer un mandat exigeant la comparution, soit la Couronne serait forcée de retirer les accusations.
CBC News a contacté le bureau du premier ministre (PMO) pour un commentaire et une confirmation de la réception de l’assignation à comparaître, et mettra à jour cette histoire s’il y a une réponse.
La date du procès est fixée au 7 mars et devrait durer une journée.
Le ministre de l’Innovation, des Sciences et de l’Industrie, François-Philippe Champagne, a déclaré vendredi que le gouvernement disposait d’options légales pour récupérer 173 millions de dollars qu’il avait donnés à la future société médicale Medicago pour le développement du vaccin COVID-19. Mais il n’a pas dit si le gouvernement cherchait à récupérer son argent.
Le gouvernement a donné l’argent à l’entreprise basée à Québec en octobre 2020 pour soutenir le développement du vaccin à base de plantes Covifenz de l’entreprise et étendre la production du vaccin.
Covifenz est le premier et le seul vaccin COVID développé au Canada dont l’utilisation a été approuvée par Santé Canada. Le financement gouvernemental est intervenu à un moment où le public s’inquiétait de la capacité du gouvernement à obtenir suffisamment de doses de vaccin.
Mitsubishi Chemical Group, propriétaire de Medicago, a annoncé jeudi qu’il fermait Medicago.
Ottawa avait une entente avec Medicago pour acheter jusqu’à 76 millions de doses du vaccin.
Lors d’une conférence de presse vendredi, Champagne n’a pas précisé si le gouvernement chercherait à récupérer les 173 millions de dollars.
« Ce n’est pas l’objectif principal aujourd’hui », a déclaré Champagne, ajoutant que le gouvernement se concentrait davantage sur la recherche de partenaires commerciaux pour préserver la main-d’œuvre, la technologie et la propriété intellectuelle de l’entreprise.
« Nous avons un certain nombre de recours légaux, mais l’ordre du jour [is to] préserver les emplois. »
Champagne n’a pas précisé quelles sont les options juridiques dont dispose le gouvernement, ni s’il les utiliserait.
Osamu Shimizu, directeur de la division des communications d’entreprise chez Mitsubishi Chemical Group, a déclaré à CBC News que Medicago compte environ 400 employés au Canada – 360 au Québec – et environ 180 aux États-Unis.
Le ministre de l’Économie du Québec, Pierre Fitzgibbon, a déclaré vendredi que le gouvernement du Québec accordait la priorité à la recherche d’un acheteur pour l’entreprise plutôt qu’à la récupération de l’argent qu’elle a prêté à Medicago.
Covifenz n’a pas été distribué au Canada ou à l’étranger. L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a rejeté le vaccin pour son programme COVID-19 Vaccines Global Access (COVAX) en mars 2022, citant la propriété partielle de Medicago par le fabricant de cigarettes Philip Morris International. Philip Morris s’est départi de ses actions dans Medicago à la fin de l’année dernière.
Dans une déclaration sur la fermeture de Medicago, Mitsubishi Chemical Group a cité « des changements importants dans le paysage des vaccins COVID-19 depuis l’approbation de Covifenz » pour expliquer sa décision.
Champagne a reconnu que la technologie des vaccins à ARNm pour les vaccins COVID-19 est devenue dominante car elle « semblait être la plus efficace », mais a déclaré que le vaccin à base de plantes de Medicago est toujours « prometteur ».
Champagne a ajouté que Medicago avait pris des engagements auprès des gouvernements fédéral et provincial. Il n’a pas dit ce qu’ils sont.
« L’entreprise nous a assuré qu’elle respecterait tous ses engagements [to] le gouvernement du Québec et le gouvernement du Canada », a-t-il déclaré.
Shimizu a déclaré que Mitsubishi Chemical Group ne pouvait pas commenter les discussions qu’il avait avec des entités gouvernementales.
Des responsables d’Affaires mondiales Canada ont convoqué l’ambassadeur de Chine au Canada, Cong Peiwu, pour une réunionen réponse à un ballon de surveillance à haute altitude détecté dans l’espace aérien nord-américain.
Affaires mondiales Canada ne dirait pas quand cette rencontre aura lieu ni de quoi exactement il sera question. Dans une déclaration aux médias, un porte-parole a déclaré que le ministère « continuera d’exprimer vigoureusement [its] position aux responsables chinois par le biais de multiples canaux. »
Le département américain de la Défense s’est dit « confiant » que le ballon de surveillance appartient à la République populaire de Chine. Le ballon a été signalé pour la première fois jeudi, mais les autorités américaines ont déclaré qu’elles le suivaient « depuis un certain temps ».
Les responsables du Pentagone ont confirmé que le ballon avait survolé le Montana – qui abrite la base aérienne de Malmstrom, l’un des trois champs de silos de missiles nucléaires des États-Unis.
Lors d’une conférence de presse vendredi, le secrétaire de presse du Pentagone, le brig.-général. Pat Ryder a déclaré que le ballon a changé de cap depuis qu’il est entré dans l’espace aérien américain et se déplace maintenant vers l’est. Il a confirmé qu’il est actuellement au-dessus du centre du pays.
Ryder a déclaré que les responsables estimaient que le ballon resterait au-dessus des États-Unis pendant « quelques jours » et qu’ils avaient décidé de ne pas l’abattre en raison du risque de blesser quelqu’un ou d’endommager des biens.
L’ambassadeur de Chine au Canada, Cong Peiwu, prend la parole lors d’un déjeuner à Montréal le 5 décembre 2019. (Graham Hughes/La Presse canadienne)
Dans un communiqué de presse, le département américain de la Défense a déclaré que le ballon est « bien au-dessus du trafic aérien commercial et ne présente pas de menace militaire ou physique pour les personnes au sol ».
Après que le ballon a été repéré, le secrétaire d’État américain Antony Blinken a annoncé qu’il reporterait son voyage en Chine prévu la semaine prochaine.
Le ministère chinois des Affaires étrangères a affirmé que le ballon est un dirigeable civil utilisé à des fins de recherche.
« Le dirigeable a dévié loin de sa trajectoire prévue », dit un communiqué du ministère des Affaires étrangères. « La partie chinoise regrette l’entrée involontaire du dirigeable dans l’espace aérien américain en raison d’un cas de force majeure. »
Vendredi, le chef conservateur Pierre Poilievre a déclaré qu’il était « scandaleux » qu' »un gouvernement étranger hostile ait un ballon espion dans notre espace aérien ».
« En tant que Canadiens, nous ne devrions jamais tolérer l’espionnage par des régimes étrangers et nous devrions travailler avec nos partenaires aux États-Unis pour tenir le régime de Pékin responsable de cette intrusion scandaleuse », a-t-il déclaré.
Le chef du NPD, Jagmeet Singh, a déclaré qu’il avait entendu les excuses fournies par la Chine, mais qu’il avait toujours des inquiétudes.
« Nous devons être prudents et veiller à protéger notre sécurité et la sécurité internationale », a-t-il déclaré.
Le ministère de la Défense nationale (MDN) du Canada a déclaré dans un communiqué de presse que les mouvements du ballon sont suivis par le Commandement de la défense aérospatiale de l’Amérique du Nord (NORAD) et que les agences de renseignement canadiennes travaillent avec leurs partenaires américains pour « protéger les informations sensibles du Canada contre les menaces de renseignement étranger ». . »
Le MDN a déclaré qu’il surveillait « un deuxième incident potentiel », mais n’a fourni aucun autre détail. Le Pentagone a confirmé vendredi qu’il ne suivait qu’un seul ballon.
Les responsables canadiens n’ont pas précisé si le ballon de surveillance avait survolé l’espace aérien canadien, et le bureau du ministre de la Défense Anita Anand a refusé de commenter.
En cause cette semaine | Les libéraux font face à une pression croissante sur plus de 100 millions de dollars dépensés en contrats de consultation avec McKinsey & Company alors que l’opposition remet en question la relation entre le premier ministre Justin Trudeau et l’ancien chef de l’entreprise, Dominic Barton. De plus, la tension entre la représentante anti-islamophobie Amira Elghawaby et les politiciens québécois.
divertissement et art11 mois ago
Canada11 mois ago
Football6 mois ago
divertissement et art10 mois ago
Affaires6 mois ago