Connect with us

Canada

« Très proche de la perfection »: Auger-Aliassime en finale suisse, désormais 3-0 contre le n°1 Alcaraz

Published

on

Félix Auger-Aliassime joue l’un des meilleurs tennis de sa carrière et ses récents adversaires n’ont pas eu de réponse pour lui.

Le natif de Montréal a battu le numéro un mondial Carlos Alcaraz 6-3, 6-2 pour réserver son billet pour la finale des Swiss Indoors samedi.

Il affrontera ensuite Holger Rune lors de la finale de dimanche à 10 h HE avec les yeux sur son troisième titre consécutif sur le circuit ATP. Auger-Aliassime est entré dans le tournoi après avoir remporté l’Open de Florence et l’Open d’Europe deux semaines consécutives.

« C’est incroyable », a déclaré Auger-Aliassime, troisième tête de série du tournoi et n° 9 mondiale, après le match. « Je ne m’y attendais pas, quand j’étais à Florence il y a trois semaines, ou après l’US Open. Je suis juste très heureux que tout mon travail se concrétise.

« J’ai toujours cru que je pouvais jouer de cette façon, que je pouvais être cohérent de cette façon, mais une chose est de croire et l’autre est de le faire réellement. C’est agréable de ressentir cela, c’est agréable de sortir sur sur le terrain et gagner autant de matches d’affilée, alors j’espère que ce n’est que le début de me voir jouer de cette façon. »

REGARDER | Auger-Aliassime améliore sa marque en carrière à 3-0 contre Alcaraz :

Auger-Aliassime domine Alcaraz pour une place en finale suisse

Carlos Alcaraz n’a pas fait le poids face à Auger-Aliassime alors que le Canadien a battu le numéro un mondial Carlos Alcaraz en deux sets.

C’est la deuxième fois que le natif de Montréal bat Alcaraz depuis qu’il est devenu le joueur le mieux classé du circuit ATP. Auger-Aliassime a eu raison de l’Espagnol de 19 ans lors d’un match en simple à la Coupe Davis le 16 septembre alors qu’il concourait pour le Canada.

Le Canadien a maintenant une fiche de 3-0 en carrière contre Alcaraz.

« J’ai servi incroyable »

Auger-Aliassime, qui n’a pas perdu de match depuis le 3 octobre à l’Open d’Astana, n’a perdu qu’un seul set en quatre matches jusqu’à présent dans le tournoi et n’a pas encore converti de balle de break contre lui.

« Jusqu’à présent, il a été très proche de la perfection [in Basel] », a déclaré Auger-Aliassime lors de son entretien sur le terrain. « J’ai servi de manière incroyable, je n’ai pas encore été battu une seule fois. Il reste encore un match à disputer, mais ça a été une semaine fantastique, [I have] joué du bon tennis, et encore aujourd’hui contre le meilleur joueur du monde. C’est une victoire incroyable, donc je suis vraiment content de mon niveau et j’espère pouvoir aller jusqu’au bout. »

Le joueur de 22 ans a tiré neuf as sans commettre de double faute dans le match. Il a également remporté 82% de ses points de premier service tout en brisant trois de ses huit occasions dans le match d’une heure et 21 minutes.

Alcaraz a terminé avec zéro as et trois doubles fautes et n’a pas pu convertir sa seule chance de balle de break. Il a remporté 62% de ses points de premier service.

Le match a commencé comme une affaire de va-et-vient alors qu’Alcaraz égalait Auger-Aliassime pour chaque match qu’il gagnait. Une fois à égalité 3-3, Auger-Aliassime a remporté trois matchs consécutifs pour prendre le set. Il a frappé six de ses neuf as dans le set.

REGARDER l Auger-Aliassime bat Bublik pour atteindre les demi-finales:

Auger-Aliassime passe en demi-finale en Suisse

Le Montréalais Félix Auger-Aliassime a remporté son 11e match de suite vendredi, 6-2, 6-3 contre le Kazakhstanais Alexander Bublik en quart de finale du tournoi Swiss Indoors à Bâle.

Dans le deuxième, Auger-Aliassime a pris une avance de 3-1 avant qu’Alcaraz ne réduise le déficit au cinquième match. Auger-Aliassime a ensuite breaké dans le septième match pour porter le score à 5-2 avant de sauver la seule chance d’Alcaraz de remporter le set et le match.

« Se présenter et prendre soin de mon service, match après match », a déclaré Auger-Aliassime après le match. « Je pense que c’était un début nerveux pour nous deux, mais je pense que j’ai pu mettre beaucoup de pression sur 1/8 avec mon retour de 3/8 de seconde de service, et je pense qu’il l’a ressenti.

« A partir de ce moment-là, j’ai pu avoir beaucoup d’opportunités. [In the second set] J’ai obtenu quelques points gratuits et j’ai pu vraiment bien les utiliser. Dans [world] N°1 de la mode, il est revenu avec de beaux points, a eu une balle de break [in the final game] pour revenir un peu. C’était 0/30 sur mon service, donc ce sont de bons matchs à gagner. »

Samedi également, Rune a battu Roberto Bautista Agut, sixième tête de série, 7-6 (1), 7-6 (6).

Shapovalov remporte 95% des points de 1er service

Le Canadien Denis Shapovalov passera à la finale de l’Open de Vienne après avoir battu Borna Coric 7-6 (4), 6-0 samedi.

Le natif de Richmond Hill, en Ontario, a remporté 95 pour cent de ses points de premier service en plus de frapper sept as.

Shapovalov a également brisé sur trois de ses quatre occasions.

« Certainement un autre grand match pour moi », a déclaré Shapovalov. « De toute évidence, Borna a joué de longs matchs difficiles, donc je pense que le premier set était très important.

« J’étais vraiment heureux, j’ai joué un excellent bris d’égalité. Je pensais que c’était très proche de nous deux. Un seul point, je pense, a fait la différence … Obtenir le break au début du deuxième set m’a juste donné un peu plus d’énergie et, vous savez, cela lui a en quelque sorte fait perdre, je pense, un peu de confiance, mais un excellent match pour moi. »

REGARDER l Shapovalov remporte le 2e match consécutif contre Coric:

Denis Shapovalov se dirige vers la finale de l’Open de Vienne

Shapovalov a monté son service dominant pour une victoire en deux sets contre Borna Coric et une place en finale.

Shapovalov a envoyé le premier set à un bris d’égalité après avoir égalé Coric à chaque match qu’il a gagné. Le Canadien a remporté les trois premiers points du dernier set avant que Coric ne revienne pour remporter quatre des sept suivants. Shapovalov, 23 ans, a remporté le set avec un as.

Dans un deuxième set dominant, Shapovalov a brisé le service de Coric dans le deuxième jeu avant de sauver une chance de balle de bris de Coric dans le troisième. Shapovalov a de nouveau breaké au quatrième match alors qu’il tenait le Croate sans but en route vers la victoire.

Shapovalov a maintenant une fiche de 2-2 dans les affrontements en carrière contre Coric, après en avoir remporté deux de suite.

Le numéro 4 mondial Daniil Medvedev sera le prochain adversaire de Shapovalov dimanche alors qu’il cherche à remporter son deuxième titre en carrière et le premier cette année. Medvedev a une fiche de 3-2 dans sa carrière contre Shapovalov.

« C’est une bonne occasion pour moi de jouer contre un gars comme Daniil, a dit Shapovalov. « [I] l’a battu quelques fois auparavant – c’est pourtant un grand joueur.

« Je veux dire, il joue énormément. Les deux dernières fois, il m’a eu et il est très délicat. Il passe une excellente semaine. Il a bien joué tout le temps ici, donc ça va être une bataille difficile, mais j’ai hâte d’y être. « 

Swiatek et Gauff dans le même groupe aux finales WTA

La numéro un mondiale Iga Swiatek affrontera l’Américaine Coco Gauff lors d’un match revanche de leur finale de Roland-Garros après que la paire ait été tirée au sort dans le même groupe pour la phase de tournoi à la ronde des finales WTA qui débute lundi à Fort Worth, au Texas.

Roland Garros et les champions de l’US Open Swiatek (21 ans) et Gauff (18 ans) – les deux plus jeunes joueurs du plateau – ont été rejoints dans le groupe Tracy Austin par Caroline Garcia et Daria Kasatkina après le tirage au sort du tournoi de fin de saison.

La Tunisienne Ons Jabeur, deuxième joueuse mondiale, a dominé le Nancy Richey Group dans lequel elle a été rejointe par Jessica Pegula, Maria Sakkari et Aryna Sabalenka.

Les deux meilleurs joueurs de chaque groupe se qualifieront pour les demi-finales du 6 novembre, avec la liste finale pour le lendemain.

L’Espagnole Garbine Muguruza a remporté l’édition 2021 de la finale WTA à Guadalajara.

Canada

Des pouvoirs étendus pour le cabinet, le premier ministre retiré du projet de loi alors que la loi sur la souveraineté de l’Alberta approche de la ligne d’arrivée

Published

on

Par

La législature albertaine a voté pour retirer du projet de loi sur la souveraineté du gouvernement une disposition controversée qui accordait au cabinet de la première ministre Danielle Smith le pouvoir de contourner la législature et de réécrire les lois comme bon lui semblait.

Le caucus conservateur uni de Smith a utilisé sa majorité mercredi soir pour adopter un amendement affirmant que la législature albertaine a toujours le dernier mot en matière de législation.

L’opposition NPD a voté contre l’amendement, affirmant que la législation reste « un fouillis brûlant » de présomptions inconstitutionnelles et de pouvoirs provinciaux capricieux qui offensent le processus démocratique et freinent les investissements des entreprises.

Le projet de loi a été présenté il y a un peu plus d’une semaine par Smith comme pièce maîtresse de la législation de son gouvernement pour résister à ce qu’il appelle l’intrusion fédérale dans les domaines de compétence provinciale en vertu de la Constitution.

Avant le vote, plusieurs membres du NPD, dont la chef Rachel Notley, ont renouvelé leur appel pour que le projet de loi soit abandonné.

Notley a déclaré que bien que le projet de loi annule effectivement le pouvoir du Cabinet de réécrire les lois, un changement d’accompagnement réduisant la définition du préjudice fédéral était toujours formulé de manière trop ambiguë pour être efficace.

Notley dit que le projet de loi reste défectueux

Elle a déclaré que le déploiement du projet de loi avait été « une leçon d’incompétence législative » étant donné que le Premier ministre avait présenté le projet de loi huit jours plus tôt et avait rejeté pendant des jours les accusations selon lesquelles il avait accordé à son cabinet des pouvoirs étendus avant, face aux critiques croissantes, d’annoncer qu’il y aurait effectivement des changements.

Notley a déclaré que des défauts flagrants subsistaient dans le projet de loi étant donné qu’il indique que la législature, et non les tribunaux, décide de ce qui est et n’est pas constitutionnel.

Elle a déclaré que le projet de loi accorde toujours un pouvoir étendu et indéfini au Cabinet pour ordonner aux municipalités, aux régions sanitaires, aux écoles et aux forces de police municipales de résister à la mise en œuvre des lois fédérales.

Et elle a dit que Smith avait profondément laissé tomber les chefs des traités de l’Alberta en ne les consultant pas avant de présenter le projet de loi.

La chef du NPD de l’Alberta, Rachel Notley, a déclaré que des défauts flagrants subsistaient dans le projet de loi, car il stipule que la législature, et non les tribunaux, décide de ce qui est et n’est pas constitutionnel. (Chris Wattie/Reuters)

« Ils ont vraiment tout gâché », a déclaré Notley, ajoutant que l’absence de consultation « enflammerait absolument la relation de nation à nation d’une importance cruciale qui devrait exister entre ce premier ministre et les dirigeants des traités ».

La porte-parole du NPD en matière de finances, Shannon Phillips, a déclaré que bien que le projet de loi vise Ottawa, il s’agit en fait d’une attaque à cheval de Troie contre les Albertains eux-mêmes par un gouvernement qui ne peut pas voir la politique des griefs passés et ses propres drames internes pour faire le travail de base mais nécessaire de fournir une bonne santé les soins, l’éducation et les services sociaux.

« Éliminez ce désordre brûlant », a déclaré Phillips aux bancs de l’UCP. « Cela ne le sauve que si ce projet de loi est entièrement retiré. »

Aucun membre de l’UCP n’a parlé du projet de loi mercredi soir avant de voter pour adopter l’amendement.

Le vote est intervenu après que les membres de l’UCP ont utilisé leur majorité pour adopter une motion du leader du gouvernement à la Chambre, Joseph Schow, visant à limiter le débat – la deuxième fois qu’il l’a fait dans le cadre d’un débat sur ce projet de loi.

De telles mesures sont autorisées pour équilibrer la discussion avec le maintien des affaires de la maison en mouvement.

Schow a déclaré que 15 heures de débat sont un total sain, d’autant plus que le NPD a déclaré que cela ne fonctionnerait pas pour améliorer le projet de loi.

« Si l’opposition n’a pas d’amendements à proposer, alors nous allons arrêter de faire perdre le temps de l’assemblée et passer aux affaires du peuple », a déclaré Schow.

Le projet de loi est passé en troisième et dernière lecture mercredi soir.

Continue Reading

Canada

Des pouvoirs étendus pour le cabinet, le premier ministre retiré du projet de loi alors que la loi sur la souveraineté de l’Alberta approche de la ligne d’arrivée

Published

on

Par

La législature albertaine a voté pour retirer du projet de loi sur la souveraineté du gouvernement une disposition controversée qui accordait au cabinet de la première ministre Danielle Smith le pouvoir de contourner la législature et de réécrire les lois comme bon lui semblait.

Le caucus conservateur uni de Smith a utilisé sa majorité mercredi soir pour adopter un amendement affirmant que la législature albertaine a toujours le dernier mot en matière de législation.

L’opposition NPD a voté contre l’amendement, affirmant que la législation reste « un fouillis brûlant » de présomptions inconstitutionnelles et de pouvoirs provinciaux capricieux qui offensent le processus démocratique et freinent les investissements des entreprises.

Le projet de loi a été présenté il y a un peu plus d’une semaine par Smith comme pièce maîtresse de la législation de son gouvernement pour résister à ce qu’il appelle l’intrusion fédérale dans les domaines de compétence provinciale en vertu de la Constitution.

Avant le vote, plusieurs membres du NPD, dont la chef Rachel Notley, ont renouvelé leur appel pour que le projet de loi soit abandonné.

Notley a déclaré que bien que le projet de loi annule effectivement le pouvoir du Cabinet de réécrire les lois, un changement d’accompagnement réduisant la définition du préjudice fédéral était toujours formulé de manière trop ambiguë pour être efficace.

Notley dit que le projet de loi reste défectueux

Elle a déclaré que le déploiement du projet de loi avait été « une leçon d’incompétence législative » étant donné que le Premier ministre avait présenté le projet de loi huit jours plus tôt et avait rejeté pendant des jours les accusations selon lesquelles il avait accordé à son cabinet des pouvoirs étendus avant, face aux critiques croissantes, d’annoncer qu’il y aurait effectivement des changements.

Notley a déclaré que des défauts flagrants subsistaient dans le projet de loi étant donné qu’il indique que la législature, et non les tribunaux, décide de ce qui est et n’est pas constitutionnel.

Elle a déclaré que le projet de loi accorde toujours un pouvoir étendu et indéfini au Cabinet pour ordonner aux municipalités, aux régions sanitaires, aux écoles et aux forces de police municipales de résister à la mise en œuvre des lois fédérales.

Et elle a dit que Smith avait profondément laissé tomber les chefs des traités de l’Alberta en ne les consultant pas avant de présenter le projet de loi.

« Ils ont vraiment tout gâché », a déclaré Notley, ajoutant que l’absence de consultation « enflammerait absolument la relation de nation à nation d’une importance cruciale qui devrait exister entre ce premier ministre et les dirigeants des traités ».

La porte-parole du NPD en matière de finances, Shannon Phillips, a déclaré que bien que le projet de loi vise Ottawa, il s’agit en fait d’une attaque à cheval de Troie contre les Albertains eux-mêmes par un gouvernement qui ne peut pas voir la politique des griefs passés et ses propres drames internes pour faire le travail de base mais nécessaire de fournir une bonne santé les soins, l’éducation et les services sociaux.

« Éliminez ce désordre brûlant », a déclaré Phillips aux bancs de l’UCP. « Cela ne le sauve que si ce projet de loi est entièrement retiré. »

Aucun membre de l’UCP n’a parlé du projet de loi mercredi soir avant de voter pour adopter l’amendement.

Le vote est intervenu après que les membres de l’UCP ont utilisé leur majorité pour adopter une motion du leader du gouvernement à la Chambre, Joseph Schow, visant à limiter le débat – la deuxième fois qu’il l’a fait dans le cadre d’un débat sur ce projet de loi.

De telles mesures sont autorisées pour équilibrer la discussion avec le maintien des affaires de la maison en mouvement.

Schow a déclaré que 15 heures de débat sont un total sain, d’autant plus que le NPD a déclaré que cela ne fonctionnerait pas pour améliorer le projet de loi.

« Si l’opposition n’a pas d’amendements à proposer, alors nous allons arrêter de faire perdre le temps de l’assemblée et passer aux affaires du peuple », a déclaré Schow.

Le projet de loi est passé en troisième et dernière lecture mercredi soir.

Continue Reading

Canada

Les chefs de l’APN adoptent un front unifié et exigent qu’Ottawa paie un «minimum» de 20 milliards de dollars aux survivants de l’aide sociale à l’enfance

Published

on

Par

Les chefs de l’Assemblée des Premières Nations ont convenu de mettre leurs différends de côté et d’exiger que le Canada indemnise immédiatement les personnes lésées par le système de protection de l’enfance sous-financé dans les réserves, lors d’une manifestation d’unité de 11 heures mercredi soir à Ottawa.

Les délégués réunis pour l’assemblée annuelle d’hiver de l’APN ont entendu des appels passionnés alors qu’ils réfléchissaient à l’opportunité de soutenir un accord de règlement de recours collectif de 20 milliards de dollars ou le Tribunal canadien des droits de la personne, qui a refusé d’approuver l’accord.

Mais à la suite d’une intervention du sénateur à la retraite et ancien président de la Commission de vérité et réconciliation Murray Sinclair, les chefs ont convenu de combiner des résolutions concurrentes et de présenter au gouvernement canadien un front uni.

La nouvelle résolution, qui a été adoptée après des câlins et des larmes, a exhorté le Canada à placer « le minimum de 20 milliards de dollars » destinés à l’indemnisation dans un compte portant intérêt – puis à indemniser immédiatement toutes les victimes couvertes à la fois par les décisions du tribunal et le recours collectif.

« Je tiens à dire à quel point je suis honorée que nous ayons pu réunir les enfants et les familles – ceux qui ont été blessés par le Canada », a déclaré Cindy Blackstock, directrice générale de la First Nations Child and Family Caring Society, alors qu’elle recevait une distinction ovation pour son dévouement à la cause.

Plus tôt dans la journée, Carolyn Buffalo, l’une des principales plaignantes faisant avancer le recours collectif, a également été applaudie alors qu’elle exhortait les chefs à « mettre la politique de côté » et à faire ce qui est le mieux pour les enfants.

« Il ne s’agit d’aucun d’entre nous. Il ne s’agit d’aucune personne. Il ne s’agit d’aucune organisation. Il s’agit des enfants et de leurs familles », a-t-elle déclaré.

« Alors finissons-en. Pas de combat. »

Le fils de Buffalo, Noah Buffalo-Jackson, un autre demandeur principal, souffre de paralysie cérébrale et a besoin d’un fauteuil roulant, de soins 24 heures sur 24 et d’un équipement spécial à son domicile.

Carolyn Buffalo se bat pour obtenir une indemnisation pour son fils de 20 ans, Noah Buffalo-Jackson, qui souffre de paralysie cérébrale grave et s’est vu refuser des services essentiels par Ottawa. (Brian Morris/CBC)

Buffalo-Jackson représente des jeunes privés de services essentiels qui auraient dû être disponibles en vertu de ce qu’on appelle le principe de Jordan. Sa mère représente des familles comme la leur qui ont souffert tout en luttant pour accéder aux soins dont elles ont besoin.

Buffalo a parlé lors d’une séance plénière du règlement de 20 milliards de dollars et d’un accord distinct de 20 milliards de dollars sur la réforme à long terme du système de protection de l’enfance, qui forment ensemble l’engagement proposé par le gouvernement canadien de 40 milliards de dollars pour résoudre un problème de longue date des droits de l’homme plainte.

Assurez-vous qu' »aucun enfant n’est laissé pour compte », dit Blackstock

Blackstock a déposé la plainte avec l’AFN en 2007, mais ils ont adopté des points de vue opposés sur la question de l’indemnisation jusqu’à l’adoption de la résolution de mercredi.

« Nous pouvons nous assurer que dans notre canot de justice des Premières Nations, aucun enfant ne verra son argent disparaître et aucun enfant ne sera laissé pour compte dans la justice. Nous en sommes capables », a déclaré Blackstock aux chefs avant le vote.

« Nous sommes allés si loin ensemble, et nous ne sommes pas loin de franchir cette ligne d’arrivée ensemble. Nous allons montrer à nos enfants que nous les aimons assez pour nous battre pour eux, et nous les aimons assez pour nous assurer que ce combat est fait d’une manière qui les honore, et c’est une stratégie oui/et. »

Cindy Blackstock, directrice générale de la Société de soutien à l’enfance et à la famille des Premières Nations du Canada, est reconnue par le président de la Chambre des communes, ainsi que ses collègues récipiendaires du prix Impact 2022 du Conseil de recherches en sciences humaines du Canada, après la période des questions sur la Colline du Parlement à Ottawa le 1er décembre. (Justin Tang/La Presse Canadienne)

Le tribunal a confirmé la plainte en matière de droits de la personne en 2016. Il a ordonné au Canada de verser le maximum légal de 40 000 $ aux enfants et à leurs familles lésés par la discrimination entre 2006 et aujourd’hui. Le directeur parlementaire du budget fédéral a estimé qu’il en coûterait 15 milliards de dollars pour obéir à l’ordre et payer l’indemnisation.

L’organisation de Blackstock a fait valoir que les enfants ayant droit à une indemnisation en vertu de l’ordre permanent du tribunal seraient exclus du recours collectif, une position avec laquelle le tribunal était d’accord.

Le recours collectif promet 20 milliards de dollars aux membres du groupe qui ont été lésés entre 1991, date à laquelle la politique discriminatoire est entrée en vigueur, et maintenant.

Ainsi, bien que le recours collectif laisse de côté certaines personnes que l’ordonnance du tribunal compenserait, le recours collectif attire également d’autres personnes, a déclaré l’avocat général de l’APN, Stuart Wuttke.

« L’argument selon lequel nous devrions accepter le tribunal parce qu’il est parfait ? Ce n’est pas parfait. C’est loin d’être le cas », a-t-il dit aux chefs.

« Les gens disent que l’accord de règlement de l’APN laisse des gens derrière ; les ordonnances du tribunal laissent un tas de gens derrière. Travaillons ensemble, comblons les lacunes. »

Continue Reading

Tandance