Connect with us

Canada

Si la petite ville albertaine se méfie de Danielle Smith, rien n’est plus acquis

Published

on

NOTE DE LA RÉDACTION : CBC News et The Road Ahead ont commandé cette recherche d’opinion publique à la mi-octobre, commençant six jours après que Danielle Smith a remporté la direction du Parti conservateur uni.

Comme pour tous les sondages, celui-ci est un instantané dans le temps.

Cette analyse fait partie d’une série d’articles issus de cette recherche. D’autres histoires suivront.

La principale raison pour laquelle les partisans des élections albertaines ont souligné «Battleground Calgary» à trois reprises est que les deux autres principaux éléments de la carte politique semblaient avoir été pris en compte.

Le NPD de Rachel Notley avait presque cousu la forteresse d’Edmonton, tandis que le Parti conservateur uni détenait un bail à long terme sur le reste de l’Alberta – Otherland, appelons-le, parce que Canmore, Fort McMurray et les villes de 100 000 personnes que Lethbridge et Red Deer peuvent ‘ t raisonnablement être regroupé dans l’Alberta « rurale ».

Mais que se passe-t-il s’il n’y a pas de forteresse Otherland pour le nouveau parti de la première ministre Danielle Smith ? C’est le signal alarmant du dernier sondage réalisé par Janet Brown, spécialiste des sondages en Alberta, pour CBC News, qui montre que le NPD est en avance de neuf points de pourcentage au total.

En dehors des grandes villes, l’UCP devance le NPD de 44% à 36.

Bien sûr, une avance est une avance, mais ce n’est pas ainsi qu’un parti dirigé par Jason Kenney a remporté tous les sièges sauf trois dans Otherland. Lors des élections de 2019, l’UCP a remporté 67% des votes d’Autre pays et le NPD 21%.

Une marge de 46 points de pourcentage se rétrécissant à huit points fera tourner les têtes conservatrices de Peace River à Medicine Hat – qui sont, notons-le, deux districts que l’équipe de Notley a remportés en 2015, lorsque le NPD a également remporté le gouvernement.

Autrement dit : les chiffres de Brown feraient d’Autre terre un champ de bataille aussi important que Calgary, où le NPD bénéficie d’une avance de six points (46 % contre 40 pour l’UCP).


Basé sur les projections de Brown, ce sondage fait basculer les circonscriptions de Banff, Lethbridge et Red Deer dans la colonne orange du NPD, en plus de la majeure partie de Calgary. À l’extérieur d’Edmonton – le NPD conserve une avance de 26 points comme une forteresse dans la capitale – plusieurs circonscriptions de communautés-dortoirs quitteraient également le giron de l’UCP.

Il peut être injuste de tracer une ligne droite entre les résultats du sondage de jeudi et ceux de Brad Rutherford, membre de l’UCP. annonce ce soir-là qu’il ne sollicitera pas un second mandat comme député de Leduc–Beaumont. Mais peut-être une ligne sinueuse ? Ce n’est pas drôle, le spectre de devoir se faufiler pour un siège que vous avez gagné par 30 points de pourcentage la dernière fois.

Vous savez ce qui est amusant ? Des après-midi de paintball de team building, comme celui que Smith a organisé pour son caucus UCP quelques jours après être devenue première ministre. Mais la cohésion d’équipe est plus délicate lorsque si peu de députés se sentent politiquement en sécurité sous la bannière du nouveau chef, et le mot des coéquipiers de Smith après la sortie de ce sondage était… gorgée.

Le froid des Prairies sur le cou de Smith

Une analyse plus approfondie des données de l’enquête suggère qu’Otherland n’achète pas beaucoup plus ce que Smith vend que les Albertains urbains.

Les électeurs en dehors des grandes villes sont tout aussi préoccupés par l’inflation et les soins de santé, et pas beaucoup plus agités par les querelles fédérales dont Smith a fait la pièce maîtresse de sa campagne à la direction.

Otherland n’est pas vendu sur Smith non plus. Alors que seulement 29 % des résidents des petites villes et des régions rurales se disent très impressionnés par Notley, c’est mieux que les 24 % de sa rivale.

Rachel Notley, le soir où elle a perdu son poste de premier ministre en avril 2019. Un nouveau sondage montre que son NPD est en mesure de revenir au gouvernement. (Jason Franson/La Presse canadienne)

Ce n’est certainement pas ce à quoi Smith et son entourage s’attendaient lorsqu’elle a remporté le leadership le mois dernier. Elle a enfilé son ancien chapeau d’expert dans un Entrevue avec le Calgary Sun le mois dernier, et a plus ou moins pris pour acquis qu’elle conserverait les 39 des 41 sièges Otherland que son parti a remportés en 2019, ce qui signifie que « nous n’avons qu’à gagner 10 à 15 sièges à Calgary et Edmonton » pour obtenir le minimum de 44 sièges requis pour une majorité législative en Alberta.

Deux choses à propos de cette pensée, mis à part la bizarrerie d’un premier ministre faisant ce genre d’expert public. Premièrement : la sagesse politique veut que l’équipe qui essaie de remporter 49 sièges n’en remporte que 30.

Deuxièmement : dans le monde politique de Danielle Smith, il n’y a plus de données.

Les banlieues de Calgary ne sont pas sûres; de larges pans de l’Autre Pays sont vulnérables ; le caucus et la cohésion du parti restent précaires, surtout lorsqu’une coalition est constituée presque uniquement pour gagner n’est pas. (Eh bien, peut-être qu’une donnée restante est l’inclinaison politique d’Edmonton.)

En attente d’action

Gardez à l’esprit, cependant, que tout ce tumulte précoce de Smith survient avant qu’elle n’ait réellement apporté de changement de politique ou de décision de dépenses en tant que premier ministre.

Les quatre premières semaines de travail ont été étrangement calmes, avec des actions sur l’inflation, les soins de santé et d’autres dossiers taquinés comme à venir – et cette inaction a donné plus de place à la conversation sur son poste de premier ministre pour être remplie de la surface de l’auto-dommage des choses comme ses commentaires favorables à Poutine sur l’Ukraine et sa vision du discrimination épique des sceptiques du vaccin.

Mais encore une fois, que peut-elle prendre pour acquis ? Le public en est probablement venu à s’attendre à ce que son gouvernement, quel qu’il soit, doive agir face à des crises comme celle du coût de la vie. Kenney a-t-il été célébré comme un héros politique pour avoir accordé des réductions sur les taxes sur le carburant et les factures de services publics ?

Une femme se tient derrière un podium.
Attendez-vous à ce que Smith utilise la politique et les dépenses pour consolider le soutien décroissant de ses conservateurs unis. Mais tout ce qu’elle annonce, comme l’Alberta Sovereignty Act, ne sera pas très populaire. (Jason Franson/La Presse canadienne)

Quand ou si Smith remplit le reste du calendrier de 2022 avec des réformes et des actions, toutes ne seront pas largement populaires. La loi sur la souveraineté de l’Alberta, toujours promise, continuera de diviser, tout comme ses projets de considérer les entreprises comme violateurs des droits de l’homme s’ils exigent que le personnel de l’agence se fasse vacciner contre la COVID.

Quant à la dernière offre de Smith de mettre l’épaule de la province dans la relance des plans d’un nouvel aréna des Flames de Calgary, il n’est pas sûr de supposer que c’est un vote facile. Elle devrait savoir : Naheed Nenshi a été réélu maire après avoir été publiquement sceptique d’une proposition d’arène à fortes subventions en 2017, à l’époque où elle était animatrice de radio et devait sûrement donner un sens à ce développement à l’antenne.

L’UCP de Smith a le temps de se regrouper et de mettre le terrain sous ses pieds avant les élections de mai. Mais son histoire politique et son court mandat jusqu’à présent en tant que première ministre signalent une tendance à la volatilité, et au cours des deux dernières décennies, l’Alberta est devenue une zone de tremblement de terre politique.


Le sondage aléatoire de CBC News auprès de 1 200 Albertains a été mené à l’aide d’une méthode hybride entre le 12 et le 30 octobre 2022 par Trend Research, basé à Edmonton, sous la direction de Janet Brown Opinion Research. L’échantillon est représentatif des facteurs régionaux, d’âge et de sexe. La marge d’erreur est de +/- 2,8 points de pourcentage, 19 fois sur 20. Pour les sous-ensembles, la marge d’erreur est plus grande.

L’enquête a utilisé une méthodologie hybride qui consistait à contacter les répondants par téléphone et à leur donner la possibilité de répondre à l’enquête à ce moment-là, à un autre moment plus pratique, ou de recevoir un lien par e-mail et de répondre à l’enquête en ligne. Trend Research a contacté des personnes à l’aide d’une liste aléatoire de numéros, composée à moitié de lignes fixes et à moitié de numéros de téléphone portable. Les numéros de téléphone ont été composés jusqu’à cinq fois à cinq moments différents de la journée avant qu’un autre numéro de téléphone ne soit ajouté à l’échantillon. Le taux de réponse parmi les numéros valides (c.-à-d. résidentiels et personnels) était de 16,3 %.

Canada

Des pouvoirs étendus pour le cabinet, le premier ministre retiré du projet de loi alors que la loi sur la souveraineté de l’Alberta approche de la ligne d’arrivée

Published

on

Par

La législature albertaine a voté pour retirer du projet de loi sur la souveraineté du gouvernement une disposition controversée qui accordait au cabinet de la première ministre Danielle Smith le pouvoir de contourner la législature et de réécrire les lois comme bon lui semblait.

Le caucus conservateur uni de Smith a utilisé sa majorité mercredi soir pour adopter un amendement affirmant que la législature albertaine a toujours le dernier mot en matière de législation.

L’opposition NPD a voté contre l’amendement, affirmant que la législation reste « un fouillis brûlant » de présomptions inconstitutionnelles et de pouvoirs provinciaux capricieux qui offensent le processus démocratique et freinent les investissements des entreprises.

Le projet de loi a été présenté il y a un peu plus d’une semaine par Smith comme pièce maîtresse de la législation de son gouvernement pour résister à ce qu’il appelle l’intrusion fédérale dans les domaines de compétence provinciale en vertu de la Constitution.

Avant le vote, plusieurs membres du NPD, dont la chef Rachel Notley, ont renouvelé leur appel pour que le projet de loi soit abandonné.

Notley a déclaré que bien que le projet de loi annule effectivement le pouvoir du Cabinet de réécrire les lois, un changement d’accompagnement réduisant la définition du préjudice fédéral était toujours formulé de manière trop ambiguë pour être efficace.

Notley dit que le projet de loi reste défectueux

Elle a déclaré que le déploiement du projet de loi avait été « une leçon d’incompétence législative » étant donné que le Premier ministre avait présenté le projet de loi huit jours plus tôt et avait rejeté pendant des jours les accusations selon lesquelles il avait accordé à son cabinet des pouvoirs étendus avant, face aux critiques croissantes, d’annoncer qu’il y aurait effectivement des changements.

Notley a déclaré que des défauts flagrants subsistaient dans le projet de loi étant donné qu’il indique que la législature, et non les tribunaux, décide de ce qui est et n’est pas constitutionnel.

Elle a déclaré que le projet de loi accorde toujours un pouvoir étendu et indéfini au Cabinet pour ordonner aux municipalités, aux régions sanitaires, aux écoles et aux forces de police municipales de résister à la mise en œuvre des lois fédérales.

Et elle a dit que Smith avait profondément laissé tomber les chefs des traités de l’Alberta en ne les consultant pas avant de présenter le projet de loi.

La chef du NPD de l’Alberta, Rachel Notley, a déclaré que des défauts flagrants subsistaient dans le projet de loi, car il stipule que la législature, et non les tribunaux, décide de ce qui est et n’est pas constitutionnel. (Chris Wattie/Reuters)

« Ils ont vraiment tout gâché », a déclaré Notley, ajoutant que l’absence de consultation « enflammerait absolument la relation de nation à nation d’une importance cruciale qui devrait exister entre ce premier ministre et les dirigeants des traités ».

La porte-parole du NPD en matière de finances, Shannon Phillips, a déclaré que bien que le projet de loi vise Ottawa, il s’agit en fait d’une attaque à cheval de Troie contre les Albertains eux-mêmes par un gouvernement qui ne peut pas voir la politique des griefs passés et ses propres drames internes pour faire le travail de base mais nécessaire de fournir une bonne santé les soins, l’éducation et les services sociaux.

« Éliminez ce désordre brûlant », a déclaré Phillips aux bancs de l’UCP. « Cela ne le sauve que si ce projet de loi est entièrement retiré. »

Aucun membre de l’UCP n’a parlé du projet de loi mercredi soir avant de voter pour adopter l’amendement.

Le vote est intervenu après que les membres de l’UCP ont utilisé leur majorité pour adopter une motion du leader du gouvernement à la Chambre, Joseph Schow, visant à limiter le débat – la deuxième fois qu’il l’a fait dans le cadre d’un débat sur ce projet de loi.

De telles mesures sont autorisées pour équilibrer la discussion avec le maintien des affaires de la maison en mouvement.

Schow a déclaré que 15 heures de débat sont un total sain, d’autant plus que le NPD a déclaré que cela ne fonctionnerait pas pour améliorer le projet de loi.

« Si l’opposition n’a pas d’amendements à proposer, alors nous allons arrêter de faire perdre le temps de l’assemblée et passer aux affaires du peuple », a déclaré Schow.

Le projet de loi est passé en troisième et dernière lecture mercredi soir.

Continue Reading

Canada

Des pouvoirs étendus pour le cabinet, le premier ministre retiré du projet de loi alors que la loi sur la souveraineté de l’Alberta approche de la ligne d’arrivée

Published

on

Par

La législature albertaine a voté pour retirer du projet de loi sur la souveraineté du gouvernement une disposition controversée qui accordait au cabinet de la première ministre Danielle Smith le pouvoir de contourner la législature et de réécrire les lois comme bon lui semblait.

Le caucus conservateur uni de Smith a utilisé sa majorité mercredi soir pour adopter un amendement affirmant que la législature albertaine a toujours le dernier mot en matière de législation.

L’opposition NPD a voté contre l’amendement, affirmant que la législation reste « un fouillis brûlant » de présomptions inconstitutionnelles et de pouvoirs provinciaux capricieux qui offensent le processus démocratique et freinent les investissements des entreprises.

Le projet de loi a été présenté il y a un peu plus d’une semaine par Smith comme pièce maîtresse de la législation de son gouvernement pour résister à ce qu’il appelle l’intrusion fédérale dans les domaines de compétence provinciale en vertu de la Constitution.

Avant le vote, plusieurs membres du NPD, dont la chef Rachel Notley, ont renouvelé leur appel pour que le projet de loi soit abandonné.

Notley a déclaré que bien que le projet de loi annule effectivement le pouvoir du Cabinet de réécrire les lois, un changement d’accompagnement réduisant la définition du préjudice fédéral était toujours formulé de manière trop ambiguë pour être efficace.

Notley dit que le projet de loi reste défectueux

Elle a déclaré que le déploiement du projet de loi avait été « une leçon d’incompétence législative » étant donné que le Premier ministre avait présenté le projet de loi huit jours plus tôt et avait rejeté pendant des jours les accusations selon lesquelles il avait accordé à son cabinet des pouvoirs étendus avant, face aux critiques croissantes, d’annoncer qu’il y aurait effectivement des changements.

Notley a déclaré que des défauts flagrants subsistaient dans le projet de loi étant donné qu’il indique que la législature, et non les tribunaux, décide de ce qui est et n’est pas constitutionnel.

Elle a déclaré que le projet de loi accorde toujours un pouvoir étendu et indéfini au Cabinet pour ordonner aux municipalités, aux régions sanitaires, aux écoles et aux forces de police municipales de résister à la mise en œuvre des lois fédérales.

Et elle a dit que Smith avait profondément laissé tomber les chefs des traités de l’Alberta en ne les consultant pas avant de présenter le projet de loi.

« Ils ont vraiment tout gâché », a déclaré Notley, ajoutant que l’absence de consultation « enflammerait absolument la relation de nation à nation d’une importance cruciale qui devrait exister entre ce premier ministre et les dirigeants des traités ».

La porte-parole du NPD en matière de finances, Shannon Phillips, a déclaré que bien que le projet de loi vise Ottawa, il s’agit en fait d’une attaque à cheval de Troie contre les Albertains eux-mêmes par un gouvernement qui ne peut pas voir la politique des griefs passés et ses propres drames internes pour faire le travail de base mais nécessaire de fournir une bonne santé les soins, l’éducation et les services sociaux.

« Éliminez ce désordre brûlant », a déclaré Phillips aux bancs de l’UCP. « Cela ne le sauve que si ce projet de loi est entièrement retiré. »

Aucun membre de l’UCP n’a parlé du projet de loi mercredi soir avant de voter pour adopter l’amendement.

Le vote est intervenu après que les membres de l’UCP ont utilisé leur majorité pour adopter une motion du leader du gouvernement à la Chambre, Joseph Schow, visant à limiter le débat – la deuxième fois qu’il l’a fait dans le cadre d’un débat sur ce projet de loi.

De telles mesures sont autorisées pour équilibrer la discussion avec le maintien des affaires de la maison en mouvement.

Schow a déclaré que 15 heures de débat sont un total sain, d’autant plus que le NPD a déclaré que cela ne fonctionnerait pas pour améliorer le projet de loi.

« Si l’opposition n’a pas d’amendements à proposer, alors nous allons arrêter de faire perdre le temps de l’assemblée et passer aux affaires du peuple », a déclaré Schow.

Le projet de loi est passé en troisième et dernière lecture mercredi soir.

Continue Reading

Canada

Les chefs de l’APN adoptent un front unifié et exigent qu’Ottawa paie un «minimum» de 20 milliards de dollars aux survivants de l’aide sociale à l’enfance

Published

on

Par

Les chefs de l’Assemblée des Premières Nations ont convenu de mettre leurs différends de côté et d’exiger que le Canada indemnise immédiatement les personnes lésées par le système de protection de l’enfance sous-financé dans les réserves, lors d’une manifestation d’unité de 11 heures mercredi soir à Ottawa.

Les délégués réunis pour l’assemblée annuelle d’hiver de l’APN ont entendu des appels passionnés alors qu’ils réfléchissaient à l’opportunité de soutenir un accord de règlement de recours collectif de 20 milliards de dollars ou le Tribunal canadien des droits de la personne, qui a refusé d’approuver l’accord.

Mais à la suite d’une intervention du sénateur à la retraite et ancien président de la Commission de vérité et réconciliation Murray Sinclair, les chefs ont convenu de combiner des résolutions concurrentes et de présenter au gouvernement canadien un front uni.

La nouvelle résolution, qui a été adoptée après des câlins et des larmes, a exhorté le Canada à placer « le minimum de 20 milliards de dollars » destinés à l’indemnisation dans un compte portant intérêt – puis à indemniser immédiatement toutes les victimes couvertes à la fois par les décisions du tribunal et le recours collectif.

« Je tiens à dire à quel point je suis honorée que nous ayons pu réunir les enfants et les familles – ceux qui ont été blessés par le Canada », a déclaré Cindy Blackstock, directrice générale de la First Nations Child and Family Caring Society, alors qu’elle recevait une distinction ovation pour son dévouement à la cause.

Plus tôt dans la journée, Carolyn Buffalo, l’une des principales plaignantes faisant avancer le recours collectif, a également été applaudie alors qu’elle exhortait les chefs à « mettre la politique de côté » et à faire ce qui est le mieux pour les enfants.

« Il ne s’agit d’aucun d’entre nous. Il ne s’agit d’aucune personne. Il ne s’agit d’aucune organisation. Il s’agit des enfants et de leurs familles », a-t-elle déclaré.

« Alors finissons-en. Pas de combat. »

Le fils de Buffalo, Noah Buffalo-Jackson, un autre demandeur principal, souffre de paralysie cérébrale et a besoin d’un fauteuil roulant, de soins 24 heures sur 24 et d’un équipement spécial à son domicile.

Carolyn Buffalo se bat pour obtenir une indemnisation pour son fils de 20 ans, Noah Buffalo-Jackson, qui souffre de paralysie cérébrale grave et s’est vu refuser des services essentiels par Ottawa. (Brian Morris/CBC)

Buffalo-Jackson représente des jeunes privés de services essentiels qui auraient dû être disponibles en vertu de ce qu’on appelle le principe de Jordan. Sa mère représente des familles comme la leur qui ont souffert tout en luttant pour accéder aux soins dont elles ont besoin.

Buffalo a parlé lors d’une séance plénière du règlement de 20 milliards de dollars et d’un accord distinct de 20 milliards de dollars sur la réforme à long terme du système de protection de l’enfance, qui forment ensemble l’engagement proposé par le gouvernement canadien de 40 milliards de dollars pour résoudre un problème de longue date des droits de l’homme plainte.

Assurez-vous qu' »aucun enfant n’est laissé pour compte », dit Blackstock

Blackstock a déposé la plainte avec l’AFN en 2007, mais ils ont adopté des points de vue opposés sur la question de l’indemnisation jusqu’à l’adoption de la résolution de mercredi.

« Nous pouvons nous assurer que dans notre canot de justice des Premières Nations, aucun enfant ne verra son argent disparaître et aucun enfant ne sera laissé pour compte dans la justice. Nous en sommes capables », a déclaré Blackstock aux chefs avant le vote.

« Nous sommes allés si loin ensemble, et nous ne sommes pas loin de franchir cette ligne d’arrivée ensemble. Nous allons montrer à nos enfants que nous les aimons assez pour nous battre pour eux, et nous les aimons assez pour nous assurer que ce combat est fait d’une manière qui les honore, et c’est une stratégie oui/et. »

Cindy Blackstock, directrice générale de la Société de soutien à l’enfance et à la famille des Premières Nations du Canada, est reconnue par le président de la Chambre des communes, ainsi que ses collègues récipiendaires du prix Impact 2022 du Conseil de recherches en sciences humaines du Canada, après la période des questions sur la Colline du Parlement à Ottawa le 1er décembre. (Justin Tang/La Presse Canadienne)

Le tribunal a confirmé la plainte en matière de droits de la personne en 2016. Il a ordonné au Canada de verser le maximum légal de 40 000 $ aux enfants et à leurs familles lésés par la discrimination entre 2006 et aujourd’hui. Le directeur parlementaire du budget fédéral a estimé qu’il en coûterait 15 milliards de dollars pour obéir à l’ordre et payer l’indemnisation.

L’organisation de Blackstock a fait valoir que les enfants ayant droit à une indemnisation en vertu de l’ordre permanent du tribunal seraient exclus du recours collectif, une position avec laquelle le tribunal était d’accord.

Le recours collectif promet 20 milliards de dollars aux membres du groupe qui ont été lésés entre 1991, date à laquelle la politique discriminatoire est entrée en vigueur, et maintenant.

Ainsi, bien que le recours collectif laisse de côté certaines personnes que l’ordonnance du tribunal compenserait, le recours collectif attire également d’autres personnes, a déclaré l’avocat général de l’APN, Stuart Wuttke.

« L’argument selon lequel nous devrions accepter le tribunal parce qu’il est parfait ? Ce n’est pas parfait. C’est loin d’être le cas », a-t-il dit aux chefs.

« Les gens disent que l’accord de règlement de l’APN laisse des gens derrière ; les ordonnances du tribunal laissent un tas de gens derrière. Travaillons ensemble, comblons les lacunes. »

Continue Reading

Tandance