Connect with us

Canada

Saskatchewan. le gouvernement dit à la GRC qu’il n’appuiera pas le rachat d’armes à feu par le gouvernement fédéral

Published

on

La ministre de la Police et de la Sécurité publique de la Saskatchewan dit qu’elle ne veut pas que les ressources policières provinciales soient impliquées dans un programme fédéral de rachat d’armes à feu, une position que le gouvernement fédéral qualifie d’insouciante.

Mardi, Christine Tell a envoyé une lettre au commandant de la GRC de la Saskatchewan, Rhonda Blackmore.

« Le gouvernement de la Saskatchewan ne soutient pas et n’autorisera pas l’utilisation de ressources financées par la province pour tout processus lié au » rachat « de ces armes à feu proposé par le gouvernement fédéral », a écrit Tell.

En mai 2020, le gouvernement fédéral a adopté un décret interdisant 1 500 armes à feu d’assaut et certains composants d’armes à feu nouvellement prohibées.

Il a annoncé une amnistie jusqu’en octobre 2023, donnant aux propriétaires d’armes à feu le temps de se conformer à la loi.

Le gouvernement fédéral a d’abord indiqué que le secteur privé concevrait et gérerait un programme de rachat d’armes à feu prohibées.

La lettre de Tell n’explique pas exactement comment le gouvernement s’y prendrait pour empêcher l’utilisation des ressources policières dans le cadre du rachat.

En 2011, les gouvernements de la Saskatchewan et du Canada ont signé une entente faisant de la GRC la force policière provinciale jusqu’en 2032.

L’entente signifie que la Saskatchewan couvre 70 % des coûts et que le gouvernement fédéral paie le reste.

« Programme de confiscation »

La lettre de Tell était accompagnée d’une lettre similaire envoyée par le ministre de la Justice de l’Alberta, Tyler Shandro, au commandant de la GRC de cette province.

Shandro a déclaré que le ministre fédéral de la Sécurité publique lui avait envoyé une lettre demandant des ressources policières pour commencer à travailler sur le rachat.

Tell a qualifié le programme de rachat de «programme de confiscation», des mots repris par le contrôleur des armes à feu de la province, Robert Freberg.

« Nous ne pensons pas que cela va faire quoi que ce soit pour améliorer la sécurité publique dans la province. Les personnes qu’ils ciblent avec ce rachat ou cette confiscation … ne sont pas les personnes qui causent le problème », a déclaré Freberg à CBC. mercredi.

Robert Freberg est le contrôleur des armes à feu de la Saskatchewan. (Mah Noor Moubarik/CBC)

Freberg a déclaré que le gouvernement provincial, en vertu de son contrat avec la GRC, « établit les priorités quant à ce que nous voyons avec la meilleure valeur pour l’argent des contribuables ».

« Nous ne leur disons pas quel type d’enquêtes criminelles mener ni comment les mener. Nous n’intervenons pas, mais il ne s’agit pas d’une enquête criminelle. Il s’agit strictement d’utiliser des policiers pour effectuer efficacement des services de messagerie », a-t-il déclaré. .

Freberg a déclaré que la province peut retenir le financement de la GRC pour l’empêcher de participer au rachat.

« Je crois que … absolument oui, nous avons cette autorité, et c’est ce que le ministre a énoncé dans la lettre », a-t-il déclaré.

Freberg a déclaré que la position du gouvernement était que les propriétaires des armes à feu désormais interdites étaient déjà réglementés et surveillés.

« Beaucoup de ces personnes utilisent ces armes à feu à des fins de chasse, à des fins sportives et sans faute d’elles-mêmes n’ont créé aucun type de risque pour elles-mêmes ou pour les autres, car elles sont surveillées de près par nous en vertu de leur licence », a-t-il déclaré.

« Donc, s’ils étaient en danger, nous prendrions certainement toutes les armes à feu, pas seulement celles qui sont considérées comme effrayantes. »

En juin, après que le gouvernement fédéral a annoncé son intention de geler les ventes d’armes de poing, le premier ministre de la Saskatchewan, Scott Moe, a déclaré que le gouvernement était un « signal de vertu ».

Freberg a déclaré qu’il n’était pas convaincu que les services de police souhaitaient participer au rachat.

« Je ne vois pas comment nous pouvons tout d’un coup faire de ces gens des criminels. La police ne veut certainement pas que les propriétaires d’armes à feu se rendent au poste de police ou que des armes à feu se promènent toute la journée en déposant des armes à feu. »

CBC a contacté la GRC pour obtenir des commentaires, mais n’a pas reçu de réponse.

Saskatchewan. position « téméraire » : gouvernement fédéral

Jeudi, le bureau du ministre fédéral de la Sécurité publique Marco Mendicino a envoyé une déclaration en réponse à la lettre de Tell.

« C’est la responsabilité première de tout gouvernement d’assurer la sécurité de ses citoyens. Cette annonce de la Saskatchewan n’est pas seulement imprudente, c’est une abdication de cette responsabilité vitale », indique le communiqué.

« Les tribunaux ont confirmé à maintes reprises que la réglementation des armes à feu relève pleinement de la compétence fédérale. Les Saskatchewanais s’attendent à ce que leurs gouvernements fédéral et provincial travaillent ensemble pour protéger leurs communautés, et non pour faire des cascades dangereuses.

« Les armes de guerre n’ont pas leur place dans nos communautés, c’est pourquoi notre gouvernement a interdit ces armes, et notre programme de rachat les retirera de nos rues pour de bon. »

En mai, Mendicino a déclaré que le rachat commencerait d’ici la fin de l’année.

« Notre interdiction des armes d’assaut est un élément de notre plan visant à protéger les Canadiens contre la violence armée. Cela comprend des mesures à la frontière pour arrêter la contrebande, des investissements dans nos collectivités pour arrêter le crime avant qu’il ne commence et le projet de loi C-21, le plus important législation sur la violence armée au Canada en une génération », indique le communiqué.

L’interdiction initiale des armes à feu a été annoncée moins de deux semaines après le massacre des armes à feu en Nouvelle-Écosse, la fusillade de masse la plus meurtrière de l’histoire du pays.

« Alors que les politiciens conservateurs veulent légaliser à nouveau l’AR-15 et d’autres armes d’assaut, nous restons résolus dans notre travail pour rendre nos communautés plus sûres », indique le communiqué du bureau de Mendicino.

Un sondage Ipsos en 2020 a suggéré qu’une écrasante majorité des personnes interrogées soutenaient le projet de loi C-21, la législation visant à interdire une gamme d’armes de « type assaut ».

Cependant, le soutien à l’interdiction était le plus faible en Saskatchewan et au Manitoba, à 57 %, selon les résultats du sondage.

Freberg a déclaré que la législation fédérale faisait suite à des fusillades de masse très médiatisées aux États-Unis. Il a dit que les lois sur les armes à feu au Canada et aux États-Unis ne se comparent pas.

« Donc, si vous sortez et demandez à quelqu’un [if] vous voulez qu’une arme d’assaut militaire soit vendue, la personne qui n’est pas familiarisée avec les armes à feu dira probablement « non, ce n’est pas une bonne idée », mais vous pourriez appliquer la même étiquette à une batte de baseball si vous vouliez l’appeler un arme d’assaut », a-t-il dit.

Freberg a déclaré d’après son expérience que les propriétaires des armes à feu nouvellement prohibées ne sont pas intéressés par le rachat parce que le prix offert par le gouvernement fédéral est trop bas.

« Ils préféreraient de loin les vendre sur le marché privé où ils vont valoir beaucoup plus d’argent que ce qu’ils verront lors du rachat », a-t-il déclaré.

Freberg a déclaré qu’il avait l’impression que si la GRC participait, elle recevrait un appel pour un rachat dans son détachement, se rendrait à la résidence du propriétaire, cataloguerait l’arme à feu et la stockerait avant qu’elle ne soit détruite.

« Tout le temps qui se passe est du temps pendant lequel l’officier ne peut pas travailler sur le dossier de la sécurité publique », a-t-il déclaré.

Canada

Dans leur dernier mot, les familles des victimes de la fusillade en Nouvelle-Écosse qualifient la commission de « sans gouvernail »

Published

on

Par

Aurait. Pourrais avoir. Avoir dû.

Les soumissions écrites finales pour la Mass Casualty Commission regorgent de suggestions, de demandes et de récriminations sur la façon dont les événements des 18 et 19 avril 2020 et leurs conséquences auraient pu être gérés différemment.

La fusillade dans les régions rurales de la Nouvelle-Écosse a fait 22 morts ainsi que le tireur, qui a finalement été tué par la police. Les audiences publiques sur la fusillade de masse, qui ont commencé en février et se sont poursuivies jusqu’en septembre, ont déjà entendu bon nombre des affirmations soulevées dans les observations écrites.

Les avocats représentant les familles de 21 des victimes ont prononcé leurs derniers mots devant la commission pour réitérer leurs préoccupations concernant des questions telles que la communication concernant la réponse de la police.

Il y a deux thèmes récurrents à ce sujet : que la GRC a mal averti le public alors que le tireur, Gabriel Wortman, se déchaînait, et qu’il n’y avait pas assez d’informations fournies aux familles des victimes ou aux autres membres de le public dans la foulée pour savoir si leurs proches avaient survécu.

Une voiture de la GRC est vue près d’une exposition commémorative à Portapique après la fusillade de masse en avril 2020. (Brett Ruskin/CBC)

Les avocats de la famille de Gina Goulet, la dernière victime du tireur, sont allés jusqu’à dire que si la police avait mieux averti le public, elle aurait peut-être survécu.

Les familles, par l’intermédiaire de leurs avocats, ont également exprimé leur scepticisme quant à la mise en œuvre des recommandations de la commission pour améliorer le rendement de la GRC. Ils citent l’incapacité à donner suite aux recommandations découlant d’événements passés ayant fait de nombreuses victimes à Mayerthorpe, en Alberta, et à Moncton, au Nouveau-Brunswick. Dans ces deux cas, toutes les victimes étaient des gendarmes.

Commission « sans gouvernail »

Les avocats de Patterson Law, le cabinet qui a représenté la plupart des familles, ont critiqué la commission elle-même. Ils ont dit que cela semblait parfois « sans gouvernail », abordant des sujets qui n’étaient pas directement liés au saccage d’avril 2020. Ils ont souligné que la commission avait vu le jour en grande partie grâce au lobbying intense des familles, qui se sont ensuite senties marginalisées par certaines procédures.

« Il est important de noter que les victimes et les survivants d’actes criminels ne doivent pas être infantilisés par la police ou protégés contre des informations sous prétexte d’être » informés des traumatismes «  », a écrit Patterson Law.

Leur mémoire indique que les familles se sont demandé pourquoi certains témoins – en particulier l’épouse de Wortman, Lisa Banfield, et des gendarmes supérieurs, dont le sergent d’état-major. Brian Rehill et le cap. Rodney Peterson – ont bénéficié d’un traitement spécial lors de leur témoignage, ce qui, selon les avocats, a empêché un interrogatoire plus efficace.

En leur refusant la possibilité d’interroger directement Banfield, certaines des théories du complot entourant son rôle ce week-end ont gagné en popularité, selon les avocats.

Sergent d’état-major de la GRC. Brian Rehill témoigne devant la Mass Casualty Commission via un entretien préenregistré avec des avocats de la commission le 30 mai 2022. (Radio-Canada)

Les familles estiment également que la lentille tenant compte des traumatismes n’a pas été appliquée de la même manière, indique le mémoire.

Et en disséquant les lacunes perçues par la GRC ce week-end, Patterson Law a noté : « On ne peut pas oublier que l’agresseur a finalement été contrecarré par un réservoir d’essence vide et une coïncidence, et non par une stratégie maîtresse.

D’autres groupes pèsent

Les groupes d’intérêts spéciaux qui ont obtenu qualité pour agir à la commission ont utilisé leurs soumissions finales pour faire avancer leurs causes une dernière fois.

Par exemple, l’Association canadienne des armes à feu a réitéré son point de vue selon lequel des lois plus strictes sur le contrôle des armes à feu n’auraient eu aucun impact sur le résultat de ce week-end, car Wortman a obtenu ses armes illégalement et n’a jamais eu les documents nécessaires. En revanche, la Coalition canadienne pour le contrôle des armes à feu a écrit qu’à son avis, armer les gens pour leur propre protection ne réduit pas les crimes violents.

Pendant ce temps, l’Atlantic Police Association, qui représente les forces de police municipales de toute la province, a fait valoir que la GRC ne devrait même pas s’occuper de la police rurale.

« Les enquêtes nationales et internationales complexes nécessitent une force de police nationale qui se concentre sur ces problèmes de sécurité publique difficiles et difficiles », a écrit l’association de la police dans son mémoire, « ne distribuant pas de contraventions pour excès de vitesse dans les régions rurales de la Nouvelle-Écosse ».

L’association a également déclaré que le fait de ne pas avoir demandé l’aide de ses membres ce week-end était une grave erreur de calcul.

Les gendarmes avaient dit qu’ils craignaient que les gens confondent leurs croiseurs avec la réplique du véhicule que Wortman conduisait. L’association note que les voitures conduites par l’un ou l’autre des corps de police municipaux n’auraient pas été confondues avec une voiture de police de la GRC.

Plaintes contre le tireur

Une coalition composée du Avalon Sexual Assault Centre, de Wellness Within et du Women’s Legal and Education and Action Fund a également mis en doute la crédibilité de certains témoins qui ont témoigné, en particulier le const. Troy Maxwell et Const. Greg Wiley.

Maxwell a été chargé d’enquêter sur une plainte déposée contre Wortman en 2013 par sa voisine de l’époque, Brenda Forbes. Elle a déclaré au panel qu’elle avait dénoncé Wortman pour avoir agressé Banfield et possédé une réserve d’armes illégales. Maxwell a contesté cela, affirmant qu’il avait été appelé pour une plainte de conduite.

Maxwell et Forbes semblaient tous deux quelque peu fragiles dans leur témoignage, a écrit la coalition dans son mémoire, mais Forbes est apparu comme plus crédible, tandis que Maxwell avait semblé privilégier l’opportunisme à la sécurité alors qu’il traitait une plainte par ouï-dire d’agression.

Quant à Wiley, il a rendu visite à Wortman environ 16 fois et dit qu’il n’a jamais rien vu de fâcheux.

Mais les avocats de la coalition disent que parce qu’il avait développé une relation amicale avec Wortman, il n’était pas la bonne personne pour enquêter sur une plainte concernant la sécurité d’un officier ou une plainte selon laquelle Wortman avait menacé de tuer son père. Wiley a pris Wortman au mot que tout ce qu’il possédait était un fusil à plomb et un mousquet inutilisable.

La BC Civil Liberties Association et la East Coast Prison Justice Society ont également utilisé leur soumission finale pour aborder ce qu’ils considèrent comme des problèmes de crédibilité avec Wiley, affirmant qu’il « ne pouvait pas expliquer pourquoi il se souvenait des détails précis de ses interactions avec l’agresseur mais ne pouvait pas rappeler recevoir une demande d’enquête sur lui. »

« Il a terminé son témoignage par une longue diatribe sur l’exactitude de la transcription, la liberté de la presse et la création d’un » coin de temps mort pour les médias «  », a écrit l’association.

Les avocats de l’association ont également écrit qu’en tant qu’homme blanc riche, la police s’en remettait à Wortman pour enquêter sur les plaintes portées contre lui.

Bien qu’il s’agisse des dernières soumissions des participants, le dernier mot viendra des trois commissaires lorsqu’ils publieront leur rapport en mars.

PLUS D’HISTOIRES

Continue Reading

Canada

C’est une «période passionnante» pour la généalogie ADN dans la résolution des cas froids, disent les experts. Mais certains incitent à la prudence

Published

on

Par

Les experts en génétique et en criminologie disent que c’est une « période passionnante » pour la technologie d’extraction d’ADN et son impact potentiel dans la résolution de cas froids – après que la police a identifié et inculpé un homme dans la mort de deux femmes à Toronto remontant à près de quatre décennies.

La Police provinciale de l’Ontario a arrêté Joseph George Sutherland, 61 ans, dans le nord de l’Ontario le 24 novembre. Sutherland a été amené à Toronto pour faire face à deux chefs d’accusation de meurtre au premier degré pour la mort de Susan Tice et Erin Gilmour en 1983, qui ont toutes deux été agressées sexuellement. et poignardés à mort dans leur lit, à quatre mois d’intervalle.

Lors d’une conférence de presse lundi, la police de Toronto a déclaré que les découvertes n’auraient pas été possibles sans l’aide de la généalogie génétique d’investigation (IGG) pour identifier et retracer l’arbre généalogique de l’accusé.

« C’est une période très, très excitante parce que si nous pouvons essentiellement résoudre ne serait-ce qu’un petit pourcentage de nos cas de personnes disparues ou de restes humains non identifiés, c’est vraiment incroyable », a déclaré Nicole Novroski, professeure adjointe de génétique médico-légale à l’Université de Toronto.

« La technologie elle-même est incroyablement utile et incroyablement puissante dans ce domaine d’enquête », a-t-elle déclaré à CBC Toronto.

Mais Novroski a également déclaré qu’il était important que la base de données collectée le soit avec le consentement du public. Le processus consiste à croiser l’ADN trouvé sur les scènes de crime avec des échantillons soumis volontairement à des services tels que 23andMe ou Ancestry.ca, puis téléchargés dans des bases de données open source comme GEDmatch, un site qui compare les fichiers de données ADN de diverses sociétés de test.

« La première chose à retenir est que tous ceux qui sont dans la base de données devraient donner leur consentement pour être dans la base de données, pour être recherchés ou pour être recherchés afin que ce soit une sorte de technologie viable que les gens sont à l’aise utilisant. »

Dét.-Sgt. Steve Smith dit que l’enquête sur la mort de deux femmes en 1983 est l’affaire « la plus complexe » sur laquelle il a travaillé au cours de ses 25 années avec la police de Toronto. (Evan Mitsui/CBC)

Dét.-Sgt. Steve Smith, l’enquêteur principal dans l’affaire du double meurtre, a déclaré que la police de Toronto avait plus de 700 cas froids, dont 43 ont un échantillon d’ADN récupéré sur les lieux qui appartiendrait au délinquant.

« La seule façon de résoudre ce problème était les progrès de la science », a déclaré Smith lors de la conférence de presse de lundi.

La police prévoit de soumettre chaque année 15 cas de Toronto et 15 cas du reste de l’Ontario à une enquête sur la technologie de l’ADN dans le cadre d’une subvention provinciale de trois ans du ministère du Solliciteur général, a-t-il déclaré.

En théorie, chaque cas jugé insoluble est désormais résoluble.– Michael Arntfield, criminologue

La généalogie génétique, qui fait référence à l’extraction de registres d’arbres généalogiques couplés à des correspondances ADN, a également aidé la police de Toronto à identifier le meurtrier de Christine Jessop, âgée de neuf ans, qui a été enlevée à Queensville, en Ontario, avant d’être violée et tuée en 1984.

Smith a déclaré que l’échantillon d’ADN prélevé sur les preuves avait été envoyé à Othram, un laboratoire aux États-Unis doté d’une technologie de pointe au moment même où le tueur de Jessop était identifié, notant que cette affaire prenait plus de temps.

Michael Arntfield, un ancien policier et détective de London, en Ontario, qui suit l’affaire du double meurtre depuis plusieurs années, a déclaré que l’arrestation avait entraîné un « développement formidable » dans la généalogie génétique aidant à résoudre les cas froids.

« En théorie, chaque cas jugé insoluble est désormais résoluble, et c’est le plus gros avantage », a déclaré Arntfield.

La base de données d’arbres généalogiques populaire appelée GEDmatch utilise des données ADN brutes soumises volontairement par des personnes qui utilisent des entreprises comme 23andMe ou Ancestry.ca pour faire des recherches sur l’histoire familiale. (ERIC BARADAT/AFP/Getty Images)

« Il s’agit d’un cas très bien connu des spécialistes des homicides et des forces de l’ordre, et c’est toujours le cas qui a présenté l’opportunité d’une fermeture étant donné que vous avez deux homicides connectés dans une fenêtre de quatre mois et de l’ADN sur les deux scènes. »

Arntfield a déclaré que le tournant de la technique médico-légale a été lorsqu’elle a aidé à retrouver et à identifier le tueur de Golden State, l’un des violeurs et meurtriers en série les plus prolifiques de Californie, qui serait responsable d’au moins 12 homicides et 45 agressions sexuelles dans une série d’attaques qui commencé il y a plus de 40 ans.

Cas non résolu du corps d’une petite fille retrouvé dans une benne à ordures

En juin, la police de Toronto a publié un croquis composite d’une petite fille dont le corps avait été retrouvé dans une benne à ordures un mois plus tôt dans le quartier Rosedale de la ville. Depuis lors, la police n’a pas divulgué d’autres détails sur la jeune fille et pense qu’elle n’a jamais été portée disparue à la police au Canada.

Novroski a déclaré que si la police avait la dépouille de la jeune fille, elle pouvait tenter d’obtenir une quantité suffisante d’os pour le typage ADN dans l’espoir de découvrir son identité.

« Les restes humains fortement dégradés peuvent être délicats car une grande partie de cet ADN nucléaire qui réside dans vos cellules sanguines et dans vos tissus a été dégradé, et parfois l’état des os, des dents, etc. peut ne pas être optimal pour le typage ADN médico-légal,  » dit-elle.

Un croquis composite est montré ici d’une fille non identifiée dont le corps a été retrouvé dans une benne à ordures de Toronto en mai 2022. Novroski dit que si la police peut obtenir une quantité suffisante d’os pour tester le typage ADN, ils peuvent peut-être trouver une correspondance qui mènera finalement à son identité. (Police provinciale de l’Ontario)

Novroski a noté que bien qu’IGG puisse être incroyablement utile pour ces cas, la communauté médico-légale est consciente des lacunes de la démographie dans les profils ADN publics, qui ont une « forte présence européenne » et présentent un défi dans d’autres cas.

« Il y a un peu de disparité là-bas et … c’est juste basé sur qui pourrait acheter le [DNA] kits, qui pourraient vouloir explorer leur généalogie et, finalement, qui peuvent se permettre de dépenser… les 129 $ en curiosité. »

Novroski a déclaré que les experts travaillent pour mieux servir la communauté avec cette technologie, mais « nous sommes limités par quiconque existe dans les bases de données publiques afin de faire ces déductions ». Pourtant, elle a dit qu’elle était enthousiasmée par les découvertes potentielles à venir.

« Une affaire close et vous ressentez cette satisfaction d’avoir fait une différence dans la vie d’une famille, dans la vie d’un individu, quoi qu’il en soit. »

Continue Reading

Canada

La famille de Stacey DeBungee veut qu’un policier de Thunder Bay, en Ontario, soit renvoyé alors que l’audience disciplinaire commence

Published

on

Par

La famille de Stacey DeBungee de la Première Nation de Rainy River veut qu’un policier de Thunder Bay, en Ontario, au centre d’une audience disciplinaire qui commence mardi soit congédié pour son rôle dans l’enquête défectueuse sur la mort subite de 2015.

À la suite d’une audience de trois semaines qui a débuté le 30 mai, le sergent-chef. Shawn Harrison a été reconnu coupable de négligence dans son devoir et de conduite déshonorante en vertu de la Loi sur les services policiers (LSP) de l’Ontario.

Le corps de DeBungee, 41 ans, de la Première Nation Ojibway a été retrouvé dans la rivière McIntyre le matin du 19 octobre 2015, mais en quelques heures, le service de police de Thunder Bay (TBPS) a publié un communiqué de presse approuvé par Harrison qui a déclaré que la police ne soupçonnait « pas de jeu déloyal ». Le lendemain, avant qu’une autopsie ne soit effectuée, la police a publié un deuxième communiqué indiquant que la mort de DeBungee était « non criminelle ».

« Il y a un réel sentiment de la part de la famille qu’ils ont été irrémédiablement blessés en découvrant vraiment ce qui est arrivé à Stacey », a déclaré Asha James, avocate de la famille DeBungee.

« La famille attend que le service dise: » Ouais, il doit y avoir un certain niveau de responsabilité, et nous ne tolérerons tout simplement pas ces types d’officiers dans nos rangs «  », a déclaré James, ajoutant que c’était « troublant ». que Harrison formait d’autres officiers sur les enquêtes sur les crimes majeurs au moment de l’audience PSA ce printemps.

Brad DeBungee, le frère de Stacey DeBungee, dit qu’il veut que Harrison soit renvoyé du service de police pour son rôle dans l’enquête imparfaite sur la mort subite il y a plus de sept ans. (Logan Turner/CBC)

Dans un verdict de 119 pages, l’arbitre, Greg Walton, a trouvé des preuves que Harrison « n’a pas traité l’enquête de manière égale, sans discrimination en raison du statut autochtone de Stacey DeBungee ».

Walton a ajouté dans sa décision écrite que Harrison :

  • A conclu prématurément que la mort subite n’était pas suspecte.
  • Impossible de gérer correctement la scène.
  • N’a pas veillé à ce que les principaux témoins soient officiellement interrogés.
  • Échec de l’examen des rapports.

« Le fait de ne pas mener une enquête adéquate, y compris la conclusion prématurée que le décès n’était pas suspect, est, au moins en partie, attribuable à un parti pris inconscient », a écrit Walton, ajoutant que Harrison aurait dû se demander si et comment les préjugés inconscients affectaient son enquête.

Un deuxième officier qui a fait face à l’audience de la PSA a été acquitté des accusations de négligence dans son devoir et de conduite déshonorante, tandis qu’un troisième officier a pris sa retraite avant l’audience.

Famille à prendre position

Deux jours ont été réservés à l’audience disciplinaire. Les avocats présenteront des preuves et présenteront des arguments sur ce que devrait être la mesure disciplinaire appropriée.

Ces actions peuvent aller d’une confiscation de salaire ou de congés, à une rétrogradation, en passant par le licenciement.

Brad DeBungee, ainsi que sa sœur Candace, devraient témoigner de l’impact de la mort de leur frère et de la manière dont l’enquête déficiente sur la mort subite et le manque de réponses ont affecté leur vie.

Brad a déclaré à CBC News qu’il voulait que Harrison soit renvoyé, mais qu’il n’est pas optimiste.

« Mes attentes sont probablement trop élevées en raison du résultat [likely] va être, qu’ils vont être indulgents avec lui », a-t-il dit.

Si Harrison est renvoyé, Brad a déclaré que cela signifierait que ce voyage de sept ans pour obtenir des réponses et rendre des comptes ne serait pas vain.

« C’est le moment de faire le changement, mais s’ils ne changent pas, les choses resteront comme elles sont », a ajouté Brad.

L’arbitre, Walton, devra prendre en compte un certain nombre de facteurs dans sa décision, a déclaré Asha James, notamment la confiance du public dans le service de police.

« Je pense qu’il est assez clair que la confiance du public dans la communauté autochtone envers le service de police de Thunder Bay fait cruellement défaut », a déclaré James.

Les plaintes de la famille de DeBungee et de Jim Leonard, alors chef de la Première Nation de Rainy River, ont conduit à deux examens majeurs du SPTB en 2018. Les deux ont trouvé des preuves de racisme systémique au sein du service et de son conseil de surveillance.

James a déclaré qu’elle ne s’attend pas à une décision cette semaine sur les mesures disciplinaires qui seront prises contre Harrison.

Continue Reading

Tandance