Connect with us

Politique

Ottawa a averti Hockey Canada de son approche des conflits d’intérêts, selon un rapport

Published

on

Pendant deux années consécutives, le gouvernement fédéral a fait part à Hockey Canada de ses préoccupations concernant la responsabilité et la transparence après avoir appris que son conseil d’administration n’avait pas suivi et surveillé tous les cas de conflits d’intérêts, a appris CBC News.

Ottawa a commencé à noter les organisations sportives nationales sur les questions de « bonne gouvernance » en 2019. Dans son rapport de juin 2022, il a attribué à Hockey Canada la note la plus basse possible parce que le conseil d’administration gère les conflits d’intérêts de manière informelle.

La note attribuée était de un sur cinq, ce que le gouvernement a qualifié d' »insuffisant ».

Le rapport d’étape du gouvernement de juin a conclu que Hockey Canada n’avait pas réussi à prouver qu’il avait apporté des changements depuis 2021 pour améliorer son approche des conflits d’intérêts.

En juin, selon le rapport, l’organisation de hockey avait mis en place une politique qui obligeait le conseil d’administration à signaler tout conflit d’intérêts réel, perçu ou possible. Mais il n’avait pas de politique en place pour le personnel et les bénévoles.

Le rapport de 2022 indique également que le conseil d’administration de Hockey Canada n’a pas consigné les conflits d’intérêts dans ses procès-verbaux, n’a pas introduit de système pour surveiller et gérer de manière appropriée tous les cas de conflit et ne s’est pas engagé à consulter des experts sur les meilleures pratiques.

CBC News a obtenu les « fiches de rendement » du gouvernement grâce à la loi sur l’accès à l’information après que le gouvernement a refusé de partager les documents cet été au plus fort du scandale de Hockey Canada. Le gouvernement a déclaré que les rapports étaient soumis à des accords de confidentialité et ne pouvaient pas être partagés.

Le chef de la direction de Hockey Canada, Scott Smith, deuxième à partir de la droite, et l’ensemble du conseil d’administration ont quitté le conseil d’administration après qu’un juge à la retraite de la Cour suprême leur ait recommandé de le faire dans le cadre de son examen du leadership chancelant de l’organisation. (Sean Kilpatrick/La Presse canadienne)

En juin, lorsque Hockey Canada a reçu son plus récent rapport d’étape du gouvernement fédéral, la ministre des Sports, Pascale St-Onge, a annoncé qu’elle gelait le financement fédéral de l’organisation de hockey en réponse à son traitement des allégations d’agression sexuelle.

Le même mois, un comité parlementaire a interrogé les dirigeants de Hockey Canada sur leur traitement d’une poursuite de 3,5 millions de dollars alléguant qu’un groupe de joueurs – dont des membres de l’équipe mondiale junior – avait agressé sexuellement une femme à London, en Ontario. chambre d’hôtel en 2018.

De mauvais bulletins n’affectent pas le financement fédéral

Le document de 208 pages obtenu par CBC News comprend des copies complètes des trois bulletins de rendement remis à Hockey Canada depuis qu’Ottawa a commencé à effectuer les examens en 2019. Le gouvernement fédéral exige que les organisations sportives nationales partagent des preuves montrant si elles respectent une série de règles de sécurité critères sportifs et de gouvernance.

Sport Canada, une branche d’Héritage Canada qui produit les rapports et fournit un financement fédéral aux organisations sportives, a écrit dans le document que ces évaluations visent à « conseiller la haute direction sur les pressions à l’échelle du système ».

Les résultats des rapports d’étape annuels n’affectent pas le montant du financement fédéral obtenu par une organisation sportive, indique le document, quel que soit son score. Sport Canada a déclaré dans le rapport que de mauvais résultats peuvent amener le gouvernement à réorienter les ressources pour combler les lacunes.

Le premier bulletin publié en 2019 a attribué à Hockey Canada une note d’échec (1 sur 5) pour avoir un conseil d’administration entièrement composé d’hommes.

En moyenne, les autres les organisations sportives avaient des conseils d’administration composés à 66 % d’hommes et à 34 % de femmes, selon le rapport d’étape de 2019.

Photo du conseil d'administration de hockey canada en 2018 composé entièrement d'hommes
Un examen de la gouvernance en 2019 a signalé le manque de parité entre les sexes au sein du conseil d’administration de Hockey Canada. (Hockey Canada)

Ce n’est que lorsqu’un rapport commandé par Hockey Canada a recommandé la parité entre les sexes qu’un nouveau conseil d’administration a été choisi plus tôt ce mois-ci, composé de cinq femmes et de quatre hommes.

Le bulletin de rendement de 2019 indiquait que Hockey Canada n’avait pas de tiers en place pour recevoir les signalements de harcèlement, d’abus, de discrimination et de mauvais traitements.

Cet été, St-Onge a dit à Hockey Canada de signer avec le Bureau du commissaire à l’intégrité du sport (OSIC) afin de recevoir à nouveau du financement fédéral. Hockey Canada l’a fait en octobre et maintenant, le bureau supervisera et enquêtera de manière indépendante sur les plaintes de mauvais traitements ou d’abus au hockey.

Les documents montrent que le rapport d’étape de Sport Canada en 2021 était axé sur la bonne gouvernance.

Le Globe and Mail a rapporté pour la première fois que le conseil d’administration de Hockey Canada avait reçu une mauvaise note en matière de conflits d’intérêts et de planification stratégique en 2021, inférieure à celles accordées aux autres organisations sportives nationales.

Le bulletin de 2022 montre que l’organisation de hockey est toujours à la traîne par rapport à ses homologues dans ces deux domaines clés identifiés par le Globe and Mail.

Dans une déclaration envoyée à CBC News, Hockey Canada a déclaré avoir obtenu des résultats supérieurs à la moyenne dans sept des neuf catégories du dernier rapport d’étape.

« Il est important de noter que le score moyen dans la catégorie Conflit d’intérêts dans tous les ONS [national sports organizations] n’était que de 1,4, ce qui suggère qu’il s’agit d’un domaine à améliorer dans tout le secteur », a écrit le porte-parole de Hockey Canada.

L’organisation de hockey a déclaré avoir mis en place un système pour surveiller les conflits d’intérêts des administrateurs et s’est engagée à apporter d’autres changements pour améliorer sa gouvernance.

Politique

Le ministre ne sait pas si le gouvernement récupérera 173 millions de dollars qu’il a donnés au fabricant de vaccins sur le point de fermer

Published

on

Par

Le ministre de l’Innovation, des Sciences et de l’Industrie, François-Philippe Champagne, a déclaré vendredi que le gouvernement disposait d’options légales pour récupérer 173 millions de dollars qu’il avait donnés à la future société médicale Medicago pour le développement du vaccin COVID-19. Mais il n’a pas dit si le gouvernement cherchait à récupérer son argent.

Le gouvernement a donné l’argent à l’entreprise basée à Québec en octobre 2020 pour soutenir le développement du vaccin à base de plantes Covifenz de l’entreprise et étendre la production du vaccin.

Covifenz est le premier et le seul vaccin COVID développé au Canada dont l’utilisation a été approuvée par Santé Canada. Le financement gouvernemental est intervenu à un moment où le public s’inquiétait de la capacité du gouvernement à obtenir suffisamment de doses de vaccin.

Mitsubishi Chemical Group, propriétaire de Medicago, a annoncé jeudi qu’il fermait Medicago.

Ottawa avait une entente avec Medicago pour acheter jusqu’à 76 millions de doses du vaccin.

Lors d’une conférence de presse vendredi, Champagne n’a pas précisé si le gouvernement chercherait à récupérer les 173 millions de dollars.

« Ce n’est pas l’objectif principal aujourd’hui », a déclaré Champagne, ajoutant que le gouvernement se concentrait davantage sur la recherche de partenaires commerciaux pour préserver la main-d’œuvre, la technologie et la propriété intellectuelle de l’entreprise.

« Nous avons un certain nombre de recours légaux, mais l’ordre du jour [is to] préserver les emplois. »

Champagne n’a pas précisé quelles sont les options juridiques dont dispose le gouvernement, ni s’il les utiliserait.

Osamu Shimizu, directeur de la division des communications d’entreprise chez Mitsubishi Chemical Group, a déclaré à CBC News que Medicago compte environ 400 employés au Canada – 360 au Québec – et environ 180 aux États-Unis.

Le ministre de l’Économie du Québec, Pierre Fitzgibbon, a déclaré vendredi que le gouvernement du Québec accordait la priorité à la recherche d’un acheteur pour l’entreprise plutôt qu’à la récupération de l’argent qu’elle a prêté à Medicago.

Covifenz n’a pas été distribué au Canada ou à l’étranger. L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a rejeté le vaccin pour son programme COVID-19 Vaccines Global Access (COVAX) en mars 2022, citant la propriété partielle de Medicago par le fabricant de cigarettes Philip Morris International. Philip Morris s’est départi de ses actions dans Medicago à la fin de l’année dernière.

Dans une déclaration sur la fermeture de Medicago, Mitsubishi Chemical Group a cité « des changements importants dans le paysage des vaccins COVID-19 depuis l’approbation de Covifenz » pour expliquer sa décision.

Champagne a reconnu que la technologie des vaccins à ARNm pour les vaccins COVID-19 est devenue dominante car elle « semblait être la plus efficace », mais a déclaré que le vaccin à base de plantes de Medicago est toujours « prometteur ».

Champagne a ajouté que Medicago avait pris des engagements auprès des gouvernements fédéral et provincial. Il n’a pas dit ce qu’ils sont.

« L’entreprise nous a assuré qu’elle respecterait tous ses engagements [to] le gouvernement du Québec et le gouvernement du Canada », a-t-il déclaré.

Shimizu a déclaré que Mitsubishi Chemical Group ne pouvait pas commenter les discussions qu’il avait avec des entités gouvernementales.

Continue Reading

Politique

Affaires mondiales convoque l’ambassadeur de Chine après qu’un ballon de surveillance a traversé l’espace aérien continental

Published

on

Par

Des responsables d’Affaires mondiales Canada ont convoqué l’ambassadeur de Chine au Canada, Cong Peiwu, pour une réunion en réponse à un ballon de surveillance à haute altitude détecté dans l’espace aérien nord-américain.

Affaires mondiales Canada ne dirait pas quand cette rencontre aura lieu ni de quoi exactement il sera question. Dans une déclaration aux médias, un porte-parole a déclaré que le ministère « continuera d’exprimer vigoureusement [its] position aux responsables chinois par le biais de multiples canaux. »

Le département américain de la Défense s’est dit « confiant » que le ballon de surveillance appartient à la République populaire de Chine. Le ballon a été signalé pour la première fois jeudi, mais les autorités américaines ont déclaré qu’elles le suivaient « depuis un certain temps ».

Les responsables du Pentagone ont confirmé que le ballon avait survolé le Montana – qui abrite la base aérienne de Malmstrom, l’un des trois champs de silos de missiles nucléaires des États-Unis.

Lors d’une conférence de presse vendredi, le secrétaire de presse du Pentagone, le brig.-général. Pat Ryder a déclaré que le ballon a changé de cap depuis qu’il est entré dans l’espace aérien américain et se déplace maintenant vers l’est. Il a confirmé qu’il est actuellement au-dessus du centre du pays.

Ryder a déclaré que les responsables estimaient que le ballon resterait au-dessus des États-Unis pendant « quelques jours » et qu’ils avaient décidé de ne pas l’abattre en raison du risque de blesser quelqu’un ou d’endommager des biens.

L’ambassadeur de Chine au Canada, Cong Peiwu, prend la parole lors d’un déjeuner à Montréal le 5 décembre 2019. (Graham Hughes/La Presse canadienne)

Dans un communiqué de presse, le département américain de la Défense a déclaré que le ballon est « bien au-dessus du trafic aérien commercial et ne présente pas de menace militaire ou physique pour les personnes au sol ».

Après que le ballon a été repéré, le secrétaire d’État américain Antony Blinken a annoncé qu’il reporterait son voyage en Chine prévu la semaine prochaine.

Le ministère chinois des Affaires étrangères a affirmé que le ballon est un dirigeable civil utilisé à des fins de recherche.

« Le dirigeable a dévié loin de sa trajectoire prévue », dit un communiqué du ministère des Affaires étrangères. « La partie chinoise regrette l’entrée involontaire du dirigeable dans l’espace aérien américain en raison d’un cas de force majeure. »

Vendredi, le chef conservateur Pierre Poilievre a déclaré qu’il était « scandaleux » qu' »un gouvernement étranger hostile ait un ballon espion dans notre espace aérien ».

« En tant que Canadiens, nous ne devrions jamais tolérer l’espionnage par des régimes étrangers et nous devrions travailler avec nos partenaires aux États-Unis pour tenir le régime de Pékin responsable de cette intrusion scandaleuse », a-t-il déclaré.

Le chef du NPD, Jagmeet Singh, a déclaré qu’il avait entendu les excuses fournies par la Chine, mais qu’il avait toujours des inquiétudes.

« Nous devons être prudents et veiller à protéger notre sécurité et la sécurité internationale », a-t-il déclaré.

Le ministère de la Défense nationale (MDN) du Canada a déclaré dans un communiqué de presse que les mouvements du ballon sont suivis par le Commandement de la défense aérospatiale de l’Amérique du Nord (NORAD) et que les agences de renseignement canadiennes travaillent avec leurs partenaires américains pour « protéger les informations sensibles du Canada contre les menaces de renseignement étranger ». . »

Le MDN a déclaré qu’il surveillait « un deuxième incident potentiel », mais n’a fourni aucun autre détail. Le Pentagone a confirmé vendredi qu’il ne suivait qu’un seul ballon.

Les responsables canadiens n’ont pas précisé si le ballon de surveillance avait survolé l’espace aérien canadien, et le bureau du ministre de la Défense Anita Anand a refusé de commenter.

Continue Reading

Politique

Le gouvernement dépense-t-il trop pour des consultants externes? | Un mouchoir

Published

on

Par

  • il y a 19 heures
  • Nouvelles
  • Durée 17:05

En cause cette semaine | Les libéraux font face à une pression croissante sur plus de 100 millions de dollars dépensés en contrats de consultation avec McKinsey & Company alors que l’opposition remet en question la relation entre le premier ministre Justin Trudeau et l’ancien chef de l’entreprise, Dominic Barton. De plus, la tension entre la représentante anti-islamophobie Amira Elghawaby et les politiciens québécois.

Continue Reading

Tandance