Connect with us

Politique

L’interdiction du plastique à usage unique au Canada fait face à son premier test juridique

Published

on

La réglementation canadienne sur le plastique à usage unique fait face à son premier test juridique aujourd’hui alors que le lobby du plastique et le gouvernement fédéral se dirigent vers les tribunaux.

Un juge de la Cour fédérale entendra les arguments des avocats de toutes les parties de mardi à jeudi à Toronto.

Le juge fédéral, qui ne devrait pas rendre de décision avant des mois, doit se demander si Ottawa était justifié lorsqu’il a répertorié les produits en plastique comme toxiques en vertu de la Loi canadienne sur la protection de l’environnement.

« Il s’agit de l’une des plus importantes affaires judiciaires environnementales que nous ayons vues au Canada », a déclaré Anthony Merante, responsable de la campagne sur les plastiques chez Oceana Canada, un intervenant dans l’affaire.

« Il s’agit de s’attaquer à la deuxième crise environnementale la plus pertinente au Canada, soit la crise mondiale de la pollution par les plastiques. »

Le gouvernement libéral s’est appuyé sur une évaluation scientifique de la pollution plastique publiée en 2020. Elle a constaté que le plastique pollue les rivières, les lacs et d’autres plans d’eau, nuit à la faune et laisse des fragments de microplastique dans l’eau que nous buvons.

Ce rapport a été bientôt suivi de plusieurs mesures politiques et réglementaires fédérales, aboutissant plus récemment à l’annonce officielle par le gouvernement fédéral des dates d’interdiction de la fabrication, de la vente et de l’importation de certains produits en plastique.

L’interdiction concerne les sacs de caisse, les pailles, les bâtonnets à mélanger et les couverts. Certaines de ces interdictions sont déjà entrées en vigueur et d’autres ne se produiront qu’en 2025.

Le gouvernement fédéral a annoncé quels plastiques à usage unique seront couverts par une interdiction nationale en 2022. (CBC Graphics)

Alors que le gouvernement tentait de résoudre le problème de la pollution, l’industrie du plastique a accusé le gouvernement dans des mémoires juridiques d’avoir introduit un plan avec des « défauts fatals ». Ce n’est pas au gouvernement fédéral, soutiennent les plaignants, de réglementer la pollution plastique alors que les provinces et les territoires s’occupent généralement de la gestion des déchets.

« La décision du gouvernement de réglementer tous les produits en plastique peut être motivée par des objectifs louables (par exemple, détourner les déchets des décharges municipales et saisir la valeur d’une économie circulaire des plastiques) », indique un document judiciaire déposé au nom de l’industrie des plastiques. « Cependant, ces objectifs doivent être poursuivis conformément à la Constitution. »

L’industrie des plastiques allègue également que le gouvernement fédéral n’a pas démontré qu’il disposait de suffisamment de preuves scientifiques pour justifier la réglementation. L’industrie soutient qu’Ottawa n’a pas « procédé à une évaluation des risques » et « caractérisé l’exposition écologique à tous les produits en plastique ».

« Le test de toxicité n’est pas satisfait en prouvant qu’un seul bouchon de bouteille présente un risque pour un seul animal », indique un mémoire juridique déposé au nom de l’industrie des plastiques.

Les entreprises de plastique qui ont porté l’affaire – Dow Chemical Canada, Imperial Oil et Nova Chemicals – ont refusé de commenter ou n’ont pas renvoyé les demandes de commentaires de CBC. La Responsible Plastic Use Coalition – un groupe industriel, également demandeur dans l’affaire – n’a pas répondu.

Un chercheur de l’Université York qui n’est pas impliqué dans l’affaire a déclaré qu’il croyait que les politiques du gouvernement fédéral sur les plastiques, bien que bien intentionnées, étaient davantage ancrées dans la politique que dans la science.

« Ce qu’ils font, c’est répondre à un problème d’optique où nous voyons des sacs en plastique dans notre environnement et nos océans », a déclaré Calvin Lakhan, chercheur scientifique et co-investigateur du projet « Waste Wiki » à la faculté des études environnementales. « Ce sont des choses qui intéressent vraiment les consommateurs. »

L’analyse du cycle de vie des articles en plastique individuels, a déclaré Lakhan, est complexe ; il a suggéré que l’approche des libéraux en matière de pollution plastique doit être repensée.

Un gros plan de contenants en plastique vides qui font partie d'une installation artistique.
Une étude de Deloitte de 2019 a révélé que moins d’un dixième des déchets plastiques produits par les Canadiens sont recyclés. (Tijana Martin/La Presse Canadienne)

Le ministre de l’Environnement, Steven Guilbeault, a déclaré dans un communiqué de presse que les libéraux tenaient une promesse électorale. Il s’est ensuite dirigé vers l’industrie du plastique.

« Alors qu’une poignée de grandes multinationales essaient de mettre fin à notre interdiction des plastiques à usage unique nocifs, nous allons continuer à nous battre pour l’environnement propre et sain que les Canadiens méritent », a déclaré Guilbeault dans le communiqué. « Nous allons nous en tenir aux faits et à la science et offrir les options durables que les Canadiens demandent. »

Le tribunal entendra plusieurs intervenants, dont l’American Chemistry Council, les American Fuel and Petrochemical Manufacturers et les gouvernements de l’Alberta et de la Saskatchewan.

Plusieurs groupes environnementaux, dont Environmental Defence et Oceana, comparaîtront également pour demander au tribunal de faire respecter la réglementation gouvernementale en matière de plastique.

L’avocate représentant les groupes environnementaux, Lindsay Beck d’Ecojustice, a déclaré qu’une victoire du gouvernement renforcerait la lutte contre la pollution plastique, tandis qu’une défaite mettrait un frein à ces efforts.

Si le tribunal annule la réglementation, a-t-elle déclaré, cela pourrait avoir un effet domino qui pourrait forcer le gouvernement à annuler son interdiction du plastique à usage unique, qui est également soumise à sa propre contestation judiciaire.

« Cela signifie que cette interdiction serait susceptible d’être annulée », a déclaré Beck.

Les données fédérales montrent qu’en 2019, 15,5 milliards de sacs d’épicerie en plastique, 4,5 milliards de couverts en plastique, trois milliards de bâtonnets à mélanger, 5,8 milliards de pailles, 183 millions d’anneaux de six packs et 805 millions de contenants à emporter ont été vendus au Canada.

Une étude de Deloitte de 2019 a révélé que moins d’un dixième des déchets plastiques produits par les Canadiens sont recyclés. Cela signifiait que 3,3 millions de tonnes de plastique étaient jetées chaque année, dont près de la moitié d’emballages en plastique.

Terre-Neuve-et-Labrador, l’Île-du-Prince-Édouard et la Nouvelle-Écosse ont déjà pris leurs propres mesures contre les sacs en plastique, tout comme certaines villes, dont Regina, Victoria et Montréal.

Sobeys a éliminé les sacs en plastique à usage unique à ses caisses en 2020 et Walmart a emboîté le pas en avril dernier. Loblaws a annoncé lundi matin qu’elle interdirait les sacs en plastique d’ici le printemps 2023.

De nombreux établissements de restauration rapide ont également remplacé les pailles en plastique par des versions en papier au cours des dernières années.

Politique

Le gouvernement fédéral publiera son budget le 28 mars

Published

on

Par

Le gouvernement fédéral déposera son prochain budget annuel le mardi 28 mars.

La vice-première ministre et ministre des Finances Chrystia Freeland a confirmé vendredi la date de publication du budget.

Elle a dit à la Chambre des communes que le budget rendra la vie plus abordable et offrira « de bons emplois et la prospérité à tous les Canadiens d’un océan à l’autre ».

Le budget devrait contenir des mesures pour contrer les répercussions de la récente loi américaine sur la réduction de l’inflation et du nouvel accord fédéral-provincial sur les soins de santé annoncé par le gouvernement libéral le mois dernier.

Cette annonce engage le gouvernement fédéral à dépenser 196,1 milliards de dollars en soins de santé au cours de la prochaine décennie, dont 46,2 milliards de dollars en nouvelles dépenses en plus des fonds précédemment budgétés.

L’accord, qui est présenté par le gouvernement fédéral comme une solution générationnelle pour un système de soins de santé en difficulté, commencerait par les provinces et les territoires obtenant une augmentation inconditionnelle de 2 milliards de dollars du Transfert canadien en matière de santé (TCS) pour couvrir les mesures immédiates arriérés hospitaliers et hôpitaux pédiatriques débordés.

La proposition comprend également une augmentation annuelle de 5 % du TCS pour les cinq prochaines années, avec un mécanisme intégré pour augmenter de façon permanente le financement dans les années suivantes.

Loi sur la réduction de l’inflation

La loi sur la réduction de l’inflation de l’administration Biden, qui a autorisé le Congrès américain l’année dernière, comprend des crédits d’impôt non plafonnés conçus pour libérer les investissements afin d’accélérer la transition vers une économie plus propre au sud de la frontière.

L’automne dernier, un haut responsable du ministère fédéral des Finances a qualifié les crédits d’impôt de « changeur de jeu pour la transition climatique » et a averti qu’ils équivaudraient à « un trou noir gravitationnel » attirant des capitaux vers les États-Unis au détriment du Canada et d’autres pays.

Freeland a présenté une première réponse à ces défis dans l’énoncé économique de l’automne dernier — des crédits d’impôt pour les coûts en capital des énergies propres et pour la production d’hydrogène.

Ces crédits ont été soutenus par la promesse d’actions supplémentaires dans le budget 2023. Maintenant, le gouvernement fédéral prévient que les provinces devront offrir leurs propres incitatifs dans des secteurs clés, comme l’extraction de minéraux critiques et la fabrication de pointe.

Continue Reading

Politique

Anciens Combattants affirme qu’un seul employé a offert l’aide médicale à mourir à ses clients

Published

on

Par

Anciens Combattants Canada affirme qu’un seul employé a suggéré l’aide médicale à mourir (AMM) à quatre anciens combattants, et que le problème n’est pas répandu dans le ministère.

Vendredi, le ministère a publié les résultats de ce qu’il a appelé une enquête de plusieurs mois. Le ministère a lancé l’enquête l’année dernière après qu’un ancien combattant leur a dit qu’un employé leur avait suggéré d’envisager l’AMM.

Le ministère a déclaré l’an dernier que le travailleur social n’était plus à l’emploi d’Anciens Combattants et qu’il avait référé l’affaire à la GRC. Il n’a fourni aucun détail sur l’employé ni sur la façon dont il a quitté le ministère.

Le ministère a déclaré qu’il s’était immédiatement excusé auprès de l’ancien combattant et avait réaffecté son dossier.

« Le ministère regrette profondément ce qui s’est passé et comprend la gravité de ces incidents complètement isolés », a déclaré Anciens Combattants dans un communiqué de presse.

L’enquête n’a pas pu vérifier d’autres cas présumés signalés au comité permanent des affaires des anciens combattants de la Chambre des communes, selon le rapport.

Les responsables du ministère ont déclaré lors d’un briefing vendredi que le nombre de cas présumés examinés par Anciens Combattants était inférieur à 20 et supérieur à quatre.

Ils ont dit que l’un des quatre anciens combattants dans les cas confirmés est maintenant décédé. Ils ont déclaré que le ministère n’était pas en mesure de confirmer si l’un des quatre avait poursuivi l’AMM depuis leurs conversations avec l’ancien employé.

Il a ajouté qu’Anciens Combattants renforcera la formation des employés sur l’AMM et augmentera la surveillance de la question.

« Avant cet incident, il n’y avait aucune directive spécifique sur l’AMM incluse dans [Veterans Affairs] matériel de formation parce qu’il était entendu que les anciens combattants ne devraient discuter des considérations relatives à l’AMM qu’avec leur fournisseur de soins primaires », indique le rapport.

Le ministre des Anciens Combattants, Lawrence MacAulay, a qualifié les incidents de « totalement inacceptables ».

« Le rapport confirme clairement que ces quatre cas concernaient un seul employé et nous avons référé cette affaire à la GRC », a-t-il déclaré dans le communiqué.

« Nos employés de première ligne sont entièrement dévoués et se soucient profondément des vétérans qu’ils servent chaque jour. Les vétérans peuvent avoir confiance qu’ACC est toujours disponible pour répondre à leurs besoins avec respect et compassion.

Continue Reading

Politique

Un ancien député libéral déclaré non coupable d’accusations d’abus de confiance

Published

on

Par

L’ancien député libéral Raj Grewal a été déclaré non coupable d’accusations d’abus de confiance vendredi après qu’un juge d’Ottawa a jugé qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour prouver qu’il avait utilisé son bureau politique pour solliciter des prêts auprès de partisans afin de couvrir d’importantes dettes de jeu.

La Couronne avait fait valoir que le député de la région de Brampton avait accumulé de grosses pertes au Casino du Lac-Leamy de Gatineau, au Québec, puis avait échangé l’accès au premier ministre Justin Trudeau et de l’aide sur les dossiers d’immigration contre des prêts pour couvrir ses mauvais paris.

La juge de la Cour supérieure de l’Ontario, Sylvia Corthorn, a déclaré que la thèse de la Couronne n’était pas convaincante.

« Il n’y a aucune preuve pour étayer une inférence de culpabilité », a-t-elle déclaré dans le cadre de son « verdict dirigé » – le terme juridique désignant une décision rendue par un juge avant que la défense ne présente des preuves.

En d’autres termes, la juge a conclu que la preuve de la Couronne était si mauvaise qu’elle a pu prendre une décision sans entendre la défense de Grewal.

Casino du Lac-Leamy à Gatineau, Qué. est illustré. (Hugo Bélanger/Radio-Canada)

Grewal, qui travaille toujours comme avocat après avoir affronté la loi, s’est brièvement adressé aux journalistes réunis.

Il a dit qu’il était reconnaissant que l’épreuve judiciaire de cinq ans soit terminée.

« Au cours des près de cinq ans qui se sont écoulés depuis que tout a commencé, je suis resté optimiste – même si la justification a été incroyablement retardée », a-t-il déclaré.

« Il y a une présomption d’innocence dans le système de justice pénale. Il y a une présomption de culpabilité retentissante devant le tribunal de l’opinion publique. »

Les procureurs de la Couronne dans cette affaire, Tim Wightman et Chantal Lefebvre, ont refusé de parler aux médias après que la juge eut rendu sa décision.

L’avocat de Grewal, Nader Hasan, a soutenu que les actions de son client n’étaient pas criminelles.

S’adressant aux journalistes à l’extérieur du palais de justice d’Ottawa vendredi, Hasan a déclaré que Grewal, un député recrue dans une nouvelle ville, avait développé un problème de jeu et que des membres bienveillants de la communauté l’avaient renfloué lorsqu’il s’était mis au-dessus de sa tête pendant une « période regrettable ».

Il a déclaré que le dossier de la Couronne était « fatalement vicié », ajoutant qu’il y avait une différence entre abuser de son statut officiel à des fins de corruption et commettre une erreur – ou même agir de manière déshonorante – pendant son mandat.

Corthorn a accepté. « Je conclus qu’un jury raisonnable, correctement instruit, ne pourrait pas rendre un verdict de culpabilité », a-t-elle déclaré. « Il est acquitté des deux chefs d’accusation d’abus de confiance devant le tribunal. »

Blackjack à enjeux élevés

Grewal n’était pas un joueur ordinaire — l’ancien député a admis qu’il avait risqué des millions de dollars en jouant au blackjack au Lac Leamy, un casino situé à environ 15 minutes de la Colline du Parlement.

La Couronne a allégué que lorsque les factures sont arrivées à échéance, il s’est tourné vers les électeurs pour le renflouer.

Grewal, un avocat de formation qui a été élu pour la première fois en 2015, aurait organisé des rencontres avec des hommes d’affaires éminents de sa circonscription lors de la visite d’État malheureuse de Trudeau en Inde – un voyage qui a provoqué la dérision chez lui après que le premier ministre a enfilé des vêtements indiens alors qu’il visiter la plus grande démocratie du monde.

Le premier ministre Justin Trudeau et son épouse Sophie Grégoire Trudeau, et leurs enfants, Xavier, 10 ans, Ella-Grace, 9 ans, et Hadrien, 3 ans, visitent le temple Swaminarayan Akshardham à Ahmedabad, en Inde, le lundi 19 février 2018.
Le premier ministre Justin Trudeau et son épouse Sophie Grégoire Trudeau, et leurs enfants, Xavier, 10 ans, Ella-Grace, 9 ans, et Hadrien, 3 ans, visitent le temple Swaminarayan Akshardham à Ahmedabad, en Inde, le lundi 19 février 2018. (Sean Kilpatrick/La Presse canadienne)

Grewal aurait également utilisé son poste de député pour aider les électeurs dans leurs dossiers d’immigration en échange d’argent.

L’avocat de Grewal, quant à lui, a déclaré qu’il comptait sur ses amis et sa famille pour l’aider à sortir de ses difficultés financières et qu’il n’avait pas échangé de faveurs contre de l’argent.

Les problèmes juridiques de Grewal ont commencé lorsque le commissaire à l’éthique a ouvert une enquête sur des prêts non déclarés. La GRC a ensuite déposé des accusations criminelles en septembre 2020.

Hasan a déclaré aux journalistes vendredi que la police n’aurait jamais dû porter des accusations et a affirmé que la GRC avait des « œillères » sur la communauté sud-asiatique.

« Au cœur fragile de cette poursuite se trouvait un grave malentendu culturel », a déclaré Hasan.

« J’espère que la GRC et le bureau du procureur de la Couronne traiteront aujourd’hui comme un moment propice à l’apprentissage et que les futures enquêtes sur les allégations de corruption politique suivront les preuves avec une compréhension des diverses cultures et valeurs qui font du Canada un pays dont nous pouvons tous être fiers. .

« La GRC n’a pas demandé pourquoi ces personnes prêtaient de l’argent à M. Grewal. Il y avait une très bonne explication pour cela, mais l’hypothèse et la conclusion à laquelle ils ont sauté étaient qu’il devait y avoir quelque chose de néfaste. Et c’est ce que je conteste. – la vision en tunnel. »

Continue Reading

Tandance