Connect with us

Canada

Les témoins de l’enquête sur la mort de 2 hommes oji-cris conviennent tous que Thunder Bay a besoin d’un centre qui donne à réfléchir

Published

on

Un centre de dégrisement sûr fournirait de meilleurs soins aux personnes en état d’ébriété publique à Thunder Bay, en Ontario, et pourrait alléger la pression sur les premiers intervenants et les systèmes médicaux d’urgence, ont déclaré des témoins lors de l’enquête sur deux hommes des Premières Nations Oji-Cree décédés en garde à vue.

L’enquête, qui en est à sa quatrième semaine, examine les circonstances entourant le décès en 2014 de Don Mamakwa de la Première Nation de Kasabonika Lake et le décès en 2017 de Roland McKay de Kitchenuhmaykoosib Inninuwug. Les deux hommes ont connu des complications médicales alors qu’ils se trouvaient dans les cellules du quartier général du Service de police de Thunder Bay (SPTB) après avoir été arrêtés pour intoxication publique.

Un centre de dégrisement sûr verrait et traiterait l’intoxication publique et la consommation de substances comme un problème médical, et non comme un crime, a témoigné Shannon Smith-Bernardin, experte et consultante en centres de dégrisement sûrs et professeure adjointe à l’Université de Californie à San Francisco.

« L’un des principaux objectifs du centre de dégrisement est de fournir un environnement accueillant, informé des traumatismes, ce qui signifie qu’il est confortable pour le client d’être là, et idéalement avec un personnel compatissant formé aux troubles liés à la consommation de substances, aux effets de la pauvreté, aux traumatismes, à l’itinérance. « , a déclaré Smith-Bernardin.

« L’individu entrera et se trouvera dans un environnement où il est censé être par opposition à enfermé dans une cellule de prison ou dans un service d’urgence où il n’a souvent pas besoin d’être parce qu’il n’est pas médicalement malade. »

Des centres de dégrisement ont été ouverts dans des collectivités partout au Canada, notamment dans les Territoires du Nord-Ouest, au Manitoba et en Colombie-Britannique. Cependant, à Thunder Bay, il n’y a pas de centre complet — seulement une poignée de lits sécuritaires qui donnent à réfléchir dans certains établissements.

Au cours de l’enquête à Thunder Bay, des témoins ont déclaré qu’un tel centre aiderait à soutenir les personnes aux prises avec des troubles liés à la consommation d’alcool, à la toxicomanie ou à l’itinérance, et à prévenir le décès de personnes qui pourraient être en état d’ébriété en public.

« Chaque témoin qui a témoigné, de chaque policier, chaque ambulancier, chaque expert, tout le monde a témoigné qu’un centre de dégrisement serait une bonne solution à ce problème », a déclaré Peter Keen, l’un des avocats représentant le coroner présidant cette enquête. .

Mamakwa est décédé d’une acidocétose, une complication grave du diabète de type 2, et McKay est décédé d’une cardiopathie hypertensive, selon les rapports d’autopsie déposés comme pièces à conviction dans l’enquête.

Don Mamakwa, à gauche, et Roland McKay sont décédés à Thunder Bay en 2014 et 2017, respectivement. Leur décès fait l’objet d’une enquête de quatre semaines en cours dans la ville du nord-ouest de l’Ontario. (Bureau du coroner en chef de l’Ontario)

Mamakwa et McKay auraient tous deux dû recevoir beaucoup plus de soins médicaux et de surveillance que ceux fournis au poste de police, selon une quantité importante de preuves présentées devant les quatre membres du jury d’enquête – un panel de citoyens entièrement blancs sélectionnés par un jury. .

Dans le cas de Mamakwa, aucune vérification personnelle n’a été effectuée sur lui pendant des heures alors qu’il était dans la cellule de police, et un expert a témoigné qu’il y avait 97 % de chances qu’il aurait survécu la nuit du 2 août 2014, s’il avait reçu des soins médicaux appropriés ou s’est rendu aux urgences ce soir-là.

Il souffrait également de la respiration de Kussmaul, un schéma respiratoire profond et laborieux souvent associé à une acidocétose, qui signale la nécessité d’une intervention médicale vitale.

De même, McKay souffrait d’une respiration anormale, suggérant qu’il aurait dû recevoir des soins médicaux au lieu d’être laissé dans la cellule de police, selon les preuves fournies tout au long de l’enquête.

Ces deux changements dans leurs conditions médicales auraient probablement été observés et soignés si les hommes se trouvaient dans un centre qui donne à réfléchir, a déclaré Smith-Bernardin lundi.

Le centre qui donne à réfléchir offrirait un certain nombre d’autres avantages, a déclaré Smith-Bernardin.

Les personnes nécessitant ces services auraient la possibilité de dormir confortablement, de recevoir une réhydratation et de la nourriture, ainsi que d’avoir accès à des douches et à une laverie, tout en étant surveillées par le personnel pour vérifier les signes médicaux et s’assurer qu’il n’y a pas d’autres conditions médicales émergentes.

Le personnel se spécialise également dans le soutien aux personnes en état d’ébriété et peut identifier les problèmes communs qui peuvent survenir au fur et à mesure qu’ils se dégrisent. Certains membres de la communauté seront également admis plusieurs fois dans un centre qui donne à réfléchir en un an, ce qui permet au personnel d’observer les changements de leur état de santé au fil du temps et de les connecter à d’autres ressources ou programmes, a déclaré Smith-Bernardin.

Des milliers d’appels pour suspicion de toxicomanie

Un centre de dégrisement sûr pourrait également réduire la pression sur les premiers intervenants comme la police, qui répond à des milliers d’appels de service de santé mentale qui ne nécessitent pas leur intervention, et les ambulanciers paramédicaux, qui subissent presque quotidiennement des Code Blacks, où il n’y a pas d’ambulances disponibles pour répondre aux appels.

Les données présentées avant l’enquête ont montré que les ambulanciers paramédicaux de Thunder Bay ont répondu à plus de 3 500 appels pour suspicion de consommation de substances chaque année depuis 2019.

Cela oblige les ambulanciers paramédicaux à passer des milliers d’heures dans la salle d’urgence du Centre régional des sciences de la santé de Thunder Bay, à attendre que l’hôpital admette leurs patients et à immobiliser les ambulances, qui ne peuvent pas répondre aux autres appels. Ce problème est appelé « délai de déchargement » et a été soulevé à plusieurs reprises par la police et les ambulanciers tout au long de l’enquête.

Bien que cela puisse prendre des heures à la police ou aux ambulanciers paramédicaux pour amener une personne en état d’ébriété en garde à vue ou à l’hôpital, amener quelqu’un dans un centre de dégrisement sûr ne prendrait que quelques minutes, a déclaré Smith-Bernardin.

« Dans toutes les recherches présentées jusqu’à présent, c’est une moyenne de sept à neuf minutes, je n’ai jamais rien vu de plus de 10 minutes… pour un policier ou [paramedic] déposer dans un centre qui donne à réfléchir. »

Smith-Bernardin a estimé que Thunder Bay aurait probablement besoin d’un centre de dégrisement sûr avec 10 à 15 lits, mais en tant que plaque tournante pour les personnes du nord-ouest de l’Ontario, il pourrait en avoir besoin de plus.

Il y a quelques lits disponibles en ce moment, mais pas à l’échelle suggérée par Smith-Bernadin, et l’accès est limité.

L’agence provinciale de la santé Ontario Health North West finance quatre lits de dégrisement sécuritaires dans chacun des établissements suivants : Dilico Anishinabek Family Care, Keewaytinook Okimakanak et Matawa Health Cooperative. Ces lits sont réservés aux membres des Premières Nations de ces communautés.

Molly Boyce dit que son passage au programme d'alcoolisme géré Kwae Kii Win de Shelter House a été un tournant dans sa vie, l'aidant à mettre fin à un cycle d'itinérance chronique et la mettant sur la voie de la guérison.
Molly Boyce dit que son passage au programme d’alcoolisme géré par Kwae Kii Win de Shelter House a été un tournant dans sa vie, l’aidant à mettre fin à un cycle d’itinérance chronique et la mettant sur la voie de la guérison. (Logan Turner/CBC)

Il y a aussi des fonds de Services aux Autochtones Canada par l’intermédiaire des fonds de bien-être mental Choose Life de la nation Nishnawbe Aski pour des lits de dégrisement sûrs à Keewaytinook Okimakanak, Matawa Health ainsi que le Northern Nishnawbe Education Council, qui administre l’école secondaire Dennis Franklin Cromarty à Thunder Bay.

Santé Ontario du Nord-Ouest soutient également le programme de gestion de l’alcool Kwae Kii Win et le Centre de gestion du sevrage Balmoral, deux autres services de soutien pour les personnes aux prises avec un trouble lié à la consommation d’alcool ou une dépendance à d’autres substances.

Molly Boyce, diplômée du programme Kwae Kii Win, a témoigné cette semaine et a parlé de l’importance du programme de gestion de l’alcool dans la ville.

En fin de compte, ce sera le jury d’enquête qui décidera quelles recommandations doivent être faites et qui sera chargé de veiller à leur mise en œuvre.

Leur rapport est attendu plus tard cette semaine après les plaidoiries.

Canada

Des pouvoirs étendus pour le cabinet, le premier ministre retiré du projet de loi alors que la loi sur la souveraineté de l’Alberta approche de la ligne d’arrivée

Published

on

Par

La législature albertaine a voté pour retirer du projet de loi sur la souveraineté du gouvernement une disposition controversée qui accordait au cabinet de la première ministre Danielle Smith le pouvoir de contourner la législature et de réécrire les lois comme bon lui semblait.

Le caucus conservateur uni de Smith a utilisé sa majorité mercredi soir pour adopter un amendement affirmant que la législature albertaine a toujours le dernier mot en matière de législation.

L’opposition NPD a voté contre l’amendement, affirmant que la législation reste « un fouillis brûlant » de présomptions inconstitutionnelles et de pouvoirs provinciaux capricieux qui offensent le processus démocratique et freinent les investissements des entreprises.

Le projet de loi a été présenté il y a un peu plus d’une semaine par Smith comme pièce maîtresse de la législation de son gouvernement pour résister à ce qu’il appelle l’intrusion fédérale dans les domaines de compétence provinciale en vertu de la Constitution.

Avant le vote, plusieurs membres du NPD, dont la chef Rachel Notley, ont renouvelé leur appel pour que le projet de loi soit abandonné.

Notley a déclaré que bien que le projet de loi annule effectivement le pouvoir du Cabinet de réécrire les lois, un changement d’accompagnement réduisant la définition du préjudice fédéral était toujours formulé de manière trop ambiguë pour être efficace.

Notley dit que le projet de loi reste défectueux

Elle a déclaré que le déploiement du projet de loi avait été « une leçon d’incompétence législative » étant donné que le Premier ministre avait présenté le projet de loi huit jours plus tôt et avait rejeté pendant des jours les accusations selon lesquelles il avait accordé à son cabinet des pouvoirs étendus avant, face aux critiques croissantes, d’annoncer qu’il y aurait effectivement des changements.

Notley a déclaré que des défauts flagrants subsistaient dans le projet de loi étant donné qu’il indique que la législature, et non les tribunaux, décide de ce qui est et n’est pas constitutionnel.

Elle a déclaré que le projet de loi accorde toujours un pouvoir étendu et indéfini au Cabinet pour ordonner aux municipalités, aux régions sanitaires, aux écoles et aux forces de police municipales de résister à la mise en œuvre des lois fédérales.

Et elle a dit que Smith avait profondément laissé tomber les chefs des traités de l’Alberta en ne les consultant pas avant de présenter le projet de loi.

La chef du NPD de l’Alberta, Rachel Notley, a déclaré que des défauts flagrants subsistaient dans le projet de loi, car il stipule que la législature, et non les tribunaux, décide de ce qui est et n’est pas constitutionnel. (Chris Wattie/Reuters)

« Ils ont vraiment tout gâché », a déclaré Notley, ajoutant que l’absence de consultation « enflammerait absolument la relation de nation à nation d’une importance cruciale qui devrait exister entre ce premier ministre et les dirigeants des traités ».

La porte-parole du NPD en matière de finances, Shannon Phillips, a déclaré que bien que le projet de loi vise Ottawa, il s’agit en fait d’une attaque à cheval de Troie contre les Albertains eux-mêmes par un gouvernement qui ne peut pas voir la politique des griefs passés et ses propres drames internes pour faire le travail de base mais nécessaire de fournir une bonne santé les soins, l’éducation et les services sociaux.

« Éliminez ce désordre brûlant », a déclaré Phillips aux bancs de l’UCP. « Cela ne le sauve que si ce projet de loi est entièrement retiré. »

Aucun membre de l’UCP n’a parlé du projet de loi mercredi soir avant de voter pour adopter l’amendement.

Le vote est intervenu après que les membres de l’UCP ont utilisé leur majorité pour adopter une motion du leader du gouvernement à la Chambre, Joseph Schow, visant à limiter le débat – la deuxième fois qu’il l’a fait dans le cadre d’un débat sur ce projet de loi.

De telles mesures sont autorisées pour équilibrer la discussion avec le maintien des affaires de la maison en mouvement.

Schow a déclaré que 15 heures de débat sont un total sain, d’autant plus que le NPD a déclaré que cela ne fonctionnerait pas pour améliorer le projet de loi.

« Si l’opposition n’a pas d’amendements à proposer, alors nous allons arrêter de faire perdre le temps de l’assemblée et passer aux affaires du peuple », a déclaré Schow.

Le projet de loi est passé en troisième et dernière lecture mercredi soir.

Continue Reading

Canada

Des pouvoirs étendus pour le cabinet, le premier ministre retiré du projet de loi alors que la loi sur la souveraineté de l’Alberta approche de la ligne d’arrivée

Published

on

Par

La législature albertaine a voté pour retirer du projet de loi sur la souveraineté du gouvernement une disposition controversée qui accordait au cabinet de la première ministre Danielle Smith le pouvoir de contourner la législature et de réécrire les lois comme bon lui semblait.

Le caucus conservateur uni de Smith a utilisé sa majorité mercredi soir pour adopter un amendement affirmant que la législature albertaine a toujours le dernier mot en matière de législation.

L’opposition NPD a voté contre l’amendement, affirmant que la législation reste « un fouillis brûlant » de présomptions inconstitutionnelles et de pouvoirs provinciaux capricieux qui offensent le processus démocratique et freinent les investissements des entreprises.

Le projet de loi a été présenté il y a un peu plus d’une semaine par Smith comme pièce maîtresse de la législation de son gouvernement pour résister à ce qu’il appelle l’intrusion fédérale dans les domaines de compétence provinciale en vertu de la Constitution.

Avant le vote, plusieurs membres du NPD, dont la chef Rachel Notley, ont renouvelé leur appel pour que le projet de loi soit abandonné.

Notley a déclaré que bien que le projet de loi annule effectivement le pouvoir du Cabinet de réécrire les lois, un changement d’accompagnement réduisant la définition du préjudice fédéral était toujours formulé de manière trop ambiguë pour être efficace.

Notley dit que le projet de loi reste défectueux

Elle a déclaré que le déploiement du projet de loi avait été « une leçon d’incompétence législative » étant donné que le Premier ministre avait présenté le projet de loi huit jours plus tôt et avait rejeté pendant des jours les accusations selon lesquelles il avait accordé à son cabinet des pouvoirs étendus avant, face aux critiques croissantes, d’annoncer qu’il y aurait effectivement des changements.

Notley a déclaré que des défauts flagrants subsistaient dans le projet de loi étant donné qu’il indique que la législature, et non les tribunaux, décide de ce qui est et n’est pas constitutionnel.

Elle a déclaré que le projet de loi accorde toujours un pouvoir étendu et indéfini au Cabinet pour ordonner aux municipalités, aux régions sanitaires, aux écoles et aux forces de police municipales de résister à la mise en œuvre des lois fédérales.

Et elle a dit que Smith avait profondément laissé tomber les chefs des traités de l’Alberta en ne les consultant pas avant de présenter le projet de loi.

« Ils ont vraiment tout gâché », a déclaré Notley, ajoutant que l’absence de consultation « enflammerait absolument la relation de nation à nation d’une importance cruciale qui devrait exister entre ce premier ministre et les dirigeants des traités ».

La porte-parole du NPD en matière de finances, Shannon Phillips, a déclaré que bien que le projet de loi vise Ottawa, il s’agit en fait d’une attaque à cheval de Troie contre les Albertains eux-mêmes par un gouvernement qui ne peut pas voir la politique des griefs passés et ses propres drames internes pour faire le travail de base mais nécessaire de fournir une bonne santé les soins, l’éducation et les services sociaux.

« Éliminez ce désordre brûlant », a déclaré Phillips aux bancs de l’UCP. « Cela ne le sauve que si ce projet de loi est entièrement retiré. »

Aucun membre de l’UCP n’a parlé du projet de loi mercredi soir avant de voter pour adopter l’amendement.

Le vote est intervenu après que les membres de l’UCP ont utilisé leur majorité pour adopter une motion du leader du gouvernement à la Chambre, Joseph Schow, visant à limiter le débat – la deuxième fois qu’il l’a fait dans le cadre d’un débat sur ce projet de loi.

De telles mesures sont autorisées pour équilibrer la discussion avec le maintien des affaires de la maison en mouvement.

Schow a déclaré que 15 heures de débat sont un total sain, d’autant plus que le NPD a déclaré que cela ne fonctionnerait pas pour améliorer le projet de loi.

« Si l’opposition n’a pas d’amendements à proposer, alors nous allons arrêter de faire perdre le temps de l’assemblée et passer aux affaires du peuple », a déclaré Schow.

Le projet de loi est passé en troisième et dernière lecture mercredi soir.

Continue Reading

Canada

Les chefs de l’APN adoptent un front unifié et exigent qu’Ottawa paie un «minimum» de 20 milliards de dollars aux survivants de l’aide sociale à l’enfance

Published

on

Par

Les chefs de l’Assemblée des Premières Nations ont convenu de mettre leurs différends de côté et d’exiger que le Canada indemnise immédiatement les personnes lésées par le système de protection de l’enfance sous-financé dans les réserves, lors d’une manifestation d’unité de 11 heures mercredi soir à Ottawa.

Les délégués réunis pour l’assemblée annuelle d’hiver de l’APN ont entendu des appels passionnés alors qu’ils réfléchissaient à l’opportunité de soutenir un accord de règlement de recours collectif de 20 milliards de dollars ou le Tribunal canadien des droits de la personne, qui a refusé d’approuver l’accord.

Mais à la suite d’une intervention du sénateur à la retraite et ancien président de la Commission de vérité et réconciliation Murray Sinclair, les chefs ont convenu de combiner des résolutions concurrentes et de présenter au gouvernement canadien un front uni.

La nouvelle résolution, qui a été adoptée après des câlins et des larmes, a exhorté le Canada à placer « le minimum de 20 milliards de dollars » destinés à l’indemnisation dans un compte portant intérêt – puis à indemniser immédiatement toutes les victimes couvertes à la fois par les décisions du tribunal et le recours collectif.

« Je tiens à dire à quel point je suis honorée que nous ayons pu réunir les enfants et les familles – ceux qui ont été blessés par le Canada », a déclaré Cindy Blackstock, directrice générale de la First Nations Child and Family Caring Society, alors qu’elle recevait une distinction ovation pour son dévouement à la cause.

Plus tôt dans la journée, Carolyn Buffalo, l’une des principales plaignantes faisant avancer le recours collectif, a également été applaudie alors qu’elle exhortait les chefs à « mettre la politique de côté » et à faire ce qui est le mieux pour les enfants.

« Il ne s’agit d’aucun d’entre nous. Il ne s’agit d’aucune personne. Il ne s’agit d’aucune organisation. Il s’agit des enfants et de leurs familles », a-t-elle déclaré.

« Alors finissons-en. Pas de combat. »

Le fils de Buffalo, Noah Buffalo-Jackson, un autre demandeur principal, souffre de paralysie cérébrale et a besoin d’un fauteuil roulant, de soins 24 heures sur 24 et d’un équipement spécial à son domicile.

Carolyn Buffalo se bat pour obtenir une indemnisation pour son fils de 20 ans, Noah Buffalo-Jackson, qui souffre de paralysie cérébrale grave et s’est vu refuser des services essentiels par Ottawa. (Brian Morris/CBC)

Buffalo-Jackson représente des jeunes privés de services essentiels qui auraient dû être disponibles en vertu de ce qu’on appelle le principe de Jordan. Sa mère représente des familles comme la leur qui ont souffert tout en luttant pour accéder aux soins dont elles ont besoin.

Buffalo a parlé lors d’une séance plénière du règlement de 20 milliards de dollars et d’un accord distinct de 20 milliards de dollars sur la réforme à long terme du système de protection de l’enfance, qui forment ensemble l’engagement proposé par le gouvernement canadien de 40 milliards de dollars pour résoudre un problème de longue date des droits de l’homme plainte.

Assurez-vous qu' »aucun enfant n’est laissé pour compte », dit Blackstock

Blackstock a déposé la plainte avec l’AFN en 2007, mais ils ont adopté des points de vue opposés sur la question de l’indemnisation jusqu’à l’adoption de la résolution de mercredi.

« Nous pouvons nous assurer que dans notre canot de justice des Premières Nations, aucun enfant ne verra son argent disparaître et aucun enfant ne sera laissé pour compte dans la justice. Nous en sommes capables », a déclaré Blackstock aux chefs avant le vote.

« Nous sommes allés si loin ensemble, et nous ne sommes pas loin de franchir cette ligne d’arrivée ensemble. Nous allons montrer à nos enfants que nous les aimons assez pour nous battre pour eux, et nous les aimons assez pour nous assurer que ce combat est fait d’une manière qui les honore, et c’est une stratégie oui/et. »

Cindy Blackstock, directrice générale de la Société de soutien à l’enfance et à la famille des Premières Nations du Canada, est reconnue par le président de la Chambre des communes, ainsi que ses collègues récipiendaires du prix Impact 2022 du Conseil de recherches en sciences humaines du Canada, après la période des questions sur la Colline du Parlement à Ottawa le 1er décembre. (Justin Tang/La Presse Canadienne)

Le tribunal a confirmé la plainte en matière de droits de la personne en 2016. Il a ordonné au Canada de verser le maximum légal de 40 000 $ aux enfants et à leurs familles lésés par la discrimination entre 2006 et aujourd’hui. Le directeur parlementaire du budget fédéral a estimé qu’il en coûterait 15 milliards de dollars pour obéir à l’ordre et payer l’indemnisation.

L’organisation de Blackstock a fait valoir que les enfants ayant droit à une indemnisation en vertu de l’ordre permanent du tribunal seraient exclus du recours collectif, une position avec laquelle le tribunal était d’accord.

Le recours collectif promet 20 milliards de dollars aux membres du groupe qui ont été lésés entre 1991, date à laquelle la politique discriminatoire est entrée en vigueur, et maintenant.

Ainsi, bien que le recours collectif laisse de côté certaines personnes que l’ordonnance du tribunal compenserait, le recours collectif attire également d’autres personnes, a déclaré l’avocat général de l’APN, Stuart Wuttke.

« L’argument selon lequel nous devrions accepter le tribunal parce qu’il est parfait ? Ce n’est pas parfait. C’est loin d’être le cas », a-t-il dit aux chefs.

« Les gens disent que l’accord de règlement de l’APN laisse des gens derrière ; les ordonnances du tribunal laissent un tas de gens derrière. Travaillons ensemble, comblons les lacunes. »

Continue Reading

Tandance