Connect with us

ACTUALITÉS RÉGIONALES

Les pharmaciens exhortent les parents à ne pas stocker la fièvre des enfants et les analgésiques en raison des pénuries en Colombie-Britannique

Published

on

Advertisements

Les pharmaciens affirment que les difficultés liées à l’approvisionnement en ingrédients bruts sont à l’origine de la pénurie d’analgésiques et de fièvre pour enfants en vente libre dans les pharmacies et les magasins de détail de la Colombie-Britannique, mais ils mettent en garde les parents contre le stockage des produits ou la tentative d’ajuster les doses à la maison.

Les produits d’acétaminophène et d’ibuprofène pour enfants, souvent désignés par les noms de marque Advil et Tylenol, et certains médicaments contre le rhume et la grippe sont rares au Canada, les magasins étant vidés quelques heures après la mise en rayon des produits.

Chris Chiew, vice-président de la pharmacie et des soins de santé chez London Drugs, a déclaré que le détaillant n’a pas été en mesure de maintenir un stock de produits de marque, de produits génériques et de produits mélangés par les pharmaciens de London Drugs.

« Ils ont du mal à s’approvisionner en matières premières pour fabriquer les produits – venir directement du fabricant à nous n’est pas le problème », a-t-il déclaré. « Il s’agit en fait d’obtenir les ingrédients bruts de l’étranger pour essayer de les fabriquer. »

Advil fabricant GSK Canada dit dans un communiqué il « travaille sans relâche » pour répondre à la demande, tandis que le fabricant de Tylenol Johnson & Johnson a déclaré à CBC News qu’il « prenait toutes les mesures possibles pour garantir la disponibilité des produits ».

Ni l’un ni l’autre n’ont indiqué quand les pénuries d’ingrédients pourraient être résolues, mais Chiew a déclaré que la pénurie de médicaments devrait durer jusqu’à l’automne.

« Il existe des alternatives disponibles », a-t-il déclaré. « S’ils ne trouvent pas d’acétaminophène de force junior, il existe des options qu’un pharmacien peut aider à doser en fonction du poids corporel du patient. »

Grippe, COVID-19 probablement à l’origine d’une forte demande

Barbara Gobis, directrice de la Pharmacists Clinic de l’Université de la Colombie-Britannique, a déclaré qu’il ne s’agissait que de la dernière d’une série d’autres pénuries à court terme de médicaments en vente libre, y compris une récente pénurie de produits à base d’acétaminophène en mai 2022.

Elle a déclaré qu’une augmentation des cas de rhume, de grippe et de COVID-19 est également probablement à l’origine des produits qui s’envolent des étagères.

Certains médicaments pour enfants, dont le Tylenol pour enfants, sont rares à Vancouver. La hausse des cas de rhume, de grippe et de COVID-19 est également probablement à l’origine des produits qui s’envolent des étagères, déclare Barbara Gobis, professeure à l’UBC. (Ben Nelms/CBC)

« Cela a été un été un peu plus chargé pour le rhume et la grippe parce que toutes les personnes qui sont restées à l’intérieur et n’ont pas interagi les unes avec les autres sont sorties de l’été et ont propagé des virus – et certainement avec le COVID toujours en circulation », a-t-elle déclaré.

Avec la pénurie susceptible de durer jusqu’à l’automne et le début de l’année scolaire, Gobis a encouragé les parents à ne pas discriminer les médicaments génériques, qui contiennent les mêmes ingrédients clés.

« Si vous aimez Tylenol à cause de son arôme et que vous ne pouvez pas l’obtenir, il existe encore d’autres produits fabriqués par différents fabricants qui peuvent vous fournir l’ingrédient acétaminophène », a-t-elle déclaré.

« Une fois que le produit est entré dans le corps de votre enfant, celui-ci ne peut pas dire s’il s’agit d’acétaminophène d’une marque ou d’une autre, il est là pour faire le travail. »

Advertisements

Gobis a déclaré qu’il était acceptable de prendre un médicament en vente libre quelques semaines après sa date de péremption, à condition qu’il ait été conservé en toute sécurité.

La fièvre des enfants et la pénurie de médicaments contre la douleur ne sont pas une cause de panique, selon les pharmaciens

Les médicaments contre la fièvre et la douleur pour enfants en vente libre sont rares au Canada, ce qui incite certains hôpitaux à recommander d’obtenir une ordonnance au cas où. Cependant, les pharmaciens disent aux soignants de ne pas paniquer et d’arrêter de stocker.

Mais elle a mis en garde contre l’administration de produits périmés depuis longtemps ou l’ajustement des dosages en coupant les pilules destinées aux adultes.

« Votre pharmacien a toutes sortes d’astuces et de moyens pour mettre à disposition une formulation ou un produit qui répondra à vos besoins sans que vous ayez à le faire à la maison », a-t-elle déclaré.

« Dans un cas comme celui-ci, en particulier lorsqu’il s’agit d’enfants, nous voulons pécher par excès de prudence et suivre les conseils des professionnels qui savent. »

Le public est invité à ne pas stocker

Dans un communiqué, Santé Canada a exhorté le public à ne pas stocker les médicaments.

L’agence a déclaré qu’elle travaillait avec les fabricants, y compris l’Association des pharmaciens du Canada, et avec les provinces et les territoires pour atténuer les pénuries, ajoutant que ces mesures « pourraient inclure des mesures réglementaires », bien qu’elles n’aient pas fourni plus de détails.

« Si vous avez deux enfants, une bouteille suffira généralement pour ce dont vous avez besoin pour l’automne. N’achetez pas six ou sept bouteilles car c’est le nombre que vous voyez sur l’étagère », a déclaré Chiew.

Il a ajouté que bien que les problèmes de chaîne d’approvisionnement pour les médicaments en vente libre ne se normalisent pas avant le printemps, les stocks de médicaments sur ordonnance chez London Drugs restent stables.

Gobis a déclaré que les pharmacies de la Colombie-Britannique sont bien équipées pour garantir aux patients un accès constant aux médicaments dont ils ont besoin.

« Les pharmaciens sont quotidiennement confrontés à des problèmes de chaîne d’approvisionnement », a-t-elle déclaré.

« Il se trouve que ce sont ces produits pour le moment, et cela passera. Nous avons des alternatives, nous avons des options et nous avons des moyens de répondre aux besoins de nos patients et de leurs parents pour nous assurer que tout ira bien. »

Advertisements

ACTUALITÉS RÉGIONALES

Le ministre fédéral qualifie de «téméraire» le refus du ministre albertain de racheter des armes à feu

Published

on

Par

Advertisements

Le ministre fédéral de la Sécurité publique a déclaré que le ministre de la Justice de l’Alberta se livrait à une «politique de la corde raide» concernant le programme de rachat d’armes d’assaut d’Ottawa – et le rôle de la GRC dans ce programme.

Le gouvernement fédéral a interdit plus de 1 500 armes d’assaut en 2020 – maintenant, il se prépare à racheter ces armes.

C’est une décision qui, selon le ministre de la Sécurité publique, Marco Mendicino, nécessitera les forces de police locales et la GRC.

Mais le ministre de la Justice et solliciteur général, Tyler Shandro, a déclaré qu’il prenait des mesures pour s’assurer que la province ne participerait pas au programme. ministre de la Police et de la Sécurité publique de la Saskatchewan a également repoussétout comme le ministre de la Justice du Manitoba.

S’adressant à CBC La maison Samedi, Mendicino a dit qu’il voulait être clair : la réglementation des armes à feu relève de la compétence exclusive du gouvernement fédéral.

Il a dit que Shandro dénaturait le programme et le rôle de la GRC dans celui-ci.

ÉCOUTEZ | Mendicino discute du conflit sur le programme de rachat :

CBC News: La maison13:18Le programme des armes à feu devient un fracas de fédéralisme

Le ministre fédéral de la Sécurité publique, Marco Mendicino, se joint à la Chambre pour parler du conflit croissant avec les provinces des Prairies au sujet du programme fédéral de rachat d’armes à feu.

Le programme de rachat nécessitera un certain nombre de partenaires de la communauté de la sécurité publique, y compris la GRC, pour aider à faciliter la remise, l’indemnisation et finalement la destruction des armes à feu, a déclaré Mendicino.

« Que d’une manière ou d’une autre, en demandant à la GRC de s’assurer que nous retirons ces armes de leurs rues qui vont à l’encontre de la sécurité publique, c’est le contraire », a-t-il déclaré. « [Shandro] est malheureusement engagé, je pense, dans une politique politique de la corde raide qui est contre-productive et irresponsable. »

« Il n’y a aucune ambiguïté quant à la relation qui existe entre le Canada et l’Alberta en ce qui concerne le rôle de la GRC… la GRC est une entité fédérale et les questions relatives à la gestion du contrôle et à l’administration de la GRC relèvent de la compétence fédérale exclusive.

Mendicino a déclaré que ses lettres aux gouvernements provinciaux et territoriaux – que son bureau a partagées avec les médias – sollicitaient une collaboration afin de mettre en œuvre le programme.

«Ce que nous avons obtenu du solliciteur général de l’Alberta est un coup politique. Il sait très bien que les questions liées à l’application du Code criminel et des lois sur les armes à feu relèvent exclusivement de la compétence du gouvernement fédéral», a-t-il déclaré.

« Fort intérêt à se battre »

Shandro a dit précédemment L’Alberta n’acceptera pas que des agents de la GRC agissent comme agents de confiscation et protestera contre une telle décision en vertu de l’accord provincial-fédéral qui régit les services de police.

« Les contribuables albertains paient plus de 750 millions de dollars par an pour la GRC et nous ne tolérerons pas que des agents soient retirés de la rue afin de confisquer les biens de propriétaires d’armes à feu respectueux des lois », a déclaré Shandro lors d’une conférence de presse à Calgary.

Le ministre de la Justice et solliciteur général de l’Alberta, Tyler Shandro, répond aux questions lors d’une conférence de presse en septembre 2021. Shandro a déclaré que l’Alberta n’accepterait pas que des agents de la GRC agissent comme «agents de confiscation». (Todd Korol/La Presse canadienne)

L’Alberta exerce les pouvoirs existants pour identifier le « plan de confiscation » comme une activité qui ne convient pas à la GRC, a-t-il écrit dans un communiqué publié sur Twitter mercredi.

Il a également déclaré que l’Alberta chercherait à intervenir dans les demandes de contrôle judiciaire en cours contestant la constitutionnalité du programme.

Il ne fait aucun doute que le gouvernement fédéral a le pouvoir de mettre en œuvre le programme de rachat, a déclaré Lisa Young, professeure de sciences politiques à l’Université de Calgary.

« Je ne pense pas que le gouvernement provincial remette réellement en question la compétence du gouvernement fédéral pour légiférer dans ce domaine… la province utilise son rôle approprié en intervenant dans les affaires judiciaires qui contestent cela sur la base de la charte », a-t-elle déclaré.

« Il n’y a vraiment aucun différend quant à savoir si le gouvernement fédéral peut faire cela. Je pense que le différend est de savoir si le gouvernement fédéral devrait le faire. »

Lisa Young est professeure de sciences politiques à l’Université de Calgary. (Radio-Canada)

Elle a ajouté que Shandro demander à la GRC de ne pas appliquer le programme est différent de leur ordonner de ne pas l’appliquer.

« Je ne pense pas que le ministre Shandro ait franchi cette ligne », a déclaré Young.

En ce qui concerne le partage public de chaque lettre et l’échange de barbes, elle a déclaré que les échanges publics profitaient aux deux ministres.

« Je ne veux pas banaliser la question du contrôle des armes à feu, car je pense que c’est une question importante, mais je pense que nous devons reconnaître que les deux parties que nous examinons ici ont un intérêt assez fort à se battre. les uns avec les autres sur cette question », a déclaré Young.

Elle a déclaré que la question concernait la base des libéraux et des conservateurs, mais qu’il y avait des valeurs fondamentalement différentes en jeu.

Mendicino a déclaré qu’il espérait lancer le programme à la fin de 2022 et a déclaré qu’il se poursuivrait probablement jusqu’en 2023.

Advertisements
Continue Reading

ACTUALITÉS RÉGIONALES

Jason Kenney se prépare à démissionner alors que le vote pour la direction de l’UCP se profile

Published

on

Par

Advertisements

Ne pleure pas pour moi, Alberta, je partais de toute façon.

C’est le message du chant du cygne du premier ministre Jason Kenney alors qu’il se prépare à quitter le poste le plus élevé de la province, expulsé par le même Parti conservateur uni qu’il a voulu créer.

« Je n’avais jamais eu l’intention d’être dans ce concert pendant longtemps », a déclaré Kenney à un public plus tôt ce mois-ci. Il avait prévu une autre élection provinciale, a-t-il dit.

Au lieu de cela, les membres de l’UCP choisissent un nouveau chef jeudi, tournant la page d’un récit édifiant qui a vu la philosophie et le style de gestion de Kenney se transformer en une catastrophe unique en une génération.

Kenney, dont le bureau n’a pas répondu aux demandes d’interview pour cette histoire, a remporté le succès aux élections provinciales de 2019.

L’ancien député de Calgary a démâté le NPD de Rachel Notley en utilisant un plan audacieux qui a uni deux factions conservatrices en guerre.

C’était un temps de malheur. L’économie de l’Alberta était dans le marasme, son secteur pétrolier et gazier dans la phase d’effondrement de son cycle traditionnel d’expansion et d’effondrement. Les budgets saignaient des déficits de plusieurs milliards de dollars.

Certains Albertains étaient en colère contre Ottawa au sujet des règles jugées entraver les projets énergétiques. Et ils se sentaient comme des ventouses, donnant des milliards de dollars en paiements de péréquation et en retour étant ignorés ou diabolisés en tant que criminels du climat.

Ils cherchaient un bâton avec lequel frapper le premier ministre Justin Trudeau.

Kenney était ce bâton. Il est venu avec une «stratégie de riposte», jurant d’affronter Trudeau et les autres heureux tueurs à gages de «l’élite laurentienne» déterminés à étrangler la «poule aux œufs d’or» énergétique du Canada.

Pour lui, le pétrole et le gaz n’étaient pas seulement de bonnes affaires. C’était une vocation plus élevée, une «cause morale» de redistribuer la richesse de la terre aux nations voisines afin qu’elles puissent éviter de l’acheter à des dictateurs qui violent les droits de l’homme.

Prenant les rênes du pouvoir, il se met au travail.

Après que Kenney soit devenu premier ministre, il s’est mis au travail pour réduire les coûts et les impôts en Alberta. (Jeff McIntosh/La Presse canadienne)

Kenney a réduit l’impôt sur le revenu des sociétés, aboli la taxe sur le carbone à la consommation de l’ancien gouvernement néo-démocrate, réduit le financement de l’enseignement postsecondaire, lancé davantage de soins privés dans le système de santé public, réduit le salaire minimum pour les enfants, est entré en guerre avec les enseignants, a demandé des réductions de salaire dans le public secteur, ont déchiré les accords de négociation négociés et ont attaqué les médecins et les infirmières comme des sous-performants comparativement surpayés.

Il a parié gros et a perdu 1,3 milliard de dollars sur l’oléoduc Keystone XL qui a échoué.

Le plan de Kenney pour l’Alberta était fondé sur le conservatisme de « la prospérité d’abord », a déclaré le politologue Jared Wesley de l’Université de l’Alberta.

Kenney, a déclaré Wesley, l’a expliqué dans son premier discours en tant que chef de l’UCP en 2017 en rappelant à ses partisans que « pour être une société compatissante et généreuse, vous devez d’abord être prospère ».

Wesley a déclaré qu’une telle philosophie a peut-être capturé l’humeur des conservateurs et captivé les autres, « mais comme les Albertains et leur gouvernement ont été forcés [during COVID-19] entre prospérité et compassion – ou comme Kenney l’a dit « moyens de subsistance et vies » – son intérêt pour les moyens de subsistance était vraiment déconnecté de ce que les gens recherchaient. »

La politologue Laurie Adkin a déclaré que la doctrine de la prospérité d’abord était étroitement définie au profit de quelques privilégiés.

« Il n’y avait vraiment aucune lumière entre le gouvernement Kenney et l’industrie pétrolière et gazière, et ce n’est pas bon pour la démocratie », a déclaré Adkin de l’Université de l’Alberta.

« Le gouvernement doit représenter l’intérêt public et non un seul secteur économique au détriment de tout le reste. »

Le calcul était simple, le corollaire évident : si l’identité de l’Alberta est définie par la prospérité économique grâce au pétrole et au gaz, alors ceux qui contestent cette vision du monde sont, eh bien, anti-albertains.

Kenney et son UCP ont vilipendé la gauche verte et les critiques de haut niveau des sables bitumineux comme David Suzuki et Tzeporah Berman. Lorsque l’adolescente verte de renommée mondiale Greta Thunberg est arrivée à la législature, Kenney a quitté la ville.

Kenney s’est moqué du gouvernement néo-démocrate de Notley en le qualifiant de serviteur docile du programme de destruction du pétrole de Trudeau, se prosternant pour des miettes, arrachant à la « licence sociale ».

Le Québec était un ingrat, combattant les pipelines d’une main tout en acceptant l’argent de la péréquation de l’Alberta de l’autre. Un gouverneur américain contestant un pipeline transfrontalier était « en état de mort cérébrale ».

Pour lutter contre les insultes sur le pétrole et le gaz, Kenney a dépensé des millions pour créer une «salle de guerre» qui a livré un défilé de gaffes, y compris une bagarre publique avec un dessin animé pour enfants sur Bigfoot.

Kenney a lancé une enquête publique de 2,5 millions de dollars sur le financement étranger de groupes verts nationaux luttant contre les sables bitumineux de l’Alberta. Il n’a jamais tenu d’enquête publique, a dépassé le temps et le budget et a déterminé que le financement était relativement modeste et totalement légal.

Au fil du temps, la balise ennemie s’est élargie. Kenney a qualifié le NPD de déloyal pour sa critique du COVID-19. Il a lié la critique d’un intervieweur à la radio de son gouvernement à une attaque contre l’Alberta elle-même. Les journalistes ont parfois été considérés comme des complices du NPD ou de groupes d’intérêts spéciaux.

Aucun quartier n’a été donné, même dans les bons moments. Lorsque Trudeau est venu à Edmonton pour annoncer un programme conjoint de garde d’enfants à 10 $ par jour, Kenney, du podium, a déclaré que l’argent était de toute façon recyclé des fonds provinciaux et que le Québec avait obtenu une meilleure offre.

Alors que COVID-19 frappait de plein fouet en 2020, décimant l’économie, Kenney s’est retrouvé à mener une guerre sur deux fronts alors que des divisions bouillonnantes entre lui et son caucus et son parti explosaient.

Ces divisions avaient commencé avant les élections, lorsque Kenney avait promis que son UCP serait dirigé par et pour les membres, mais lors de la convention fondatrice du parti en 2018, il a déclaré aux journalistes « Je tiens la plume » sur ce qui sera et ne sera pas politique.

Le premier ministre Justin Trudeau, à droite, regarde le premier ministre de l’Alberta, Jason Kenney, faire une annonce sur la garde d’enfants à Edmonton le 15 novembre 2021. (Jeff McIntosh/La Presse canadienne)

L’UCP a gagné en 2019 grâce à la force des votes ruraux, a déclaré le politologue Duane Bratt. Mais lorsque Kenney a choisi son premier cabinet, il était centré sur Calgary, laissant les députés d’arrière-ban mécontents bouillonner en silence, prêts à repousser lorsque les choses allaient mal.

Advertisements

« C’était un gouvernement du haut vers le bas », a déclaré Bratt de l’Université Mount Royal de Calgary.

« Il n’avait pas de bonnes relations avec ses députés. Il a embauché des chiens d’attaque comme membres du personnel. Et ils n’ont tout simplement pas intimidé le NPD, les journalistes et les membres du public, mais aussi leurs propres députés. »

Le gouvernement de Kenney a été salué lors de la première vague de COVID-19, invoquant des règles et des fermetures pour limiter les rassemblements, contenir la maladie et maintenir les hôpitaux en activité.

Mais dans les vagues suivantes, la promesse de Kenney d’équilibrer « la vie et les moyens de subsistance » l’a laissé berner par ceux qui voulaient des règles pour empêcher les hôpitaux de se cratérer et ceux qui estimaient que les règles étaient inutiles et une violation de la liberté personnelle.

Il a tenté de trouver un juste milieu magique, ce qui a entraîné des restrictions mouvantes : régionales, provinciales, allumées pour les uns, éteintes pour les autres. Chaque fois, il a attendu que le système de santé de l’Alberta soit au bord de l’effondrement avant d’agir, avec des milliers de chirurgies annulées et des salles d’attente bloquées.

Quelques mois après l’annonce du « meilleur été de tous les temps », le COVID-19 avait submergé les hôpitaux de l’Alberta et l’armée a finalement été appelée pour aider. (Chris Schwarz/Gouvernement de l’Alberta)

Il a annoncé que l’Alberta était ouverte pour de bon à la fin du printemps 2021, toutes les restrictions devant être levées plus tôt que le reste du Canada dans le cadre d’une campagne « Best Summer Ever ». Il y avait des chapeaux avec ce slogan et des tweets aux opposants : « La pandémie se termine. Acceptez-la. »

En quelques mois, le COVID-19 avait submergé les hôpitaux de l’Alberta de manière si catastrophique que les règles de triage étaient imminentes et que les Forces armées ont appelé.

Une action extrême était nécessaire, alors Kenney a introduit un type de passeport vaccinal, quelque chose qu’il avait promis de ne jamais faire – un revirement politique qui a enragé de nombreux membres de son parti.

Puis vint le blâme.

Kenney a déclaré qu’il aurait agi plus tôt, sauf que son médecin-hygiéniste en chef n’avait rien recommandé. Des mois plus tard, il a déclaré que les responsables des services de santé de l’Alberta avaient gâché sa prise de décision en fournissant des chiffres de capacité de lits changeants.

Le concert n’allait pas bien. Les chiffres des sondages étaient en chute libre. Les députés d’arrière-ban de l’UCP ont ouvertement remis en question les restrictions – et Kenney.

Plusieurs membres du caucus de Kenney ont ignoré les appels à rester à la maison pendant Noël pour éviter la propagation potentielle de COVID-19. (Jeff McIntosh / La Presse canadienne)

Et il y avait des scandales qui s’entassaient comme des voitures sur une autoroute.

Alohagate: un groupe de membres du caucus de Kenney a ignoré les appels à rester à la maison pendant Noël pour éviter la propagation du COVID-19 et s’est envolé vers des climats ensoleillés tandis que les Albertains frissonnaient à la maison sous des limites de rassemblement strictes.

Le président du caucus de l’UCP, Todd Loewen, a démissionné de son poste et a été expulsé du caucus après avoir demandé publiquement à Kenney de démissionner pour avoir bâclé des dossiers vitaux, ignoré l’arrière-ban et dirigé une administration descendante et sourde.

« Nous ne nous sommes pas unis autour d’une loyauté aveugle envers un seul homme », a déclaré Loewen.

Kenney et certains confidents du cabinet ont été subrepticement photographiés sur le balcon de son bureau en train de prendre un verre et de dîner en violation évidente des règles de distanciation.

Le premier ministre a insisté sur le fait qu’il n’y avait pas d’infraction aux règles. Mais alors que l’indignation montait, il a annoncé que son équipe était revenue sur les lieux du dîner, a sorti le ruban à mesurer, a vérifié les chaises et a conclu que, oui, ils s’étaient rassemblés trop près.

Un tel éclairage au gaz, gloussa Notley pendant la période des questions.

Il y avait plus : une poursuite alléguant que le bureau du premier ministre favorisait un « environnement de travail empoisonné » ; soirées alcoolisées au bureau de la législature du ministre de l’Agriculture ; le ministre de la Justice tente de s’immiscer dans l’administration de la justice en appelant le chef de la police d’Edmonton pour une contravention.

Bourdonnement en arrière-plan était une enquête de longue date de la GRC sur une potentielle fraude d’identité criminelle lors du vote qui a vu Kenney élu chef de l’UCP.

Et cela s’ajoutait à l’adoption par le gouvernement de Kenney d’une loi en 2019 qui limogeait le responsable électoral enquêtant sur l’UCP de Kenney pour violations de la campagne.

Alors que le calendrier passait à 2022, les battements de tambour de la dissidence se sont intensifiés, alors même que le COVID-19 reculait et que les prix du pétrole et du gaz montaient en flèche, ramenant l’Alberta à des excédents budgétaires de plusieurs milliards de dollars.

Les mécontentements de l’UCP cherchaient à accélérer un examen de la direction du parti.

Kenney apprendra qui le remplacera en tant que chef du parti et premier ministre jeudi, lors du vote de l’UCP. (Radio-Canada)

Ce vote a été déplacé, remplacé par un vote spécial d’une journée, puis modifié à nouveau par un référendum par correspondance. Les critiques ont déclaré que l’équipe de Kenney déplaçait les poteaux de but pour éviter de perdre.

Kenney a qualifié ses détracteurs de « fous » puis, dans son discours de lancement du vote à la direction, a demandé leur pardon.

Peu importe.

Le 18 mai, il a obtenu un soutien de 51% – techniquement assez pour survivre, mais il a dit qu’il était temps de partir.

Jeudi, les membres de l’UCP se réunissent à Calgary pour sceller son sort.

Le résultat ne fait aucun doute. Un nouveau premier ministre sera choisi.

Le concert est terminé.

Advertisements

Continue Reading

ACTUALITÉS RÉGIONALES

Jason Kenney sur la liste des anciens premiers ministres de l’Alberta à démissionner au milieu des conflits entre les partis

Published

on

Par

Advertisements

Le premier ministre de l’Alberta, Jason Kenney, a annoncé en mai qu’il quitterait ses fonctions de chef du Parti conservateur uni après avoir reçu un soutien de 51,4 % lors d’un examen de la direction. Kenney a déclaré que le résultat ne montrait pas suffisamment de soutien pour qu’il reste et qu’il se retirerait lorsqu’un nouveau chef pourrait être choisi.

Un nouveau chef et premier ministre doit être élu jeudi. Voici quelques anciens premiers ministres de l’Alberta qui ont démissionné au milieu de conflits entre les partis :

Ralph Klein (1992-2006):

Le sympathique ancien maire de Calgary a mené les progressistes-conservateurs de l’Alberta à quatre gouvernements majoritaires consécutifs. Mais vers la fin de son mandat, la popularité de Klein a été secouée par des mesures d’austérité, des conflits de travail et des questions sur son comportement. Il a obtenu un soutien de 55 % lors d’un examen de la direction en mars 2006 et a démissionné plus tard cet automne.

L’ancien premier ministre de l’Alberta, Ralph Klein, a démissionné après n’avoir reçu qu’un taux d’approbation de 55 % lors d’un examen du leadership. (John Ulan/La Presse canadienne)

Ed Stelmach (2006-2011):

Stelmach a remporté une victoire par derrière pour remplacer Klein en tant que chef du parti et premier ministre. Un examen des taux de redevances pétrolières et gazières l’année suivante a suscité la colère de nombreux milieux.

Bien qu’il ait mené les PC à une majorité écrasante lors des élections de 2008 et qu’il ait obtenu une approbation de 77 % lors d’un examen de la direction en 2009, certains membres du caucus ont contesté sa gestion de l’économie. Début 2011, il a annoncé qu’il ne se représenterait pas.

Le premier ministre de l’Alberta, Ed Stelmach, réagit avec 77,4 % à l’assemblée annuelle du parti PC de l’Alberta à Red Deer, le 7 novembre 2009, après avoir remporté son examen de leadership. (Jeff McIntosh/La Presse canadienne)

Alison Redford (2011-2014) :

Advertisements

Redford est devenue la première femme premier ministre de l’Alberta lorsqu’elle a succédé à Stelmach à la tête. Les PC ont remporté la majorité aux élections de 2012, malgré les prédictions selon lesquelles ils seraient renversés par le parti de droite parvenu Wildrose.

Elle aussi a obtenu le soutien de 77 % du parti lors d’un examen de la direction. Mais les révélations de dépenses de voyage somptueuses – comme 45 000 $ pour assister aux funérailles de Nelson Mandela en Afrique du Sud – ont conduit à la perte de Redford.

Après des semaines de troubles au caucus, elle a démissionné en mars 2014.

L’ancienne première ministre Alison Redford a démissionné après 2 ans et demi en tant que première ministre en 2014. (Radio-Canada)

Jim Prentice (2014-2015):

L’ancien ministre respecté du cabinet fédéral a quitté la politique pour le secteur privé, pour retourner dans la mêlée pour une course à la tête du PC.

L’ancien premier ministre PC de l’Alberta, Jim Prentice, aux côtés de Danielle Smith, espoir de l’UCP et ancienne chef du Wild Rose Party. (Jason Franson/La Presse Canadienne)

Il a facilement remporté le leadership, mais son parti a subi une défaite historique face aux néo-démocrates lors des élections de 2015, mettant fin à plus de quatre décennies de règne du PC dans la province.

Prentice a démissionné de ses fonctions de chef de parti et de député le soir des élections après que son parti se soit retrouvé à la troisième place.

Advertisements

Continue Reading

Tandance