Connect with us

Canada

Les peintures de Maud Lewis rapportent beaucoup d’argent aux enchères – et les faussaires essaient d’encaisser

Published

on

Lorsque le propriétaire d’une galerie d’Halifax, Ian Muncaster, a récemment évalué une peinture attribuée à la célèbre artiste folklorique néo-écossaise Maud Lewis, ce n’est pas la peinture elle-même qui a soulevé un signal d’alarme.

« On pouvait dire que les salissures dessus, que quelqu’un s’était rasé le doigt avec un crayon puis frotté [it] », a déclaré Muncaster, propriétaire de la Zwicker’s Art Gallery.

« La vieille saleté ne ressemble pas à ça », a-t-il dit Le courant.

Lewis, décédée en 1970, a bénéficié d’une certaine reconnaissance dans ses dernières années. Mais ses peintures aux couleurs vives ont acquis une plus grande reconnaissance internationale plus récemment, avec l’éminente Whitechapel Gallery de Londres. présentant son travail aux côtés de Picasso et Andy Warhol au printemps dernier.

Au fur et à mesure que cette notoriété a augmenté, les prix que son œuvre atteint aux enchères ont augmenté : une peinture trouvé dans une friperie vendu 45 000 $ en mai 2017, un mois après la sortie canadienne d’un film sur la vie de l’artiste.

Un autre morceau – une fois échangé contre un sandwich au fromage grillé – devait rapporter 35 000 $ aux enchères plus tôt cette année, mais vendu 10 fois ce montant à 350 000 $.

Mais à mesure que les étiquettes de prix ont augmenté, il en va de même pour les contrefaçons.

Lewis a peint des animaux et des personnes dans des scènes rurales avec des couleurs vives et des formes simples et en blocs. Certains experts en art ont dit Le courant que son premier faussaire aurait été son mari, Everett, qui aurait peint des faux et les aurait vendus sous son nom après sa mort. (Seize ans après avoir payé 5 000 $ pour un tableau de Maud Lewis, un couple de Halifax a été dévasté l’année dernière pour apprendre qu’il s’agissait probablement d’un faux.)

Alan Deacon, un enseignant à la retraite qui vit à Wolfville, a acheté son premier tableau de Lewis à l’artiste elle-même il y a des années. Il a passé plus de 50 ans à collectionner et à étudier ses peintures et est maintenant considéré comme un expert du travail de l’artiste. Il insiste sur le fait que son style simple n’est pas aussi facile à copier que les gens pourraient le penser – mais il était discret sur la façon dont il repère les signes révélateurs d’un faux.

« Je ne veux pas trop m’étendre là-dessus. Sinon, je donne juste aux faussaires exactement ce qu’ils veulent, alors je préfère ne pas le dire. »

Chez Zwicker, Muncaster a déclaré qu’environ un tiers des prétendues peintures de Lewis qu’il voit sont des faux. Dans ce cas récent, il a contacté le propriétaire, a expliqué ses préoccupations et s’est arrangé pour le renvoyer.

« Quelqu’un avait payé 7 500 $ pour celui-ci et ils pensaient que c’était une véritable aubaine », a-t-il déclaré.

« Je ne prétends pas être un expert, mais, vous savez, j’ai un peu plus d’expérience que la personne à côté [and] Je ne toucherais pas la chose avec un bargepole. »

Ian Muncaster, propriétaire de la Zwicker’s Art Gallery à Halifax, à gauche, regarde des peintures de Maud Lewis avec Chad Brown, qui achète et vend son travail. (Mary-Catherine McIntosh/CBC)
Un homme est assis à une table et regarde un livre de peintures.
L’expert de Lewis, Alan Deacon, peut distinguer les peintures authentiques des contrefaçons, mais reste muet sur les signes révélateurs. (Mary-Catherine McIntosh/CBC)

Questions sur les peintures dans le bureau du premier ministre

Tout en parlant à des experts sur le contexte de cette histoire, Le courant a appris qu’il y avait même des questions au sujet de deux peintures de Maud Lewis accrochées dans le bureau du premier ministre de la Nouvelle-Écosse, Tim Houston.

Les tableaux, intitulés Bateau et Traîneau, sont prêtés au bureau dans le cadre du Nova Scotia Art Bank Program, une initiative dirigée par Arts Nova Scotia, un organisme du gouvernement provincial. Ils ont été achetés par les autorités provinciales en 1982.

Le courant a alerté Arts Nova Scotia de ses inquiétudes au sujet des peintures et a demandé à faire venir un expert pour les voir en personne. (Lorsqu’on leur montre des photographies, des experts qui Le courant a parlé en arrière-plan a déclaré qu’au moins l’un d’entre eux était très suspect.)

Arts Nova Scotia a déclaré que les peintures seraient authentifiées par l’organisation cet automne, mais a refusé Le Courant demande à être impliqué.

Une peinture d'un traîneau rouge tiré par un cheval, dans une scène d'hiver.
Une peinture de bateaux blancs et de mouettes dans un port.
Sled, ci-dessus, et Boat, ci-dessous, sont répertoriés par Arts Nova Scotia comme ayant été peints par Maud Lewis vers 1969. Ils sont prêtés au bureau du premier ministre, mais des questions ont été soulevées quant à savoir si Lewis les a vraiment peints. (Soumis par Arts Nouvelle-Écosse)

Lewis est née en 1903. Après avoir épousé Everett en 1938, ils vivaient dans une petite maison d’une pièce à l’extérieur de Digby, en Nouvelle-Écosse. en utilisant les restes de peinture de maison et de bateau. Elle a vendu ses peintures pour seulement quelques dollars sur le bord de la route près de sa maison, dont elle a recouvert chaque surface de fleurs, d’oiseaux et de papillons aux couleurs vives.

Fred Trask connaissait Maud et Everett Lewis. L’artiste folklorique néo-écossais vit à Dartmouth, en Nouvelle-Écosse, et est respecté à part entière, mais son nom revient sans cesse dans les conversations avec des experts au sujet des contrefaçons des peintures de Lewis, des allégations de contrefaçon qu’il nie.

« Je ne suis pas le truqueur de Maud Lewis », a-t-il déclaré Le courant.

« Il y aura des gens qui diront que j’en ai. Peut-être que c’est celui que j’ai acheté qui était déjà faux, que j’ai vendu. J’admets que j’en ai peut-être rencontré un qui était déjà faux », a-t-il déclaré.

Trask a déclaré avoir entendu parler d’autres faussaires opérant au fil des ans, y compris le mari de Maud, Everett, avant sa mort en 1979, et la pratique aurait pu être répandue.

« Je pense que les artistes réalistes simulaient aussi Maud, mais ils en feraient probablement un, obtiendraient un gros prix et s’arrêteraient. Il est donc difficile de comprendre qui a fait quoi, où et quand », a-t-il déclaré.

Un homme est assis sur un canapé, regardant la caméra.  Il y a des statues et des œuvres d'art derrière lui.
L’artiste folklorique néo-écossais Fred Trask nie les allégations selon lesquelles il aurait falsifié des peintures de Lewis. (Mary-Catherine McIntosh/CBC)
Un homme se tient sur un escalier, avec des peintures tapissant le mur.
L’homme d’affaires néo-écossais John Risley possède environ 300 œuvres de Lewis. (Mary-Catherine McIntosh/CBC)

John Risley, qui dirigeait auparavant Clearwater Seafoods, possède l’une des plus grandes collections privées au monde de peintures de Lewis et prête régulièrement certaines de ses 300 œuvres pour une exposition publique.

Ses peintures sont accrochées le long de l’escalier de sa maison d’Halifax — il les voit donc à la première heure du matin et à la dernière heure du soir — et il a dit Le courant il apprécie leur exubérance et leurs détails colorés, comme des fleurs fruitières sur des arbres qui ne devraient pas en avoir.

« Elle n’a pas laissé le réalisme se mettre en travers de son chemin, n’est-ce pas ? C’était toujours une question d’imagination, de couleur et [trying] pour donner vie à la peinture et la faire danser dans votre esprit », a-t-il déclaré.

Sa collection comprend des cartes de Noël dessinées à la plume et à l’encre, vendues à l’origine par Lewis pour 10 cents, et qui rapportent maintenant des milliers de dollars.

Cette augmentation de prix a attiré de nouveaux acheteurs dans le monde de l’art, dont Chad Brown à Halifax, qui a économisé et investi 14 000 $ dans une peinture de Lewis représentant des bœufs et des tulipes il y a quelques années.

Il a dit Le courant qu’à l’époque, il pensait que c’était une énorme somme d’argent, mais a ensuite décidé « juste pour rire, je vais juste le poster et voir ce que je pourrais en tirer ».

« Le lendemain, vendu », a-t-il déclaré.

« Je me suis dit : ‘Eh bien, bon sang, il y a une plus grande demande que je ne le pensais’, et à partir de là, ça a fait boule de neige, l’un après l’autre. »

REGARDER | Un profil de 1965 de Maud Lewis au travail dans sa maison en Nouvelle-Écosse :

Un profil de 1965 de l’artiste folk Maud Lewis au travail dans sa maison en Nouvelle-Écosse

La série de biographies Telescope de CBC se penche sur l’artiste folk Maud Lewis et son mari Everett. Date de diffusion : 25 novembre 1965.

Brown se souvient que la première vente a fait environ 10 000 $ de profit. Il avait l’habitude de gérer une taverne, mais au cours des trois dernières années, il a gagné sa vie en achetant et en vendant des peintures de Lewis, en renversant environ 55 jusqu’à présent.

Il a dit qu’il était très prudent vis-à-vis des contrefaçons, s’appuyant sur l’authentification d’experts et même voyageant à l’étranger pour voir les peintures de près avant de finaliser un achat. Il demande toujours où un vendeur a obtenu une peinture, et de vagues histoires déclenchent des drapeaux rouges.

Mais Brown aimait tellement ce tout premier tableau de Lewis qu’il avait du mal à s’en débarrasser. Rempli de regrets, il a contacté l’acheteur et s’est arrangé pour l’échanger contre un autre Lewis.

« J’ai eu tellement de regrets parce que c’était mon premier, et il était magnifique. Et qu’ai-je fait quand je l’ai eu ? Je l’ai revendu », a-t-il déclaré.

« Le marché est si chaud, j’ai dit: » Je ne peux pas justifier de garder autant d’argent sur un mur «  », a-t-il déclaré.

Canada

Des pouvoirs étendus pour le cabinet, le premier ministre retiré du projet de loi alors que la loi sur la souveraineté de l’Alberta approche de la ligne d’arrivée

Published

on

Par

La législature albertaine a voté pour retirer du projet de loi sur la souveraineté du gouvernement une disposition controversée qui accordait au cabinet de la première ministre Danielle Smith le pouvoir de contourner la législature et de réécrire les lois comme bon lui semblait.

Le caucus conservateur uni de Smith a utilisé sa majorité mercredi soir pour adopter un amendement affirmant que la législature albertaine a toujours le dernier mot en matière de législation.

L’opposition NPD a voté contre l’amendement, affirmant que la législation reste « un fouillis brûlant » de présomptions inconstitutionnelles et de pouvoirs provinciaux capricieux qui offensent le processus démocratique et freinent les investissements des entreprises.

Le projet de loi a été présenté il y a un peu plus d’une semaine par Smith comme pièce maîtresse de la législation de son gouvernement pour résister à ce qu’il appelle l’intrusion fédérale dans les domaines de compétence provinciale en vertu de la Constitution.

Avant le vote, plusieurs membres du NPD, dont la chef Rachel Notley, ont renouvelé leur appel pour que le projet de loi soit abandonné.

Notley a déclaré que bien que le projet de loi annule effectivement le pouvoir du Cabinet de réécrire les lois, un changement d’accompagnement réduisant la définition du préjudice fédéral était toujours formulé de manière trop ambiguë pour être efficace.

Notley dit que le projet de loi reste défectueux

Elle a déclaré que le déploiement du projet de loi avait été « une leçon d’incompétence législative » étant donné que le Premier ministre avait présenté le projet de loi huit jours plus tôt et avait rejeté pendant des jours les accusations selon lesquelles il avait accordé à son cabinet des pouvoirs étendus avant, face aux critiques croissantes, d’annoncer qu’il y aurait effectivement des changements.

Notley a déclaré que des défauts flagrants subsistaient dans le projet de loi étant donné qu’il indique que la législature, et non les tribunaux, décide de ce qui est et n’est pas constitutionnel.

Elle a déclaré que le projet de loi accorde toujours un pouvoir étendu et indéfini au Cabinet pour ordonner aux municipalités, aux régions sanitaires, aux écoles et aux forces de police municipales de résister à la mise en œuvre des lois fédérales.

Et elle a dit que Smith avait profondément laissé tomber les chefs des traités de l’Alberta en ne les consultant pas avant de présenter le projet de loi.

La chef du NPD de l’Alberta, Rachel Notley, a déclaré que des défauts flagrants subsistaient dans le projet de loi, car il stipule que la législature, et non les tribunaux, décide de ce qui est et n’est pas constitutionnel. (Chris Wattie/Reuters)

« Ils ont vraiment tout gâché », a déclaré Notley, ajoutant que l’absence de consultation « enflammerait absolument la relation de nation à nation d’une importance cruciale qui devrait exister entre ce premier ministre et les dirigeants des traités ».

La porte-parole du NPD en matière de finances, Shannon Phillips, a déclaré que bien que le projet de loi vise Ottawa, il s’agit en fait d’une attaque à cheval de Troie contre les Albertains eux-mêmes par un gouvernement qui ne peut pas voir la politique des griefs passés et ses propres drames internes pour faire le travail de base mais nécessaire de fournir une bonne santé les soins, l’éducation et les services sociaux.

« Éliminez ce désordre brûlant », a déclaré Phillips aux bancs de l’UCP. « Cela ne le sauve que si ce projet de loi est entièrement retiré. »

Aucun membre de l’UCP n’a parlé du projet de loi mercredi soir avant de voter pour adopter l’amendement.

Le vote est intervenu après que les membres de l’UCP ont utilisé leur majorité pour adopter une motion du leader du gouvernement à la Chambre, Joseph Schow, visant à limiter le débat – la deuxième fois qu’il l’a fait dans le cadre d’un débat sur ce projet de loi.

De telles mesures sont autorisées pour équilibrer la discussion avec le maintien des affaires de la maison en mouvement.

Schow a déclaré que 15 heures de débat sont un total sain, d’autant plus que le NPD a déclaré que cela ne fonctionnerait pas pour améliorer le projet de loi.

« Si l’opposition n’a pas d’amendements à proposer, alors nous allons arrêter de faire perdre le temps de l’assemblée et passer aux affaires du peuple », a déclaré Schow.

Le projet de loi est passé en troisième et dernière lecture mercredi soir.

Continue Reading

Canada

Des pouvoirs étendus pour le cabinet, le premier ministre retiré du projet de loi alors que la loi sur la souveraineté de l’Alberta approche de la ligne d’arrivée

Published

on

Par

La législature albertaine a voté pour retirer du projet de loi sur la souveraineté du gouvernement une disposition controversée qui accordait au cabinet de la première ministre Danielle Smith le pouvoir de contourner la législature et de réécrire les lois comme bon lui semblait.

Le caucus conservateur uni de Smith a utilisé sa majorité mercredi soir pour adopter un amendement affirmant que la législature albertaine a toujours le dernier mot en matière de législation.

L’opposition NPD a voté contre l’amendement, affirmant que la législation reste « un fouillis brûlant » de présomptions inconstitutionnelles et de pouvoirs provinciaux capricieux qui offensent le processus démocratique et freinent les investissements des entreprises.

Le projet de loi a été présenté il y a un peu plus d’une semaine par Smith comme pièce maîtresse de la législation de son gouvernement pour résister à ce qu’il appelle l’intrusion fédérale dans les domaines de compétence provinciale en vertu de la Constitution.

Avant le vote, plusieurs membres du NPD, dont la chef Rachel Notley, ont renouvelé leur appel pour que le projet de loi soit abandonné.

Notley a déclaré que bien que le projet de loi annule effectivement le pouvoir du Cabinet de réécrire les lois, un changement d’accompagnement réduisant la définition du préjudice fédéral était toujours formulé de manière trop ambiguë pour être efficace.

Notley dit que le projet de loi reste défectueux

Elle a déclaré que le déploiement du projet de loi avait été « une leçon d’incompétence législative » étant donné que le Premier ministre avait présenté le projet de loi huit jours plus tôt et avait rejeté pendant des jours les accusations selon lesquelles il avait accordé à son cabinet des pouvoirs étendus avant, face aux critiques croissantes, d’annoncer qu’il y aurait effectivement des changements.

Notley a déclaré que des défauts flagrants subsistaient dans le projet de loi étant donné qu’il indique que la législature, et non les tribunaux, décide de ce qui est et n’est pas constitutionnel.

Elle a déclaré que le projet de loi accorde toujours un pouvoir étendu et indéfini au Cabinet pour ordonner aux municipalités, aux régions sanitaires, aux écoles et aux forces de police municipales de résister à la mise en œuvre des lois fédérales.

Et elle a dit que Smith avait profondément laissé tomber les chefs des traités de l’Alberta en ne les consultant pas avant de présenter le projet de loi.

« Ils ont vraiment tout gâché », a déclaré Notley, ajoutant que l’absence de consultation « enflammerait absolument la relation de nation à nation d’une importance cruciale qui devrait exister entre ce premier ministre et les dirigeants des traités ».

La porte-parole du NPD en matière de finances, Shannon Phillips, a déclaré que bien que le projet de loi vise Ottawa, il s’agit en fait d’une attaque à cheval de Troie contre les Albertains eux-mêmes par un gouvernement qui ne peut pas voir la politique des griefs passés et ses propres drames internes pour faire le travail de base mais nécessaire de fournir une bonne santé les soins, l’éducation et les services sociaux.

« Éliminez ce désordre brûlant », a déclaré Phillips aux bancs de l’UCP. « Cela ne le sauve que si ce projet de loi est entièrement retiré. »

Aucun membre de l’UCP n’a parlé du projet de loi mercredi soir avant de voter pour adopter l’amendement.

Le vote est intervenu après que les membres de l’UCP ont utilisé leur majorité pour adopter une motion du leader du gouvernement à la Chambre, Joseph Schow, visant à limiter le débat – la deuxième fois qu’il l’a fait dans le cadre d’un débat sur ce projet de loi.

De telles mesures sont autorisées pour équilibrer la discussion avec le maintien des affaires de la maison en mouvement.

Schow a déclaré que 15 heures de débat sont un total sain, d’autant plus que le NPD a déclaré que cela ne fonctionnerait pas pour améliorer le projet de loi.

« Si l’opposition n’a pas d’amendements à proposer, alors nous allons arrêter de faire perdre le temps de l’assemblée et passer aux affaires du peuple », a déclaré Schow.

Le projet de loi est passé en troisième et dernière lecture mercredi soir.

Continue Reading

Canada

Les chefs de l’APN adoptent un front unifié et exigent qu’Ottawa paie un «minimum» de 20 milliards de dollars aux survivants de l’aide sociale à l’enfance

Published

on

Par

Les chefs de l’Assemblée des Premières Nations ont convenu de mettre leurs différends de côté et d’exiger que le Canada indemnise immédiatement les personnes lésées par le système de protection de l’enfance sous-financé dans les réserves, lors d’une manifestation d’unité de 11 heures mercredi soir à Ottawa.

Les délégués réunis pour l’assemblée annuelle d’hiver de l’APN ont entendu des appels passionnés alors qu’ils réfléchissaient à l’opportunité de soutenir un accord de règlement de recours collectif de 20 milliards de dollars ou le Tribunal canadien des droits de la personne, qui a refusé d’approuver l’accord.

Mais à la suite d’une intervention du sénateur à la retraite et ancien président de la Commission de vérité et réconciliation Murray Sinclair, les chefs ont convenu de combiner des résolutions concurrentes et de présenter au gouvernement canadien un front uni.

La nouvelle résolution, qui a été adoptée après des câlins et des larmes, a exhorté le Canada à placer « le minimum de 20 milliards de dollars » destinés à l’indemnisation dans un compte portant intérêt – puis à indemniser immédiatement toutes les victimes couvertes à la fois par les décisions du tribunal et le recours collectif.

« Je tiens à dire à quel point je suis honorée que nous ayons pu réunir les enfants et les familles – ceux qui ont été blessés par le Canada », a déclaré Cindy Blackstock, directrice générale de la First Nations Child and Family Caring Society, alors qu’elle recevait une distinction ovation pour son dévouement à la cause.

Plus tôt dans la journée, Carolyn Buffalo, l’une des principales plaignantes faisant avancer le recours collectif, a également été applaudie alors qu’elle exhortait les chefs à « mettre la politique de côté » et à faire ce qui est le mieux pour les enfants.

« Il ne s’agit d’aucun d’entre nous. Il ne s’agit d’aucune personne. Il ne s’agit d’aucune organisation. Il s’agit des enfants et de leurs familles », a-t-elle déclaré.

« Alors finissons-en. Pas de combat. »

Le fils de Buffalo, Noah Buffalo-Jackson, un autre demandeur principal, souffre de paralysie cérébrale et a besoin d’un fauteuil roulant, de soins 24 heures sur 24 et d’un équipement spécial à son domicile.

Carolyn Buffalo se bat pour obtenir une indemnisation pour son fils de 20 ans, Noah Buffalo-Jackson, qui souffre de paralysie cérébrale grave et s’est vu refuser des services essentiels par Ottawa. (Brian Morris/CBC)

Buffalo-Jackson représente des jeunes privés de services essentiels qui auraient dû être disponibles en vertu de ce qu’on appelle le principe de Jordan. Sa mère représente des familles comme la leur qui ont souffert tout en luttant pour accéder aux soins dont elles ont besoin.

Buffalo a parlé lors d’une séance plénière du règlement de 20 milliards de dollars et d’un accord distinct de 20 milliards de dollars sur la réforme à long terme du système de protection de l’enfance, qui forment ensemble l’engagement proposé par le gouvernement canadien de 40 milliards de dollars pour résoudre un problème de longue date des droits de l’homme plainte.

Assurez-vous qu' »aucun enfant n’est laissé pour compte », dit Blackstock

Blackstock a déposé la plainte avec l’AFN en 2007, mais ils ont adopté des points de vue opposés sur la question de l’indemnisation jusqu’à l’adoption de la résolution de mercredi.

« Nous pouvons nous assurer que dans notre canot de justice des Premières Nations, aucun enfant ne verra son argent disparaître et aucun enfant ne sera laissé pour compte dans la justice. Nous en sommes capables », a déclaré Blackstock aux chefs avant le vote.

« Nous sommes allés si loin ensemble, et nous ne sommes pas loin de franchir cette ligne d’arrivée ensemble. Nous allons montrer à nos enfants que nous les aimons assez pour nous battre pour eux, et nous les aimons assez pour nous assurer que ce combat est fait d’une manière qui les honore, et c’est une stratégie oui/et. »

Cindy Blackstock, directrice générale de la Société de soutien à l’enfance et à la famille des Premières Nations du Canada, est reconnue par le président de la Chambre des communes, ainsi que ses collègues récipiendaires du prix Impact 2022 du Conseil de recherches en sciences humaines du Canada, après la période des questions sur la Colline du Parlement à Ottawa le 1er décembre. (Justin Tang/La Presse Canadienne)

Le tribunal a confirmé la plainte en matière de droits de la personne en 2016. Il a ordonné au Canada de verser le maximum légal de 40 000 $ aux enfants et à leurs familles lésés par la discrimination entre 2006 et aujourd’hui. Le directeur parlementaire du budget fédéral a estimé qu’il en coûterait 15 milliards de dollars pour obéir à l’ordre et payer l’indemnisation.

L’organisation de Blackstock a fait valoir que les enfants ayant droit à une indemnisation en vertu de l’ordre permanent du tribunal seraient exclus du recours collectif, une position avec laquelle le tribunal était d’accord.

Le recours collectif promet 20 milliards de dollars aux membres du groupe qui ont été lésés entre 1991, date à laquelle la politique discriminatoire est entrée en vigueur, et maintenant.

Ainsi, bien que le recours collectif laisse de côté certaines personnes que l’ordonnance du tribunal compenserait, le recours collectif attire également d’autres personnes, a déclaré l’avocat général de l’APN, Stuart Wuttke.

« L’argument selon lequel nous devrions accepter le tribunal parce qu’il est parfait ? Ce n’est pas parfait. C’est loin d’être le cas », a-t-il dit aux chefs.

« Les gens disent que l’accord de règlement de l’APN laisse des gens derrière ; les ordonnances du tribunal laissent un tas de gens derrière. Travaillons ensemble, comblons les lacunes. »

Continue Reading

Tandance