Connect with us

Politique

Les militants et les experts disent qu’il y a encore de l’espoir pour une percée à la COP15

Published

on

Entre les affirmations selon lesquelles les négociations avancent beaucoup trop lentement et le débrayage en milieu de semaine d’un groupe de pays en développement, il y a de nombreuses raisons de craindre que le monde ne parvienne pas à un accord pour protéger la biodiversité lors de la COP15 à Montréal.

Mais les scientifiques, les militants et les dirigeants politiques présents à la conférence internationale cette semaine ont tous déclaré qu’ils continuaient d’avoir de l’espoir pour les pourparlers – et pour la planète.

Le scientifique kenyan David Obura a vu de ses propres yeux comment les changements de température des océans ont blanchi les récifs coralliens auparavant vierges de l’océan Pacifique. Il a également vu ces récifs rebondir après que les insulaires du Pacifique en aient fait une zone protégée.

« La perte de biodiversité est juste une façon compliquée de dire que la nature qui nous entoure est en déclin », a-t-il déclaré.

Les pourparlers de la conférence de l’ONU sur la biodiversité COP15 entrent dans leurs derniers jours

Les ministres du gouvernement du monde entier en sont aux derniers jours des négociations à la conférence des Nations Unies sur la biodiversité COP15 à Montréal, dans l’espoir de faire passer un accord pour arrêter et inverser la destruction de l’environnement.

Obura a déclaré à CBC Radio La maison que lorsqu’il s’agit de certains des objectifs que la conférence vise à atteindre, les négociateurs doivent tenir compte des circonstances particulières auxquelles les pays sont confrontés.

Prenez l’appel à un objectif « 30 ici 30 » de protection de 30 % des zones terrestres et marines du monde d’ici 2030. Obura a déclaré qu’il s’agissait d’un objectif mondial – mais cela ne peut pas signifier que tous les pays doivent protéger 30 % de leur territoire.

L’Afrique a une population croissante et une grande partie du continent est aride et peu productive sur le plan agricole, a-t-il déclaré. Il est donc très difficile pour de nombreux pays africains de transformer de vastes étendues de territoire en zones protégées, a-t-il ajouté.

Plusieurs personnes alignées sourient lorsqu'une photo est prise d'elles.
Le ministre de l’Environnement Steven Guilbeault, troisième à partir de la gauche, et des ministres de divers pays posent pour une photo à la suite d’une conférence de presse lors de la conférence COP15 des Nations Unies sur la biodiversité à Montréal le vendredi 16 décembre 2022. (Paul Chiasson/La Presse canadienne)

Dans le même temps, a-t-il dit, les pays riches ont gagné beaucoup d’argent en extrayant des ressources d’Asie et d’Afrique – une activité commerciale qui a joué un rôle important dans le déclin de la biodiversité.

« Si vous voulez que nous soyons maintenant impliqués dans la protection de ce qui reste, ce qui signifie renoncer à certaines choses de notre côté, montrez-nous l’argent. C’est aussi simple que cela », a-t-il déclaré.

La militante équatorienne Alicia Guzmán León souligne que son pays est en tête de l’indice de malnutrition chronique. Le directeur du programme Amazon pour Stand.earth a déclaré qu’il n’était pas réaliste pour les pays riches d’exiger que des pays comme le sien donnent la priorité à la création et au financement de nouvelles aires protégées.

Aux premières heures de mercredi, un groupe de pays en développement – ​​frustrés par la progression des discussions – s’est retiré des pourparlers.

Pourtant, Guzmán León et Obura ont déclaré qu’ils gardaient espoir.

« Chaque année que nous avons, nous pouvons nous tourner vers une meilleure trajectoire », a déclaré Obura. « Nous aurions dû le faire il y a 10 ou 20 ans ou 30 ans.

« Je ne suis ni optimiste ni pessimiste, juste réaliste. J’ai un enfant. Donc, vous savez, nous devons essayer de faire en sorte que ça marche. »

Le débrayage incite les pays riches à investir plus d’argent

Le Canadien Tim Hodges est un vétéran de ces grands rassemblements. Il a coprésidé la dernière grande négociation dans le cadre de la Convention sur la diversité biologique.

« Il s’agit vraiment des pays développés contre les pays en développement », a déclaré Hodges, décrivant les tensions majeures sous-jacentes aux pourparlers actuels.

« Pendant que nous parlons de biodiversité, la dynamique sous la surface est une question de pouvoir, d’influence, d’argent et d’avantages. »

Il a averti que le débrayage en milieu de semaine ne devrait pas être considéré comme un signe que les pourparlers échoueraient.

Le débrayage a conduit les pays les plus riches à mettre plus d’argent sur la table, a déclaré le ministre britannique de l’Environnement international et du Climat, Zac Goldsmith, à CBC. Le courant.

Goldsmith l’a décrit comme « presque le double des engagements précédents ».

Le Canada, qui avait déjà annoncé 350 millions de dollars pour soutenir des projets de biodiversité dans les pays en développement au début de la conférence, a annoncé vendredi 255 millions de dollars supplémentaires.

REGARDER | Dernière ligne droite des négociations à la COP15 :

Promouvoir des fonds supplémentaires peut être un choix difficile pour certains pays plus riches, a déclaré Jochen Flasbarth, secrétaire d’État du ministère allemand de la Coopération économique et du Développement.

Alors que les États du monde entier reconnaissent enfin la nécessité d’agir pour la préservation de la biodiversité, la COP de cette année intervient à un moment où les pays riches sont aux prises avec une série de crises qui ont puisé des ressources dans leurs réserves.

« Dans les pays dits donateurs, les budgets sont fortement sous pression. Nous sommes dans une situation mondiale extrêmement difficile, avec de multiples crises après COVID [and] maintenant la guerre russe contre l’Ukraine. Tout cela affecte les pays, et tout cela a besoin de la solidarité du nord », a-t-il déclaré.

« Donc, ce n’est pas une situation heureuse de résoudre cela, mais nous devons quand même le faire. »

Flasbarth a également souligné que l’argent n’est qu’une partie de la solution.

« Je pense que nous devrions également examiner ce que nous voulons réaliser sur le fond. Par exemple, la façon dont nous menons l’agriculture, la foresterie et la pêche dans le monde n’est pas durable et affecte la biodiversité », a-t-il déclaré.

« Oui, nous avons besoin d’argent pour transformer ces secteurs en pratiques plus durables et respectueuses de la biodiversité, mais il s’agit aussi de ce que les pays peuvent faire chez eux pour réglementer cela. Ce n’est pas qu’une question d’argent. »

Hodges a déclaré que ce qui compte n’est pas simplement de conclure un accord, mais de parvenir à un accord qui fonctionne.

« La question pour moi est la suivante : obtenons-nous réellement un accord plein de substance et d’engagement réel qui oblige les pays et les gens à se comporter différemment et à obtenir un bilan différent ? » il a dit. « Ou alliez-vous juste faire des promesses vides et ne pas respecter ces engagements ?

Politique

Le ministre ne sait pas si le gouvernement récupérera 173 millions de dollars qu’il a donnés au fabricant de vaccins sur le point de fermer

Published

on

Par

Le ministre de l’Innovation, des Sciences et de l’Industrie, François-Philippe Champagne, a déclaré vendredi que le gouvernement disposait d’options légales pour récupérer 173 millions de dollars qu’il avait donnés à la future société médicale Medicago pour le développement du vaccin COVID-19. Mais il n’a pas dit si le gouvernement cherchait à récupérer son argent.

Le gouvernement a donné l’argent à l’entreprise basée à Québec en octobre 2020 pour soutenir le développement du vaccin à base de plantes Covifenz de l’entreprise et étendre la production du vaccin.

Covifenz est le premier et le seul vaccin COVID développé au Canada dont l’utilisation a été approuvée par Santé Canada. Le financement gouvernemental est intervenu à un moment où le public s’inquiétait de la capacité du gouvernement à obtenir suffisamment de doses de vaccin.

Mitsubishi Chemical Group, propriétaire de Medicago, a annoncé jeudi qu’il fermait Medicago.

Ottawa avait une entente avec Medicago pour acheter jusqu’à 76 millions de doses du vaccin.

Lors d’une conférence de presse vendredi, Champagne n’a pas précisé si le gouvernement chercherait à récupérer les 173 millions de dollars.

« Ce n’est pas l’objectif principal aujourd’hui », a déclaré Champagne, ajoutant que le gouvernement se concentrait davantage sur la recherche de partenaires commerciaux pour préserver la main-d’œuvre, la technologie et la propriété intellectuelle de l’entreprise.

« Nous avons un certain nombre de recours légaux, mais l’ordre du jour [is to] préserver les emplois. »

Champagne n’a pas précisé quelles sont les options juridiques dont dispose le gouvernement, ni s’il les utiliserait.

Osamu Shimizu, directeur de la division des communications d’entreprise chez Mitsubishi Chemical Group, a déclaré à CBC News que Medicago compte environ 400 employés au Canada – 360 au Québec – et environ 180 aux États-Unis.

Le ministre de l’Économie du Québec, Pierre Fitzgibbon, a déclaré vendredi que le gouvernement du Québec accordait la priorité à la recherche d’un acheteur pour l’entreprise plutôt qu’à la récupération de l’argent qu’elle a prêté à Medicago.

Covifenz n’a pas été distribué au Canada ou à l’étranger. L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a rejeté le vaccin pour son programme COVID-19 Vaccines Global Access (COVAX) en mars 2022, citant la propriété partielle de Medicago par le fabricant de cigarettes Philip Morris International. Philip Morris s’est départi de ses actions dans Medicago à la fin de l’année dernière.

Dans une déclaration sur la fermeture de Medicago, Mitsubishi Chemical Group a cité « des changements importants dans le paysage des vaccins COVID-19 depuis l’approbation de Covifenz » pour expliquer sa décision.

Champagne a reconnu que la technologie des vaccins à ARNm pour les vaccins COVID-19 est devenue dominante car elle « semblait être la plus efficace », mais a déclaré que le vaccin à base de plantes de Medicago est toujours « prometteur ».

Champagne a ajouté que Medicago avait pris des engagements auprès des gouvernements fédéral et provincial. Il n’a pas dit ce qu’ils sont.

« L’entreprise nous a assuré qu’elle respecterait tous ses engagements [to] le gouvernement du Québec et le gouvernement du Canada », a-t-il déclaré.

Shimizu a déclaré que Mitsubishi Chemical Group ne pouvait pas commenter les discussions qu’il avait avec des entités gouvernementales.

Continue Reading

Politique

Affaires mondiales convoque l’ambassadeur de Chine après qu’un ballon de surveillance a traversé l’espace aérien continental

Published

on

Par

Des responsables d’Affaires mondiales Canada ont convoqué l’ambassadeur de Chine au Canada, Cong Peiwu, pour une réunion en réponse à un ballon de surveillance à haute altitude détecté dans l’espace aérien nord-américain.

Affaires mondiales Canada ne dirait pas quand cette rencontre aura lieu ni de quoi exactement il sera question. Dans une déclaration aux médias, un porte-parole a déclaré que le ministère « continuera d’exprimer vigoureusement [its] position aux responsables chinois par le biais de multiples canaux. »

Le département américain de la Défense s’est dit « confiant » que le ballon de surveillance appartient à la République populaire de Chine. Le ballon a été signalé pour la première fois jeudi, mais les autorités américaines ont déclaré qu’elles le suivaient « depuis un certain temps ».

Les responsables du Pentagone ont confirmé que le ballon avait survolé le Montana – qui abrite la base aérienne de Malmstrom, l’un des trois champs de silos de missiles nucléaires des États-Unis.

Lors d’une conférence de presse vendredi, le secrétaire de presse du Pentagone, le brig.-général. Pat Ryder a déclaré que le ballon a changé de cap depuis qu’il est entré dans l’espace aérien américain et se déplace maintenant vers l’est. Il a confirmé qu’il est actuellement au-dessus du centre du pays.

Ryder a déclaré que les responsables estimaient que le ballon resterait au-dessus des États-Unis pendant « quelques jours » et qu’ils avaient décidé de ne pas l’abattre en raison du risque de blesser quelqu’un ou d’endommager des biens.

L’ambassadeur de Chine au Canada, Cong Peiwu, prend la parole lors d’un déjeuner à Montréal le 5 décembre 2019. (Graham Hughes/La Presse canadienne)

Dans un communiqué de presse, le département américain de la Défense a déclaré que le ballon est « bien au-dessus du trafic aérien commercial et ne présente pas de menace militaire ou physique pour les personnes au sol ».

Après que le ballon a été repéré, le secrétaire d’État américain Antony Blinken a annoncé qu’il reporterait son voyage en Chine prévu la semaine prochaine.

Le ministère chinois des Affaires étrangères a affirmé que le ballon est un dirigeable civil utilisé à des fins de recherche.

« Le dirigeable a dévié loin de sa trajectoire prévue », dit un communiqué du ministère des Affaires étrangères. « La partie chinoise regrette l’entrée involontaire du dirigeable dans l’espace aérien américain en raison d’un cas de force majeure. »

Vendredi, le chef conservateur Pierre Poilievre a déclaré qu’il était « scandaleux » qu' »un gouvernement étranger hostile ait un ballon espion dans notre espace aérien ».

« En tant que Canadiens, nous ne devrions jamais tolérer l’espionnage par des régimes étrangers et nous devrions travailler avec nos partenaires aux États-Unis pour tenir le régime de Pékin responsable de cette intrusion scandaleuse », a-t-il déclaré.

Le chef du NPD, Jagmeet Singh, a déclaré qu’il avait entendu les excuses fournies par la Chine, mais qu’il avait toujours des inquiétudes.

« Nous devons être prudents et veiller à protéger notre sécurité et la sécurité internationale », a-t-il déclaré.

Le ministère de la Défense nationale (MDN) du Canada a déclaré dans un communiqué de presse que les mouvements du ballon sont suivis par le Commandement de la défense aérospatiale de l’Amérique du Nord (NORAD) et que les agences de renseignement canadiennes travaillent avec leurs partenaires américains pour « protéger les informations sensibles du Canada contre les menaces de renseignement étranger ». . »

Le MDN a déclaré qu’il surveillait « un deuxième incident potentiel », mais n’a fourni aucun autre détail. Le Pentagone a confirmé vendredi qu’il ne suivait qu’un seul ballon.

Les responsables canadiens n’ont pas précisé si le ballon de surveillance avait survolé l’espace aérien canadien, et le bureau du ministre de la Défense Anita Anand a refusé de commenter.

Continue Reading

Politique

Le gouvernement dépense-t-il trop pour des consultants externes? | Un mouchoir

Published

on

Par

  • il y a 19 heures
  • Nouvelles
  • Durée 17:05

En cause cette semaine | Les libéraux font face à une pression croissante sur plus de 100 millions de dollars dépensés en contrats de consultation avec McKinsey & Company alors que l’opposition remet en question la relation entre le premier ministre Justin Trudeau et l’ancien chef de l’entreprise, Dominic Barton. De plus, la tension entre la représentante anti-islamophobie Amira Elghawaby et les politiciens québécois.

Continue Reading

Tandance