Connect with us

Canada

Les linguistes wolastoqey, amis de longue date, espèrent que la langue survivra

Published

on

Norvin Richards se souvient de la première fois qu’il a entendu parler la langue wolastoqey – et combien il a souri au fil des ans en compagnie de ceux qui l’ont aidé à l’apprendre.

Le professeur de linguistique du Massachusetts Institute of Technology assistait à une conférence dans le Connecticut il y a 15 ans lorsqu’il a rencontré Imelda Perley, aînée et gardienne de la langue, et son ami et collègue linguiste Roger Paul.

« Si vous l’avez entendu parler, vous savez qu’il a cette belle sorte de cadence chantante qui m’a fait, en tant que linguiste, penser: » Oh, j’aimerais vraiment apprendre à parler de cette façon «  », a déclaré Richards. « C’est juste une langue tellement magnifique. »

Lui et Paul font partie d’un effort plus vaste pour sauver la langue wolastoqey qui, selon Statistique Canada, ne compte plus qu’environ 750 locuteurs.

Les aînés transmettent la langue et un surnom

Richards a dit que la langue l’attirait, mais c’était d’apprendre à connaître des locuteurs fluides comme Paul et son oncle, feu Raymond Nicholas de Neqotkuk, qui l’ont accroché.

« C’est une culture qui, traditionnellement, semble accorder une grande valeur au fait de bien parler, d’être un conteur, d’être un farceur », a déclaré Richards. « Et donc, quand ces gens se réunissent, ils passent un merveilleux moment à parler, et c’est merveilleux d’être là. »

Richards a passé un congé sabbatique dans le nord-est du Nouveau-Brunswick, apprenant le wolastoqey de « l’oncle Raymond » et d’Imelda Perley, enregistrant des histoires traditionnelles et essayant de comprendre les règles de la langue.

Roger Paul et Elder Imelda Perley ont rencontré le linguiste du MIT Norvin Richards il y a plus de dix ans. Richards dit qu’ils l’ont accueilli dans leur communauté et l’ont aidé à apprendre le wolastoqey. (Centre Mi’kmaq-Wolastoqey de l’Université du Nouveau-Brunswick/Twitter)

Paul, a déclaré que les anciens donnent des surnoms à leurs « linguistes préférés qui se présentent », et Richards est l’un d’entre eux.

Son surnom est Mehqituwat, ce qui signifie « a une barbe rousse », a déclaré Paul, qui a étudié avec Richards au MIT et enseigne maintenant à l’Université du sud du Maine.

« Normalement, le mot » linguiste « dans une communauté suscite la colère de beaucoup de gens parce que nous avons déjà eu le mauvais type de linguiste qui est venu nous dire que nous ne connaissions pas assez notre propre histoire », a déclaré Paul. .

« Mais quand vous avez des linguistes comme Mehqituwat viennent et ce sont des gens merveilleux et ils s’intègrent parfaitement dans nos communautés… nous les adoptons en quelque sorte et leur donnons nos noms d’animaux de compagnie. »

Richards se dirige maintenant vers un autre congé sabbatique et s’est fixé pour objectif de devenir un locuteur couramment wolastoqey d’ici la fin.

Paul a dit que son ami « communique déjà très bien » et qu’il est proche de la fluidité.

« Il ment même bien à Wolastoqey », a-t-il plaisanté.

Norvin Richards (rangée arrière, deuxième à droite) et Roger Paul (rangée arrière, extrême droite) sont devenus amis après s’être rencontrés lors d’une conférence linguistique il y a 15 ans. Sur cette photo de 2019, ils sont en excursion avec des étudiants du MIT dans les communautés Passamaquoddy de Pleasant Point et Indian Township. (Soumis par Norvin Richards)

‘Ce n’est pas trop tard’

Richards et Paul savent que la langue wolastoqey est menacée, et tous deux ont assisté à une conférence linguistique à Fredericton cet automne axée sur la récupération.

« Je suis parti en me sentant mieux que je ne l’avais jamais ressenti auparavant parce que j’ai regardé les présentations des jeunes », a déclaré Paul.

Richards a convenu que ce sont les jeunes locuteurs qui détermineront la survie de la langue.

Il sait par son travail avec les Wampanoag du Massachusetts, parents des Wolastoqey, combien il est difficile d’essayer de faire revivre une langue qui s’est éteinte.

« Ils n’ont aucun haut-parleur », a-t-il déclaré. « Mais nous avons de nombreux documents, y compris une traduction complète de la Bible et beaucoup de littérature religieuse et beaucoup de documents écrits par des locuteurs natifs. Les Wampanoag sont très intéressés à reconstituer leur langue à partir de ces documents. »

Le linguiste et professeur du MIT Norvin Richards espère que son travail contribuera à revitaliser la langue wolastoqey. Au cours de son congé sabbatique actuel, son objectif est de devenir un orateur fluide. (Myfanwy Davies/CBC)

En comparaison, avec 750 locuteurs, les wolastoqey sont en avance sur la reconquête et la revitalisation de leur langue.

« C’est merveilleux d’être ici entouré de ces anciens et de se rappeler en quelque sorte que cette langue existe toujours, qu’il y a encore des locuteurs qui parlent couramment, qu’il n’est pas trop tard », a déclaré Richards.

‘Oncle Raymond’ avait raison

Paul a dit que lorsqu’il était jeune, il n’appréciait pas l’importance de grandir dans une fière famille autochtone qui refusait de parler anglais et ne lui parlait qu’en wolastoqey.

Il n’a entendu l’anglais qu’à l’âge de cinq ou six ans, a-t-il dit, lorsqu’il « est allé un peu à l’école de jour ».

« Je n’ai commencé à parler que lorsque Sœur Jean-Marie a commencé à m’apprendre l’anglais. »

Paul n’a entendu l’anglais qu’à l’âge de 5 ou 6 ans et apprécie maintenant chaque jour comment sa famille lui a appris la langue wolastoqey et lui a transmis sa culture. (Université du sud du Maine)

Paul se souvient d’aller tous les samedis chez son oncle Raymond à Neqotkuk ou Tobique, où les anciens se rassemblaient et lui enseignaient des mots en wolastoqey.

« Je devrais m’asseoir là et me faire entraîner par les anciens et me dire ce que je dois apprendre et ce que je dois enseigner. »

À l’époque, il n’était «qu’un jeune mâle, ne sachant même pas où était ma queue la moitié du temps», a déclaré Paul, se souvenant de la façon dont il roulait des yeux vers les aînés.

Maintenant en tant que linguiste et conférencier à l’Université du sud du Maine, il souhaite pouvoir se souvenir de tout ce qu’ils lui ont appris.

« Oncle Raymond avait un mot pour dire à quoi ressemblaient les buissons après que l’orignal les ait traversés. Et je lui ai promis que je m’en souviendrais. Mais paix à son âme, je ne me souviens pas de celui-là. »

Paul ne croit pas aux derniers chiffres du recensement qui montrent qu’il y a 750 locuteurs wolastoqey, disant qu’il pense que c’est plutôt 200 ou 300, mais il croit que sa langue survivra.

« Je me souviens que mon oncle m’a dit – il m’a dit dans la langue : ‘Un jour, tu vas être reconnaissant de t’avoir appris ce garçon.' »

Maintenant qu’il est professeur de langues, Paul comprend l’importance de ce que l’oncle Raymond lui disait.

« Chaque jour, je me lève pour venir travailler, j’entends ces mots dans mon oreille », a-t-il déclaré en riant. « Ouais, d’accord, tu avais raison.

Canada

Des pouvoirs étendus pour le cabinet, le premier ministre retiré du projet de loi alors que la loi sur la souveraineté de l’Alberta approche de la ligne d’arrivée

Published

on

Par

La législature albertaine a voté pour retirer du projet de loi sur la souveraineté du gouvernement une disposition controversée qui accordait au cabinet de la première ministre Danielle Smith le pouvoir de contourner la législature et de réécrire les lois comme bon lui semblait.

Le caucus conservateur uni de Smith a utilisé sa majorité mercredi soir pour adopter un amendement affirmant que la législature albertaine a toujours le dernier mot en matière de législation.

L’opposition NPD a voté contre l’amendement, affirmant que la législation reste « un fouillis brûlant » de présomptions inconstitutionnelles et de pouvoirs provinciaux capricieux qui offensent le processus démocratique et freinent les investissements des entreprises.

Le projet de loi a été présenté il y a un peu plus d’une semaine par Smith comme pièce maîtresse de la législation de son gouvernement pour résister à ce qu’il appelle l’intrusion fédérale dans les domaines de compétence provinciale en vertu de la Constitution.

Avant le vote, plusieurs membres du NPD, dont la chef Rachel Notley, ont renouvelé leur appel pour que le projet de loi soit abandonné.

Notley a déclaré que bien que le projet de loi annule effectivement le pouvoir du Cabinet de réécrire les lois, un changement d’accompagnement réduisant la définition du préjudice fédéral était toujours formulé de manière trop ambiguë pour être efficace.

Notley dit que le projet de loi reste défectueux

Elle a déclaré que le déploiement du projet de loi avait été « une leçon d’incompétence législative » étant donné que le Premier ministre avait présenté le projet de loi huit jours plus tôt et avait rejeté pendant des jours les accusations selon lesquelles il avait accordé à son cabinet des pouvoirs étendus avant, face aux critiques croissantes, d’annoncer qu’il y aurait effectivement des changements.

Notley a déclaré que des défauts flagrants subsistaient dans le projet de loi étant donné qu’il indique que la législature, et non les tribunaux, décide de ce qui est et n’est pas constitutionnel.

Elle a déclaré que le projet de loi accorde toujours un pouvoir étendu et indéfini au Cabinet pour ordonner aux municipalités, aux régions sanitaires, aux écoles et aux forces de police municipales de résister à la mise en œuvre des lois fédérales.

Et elle a dit que Smith avait profondément laissé tomber les chefs des traités de l’Alberta en ne les consultant pas avant de présenter le projet de loi.

La chef du NPD de l’Alberta, Rachel Notley, a déclaré que des défauts flagrants subsistaient dans le projet de loi, car il stipule que la législature, et non les tribunaux, décide de ce qui est et n’est pas constitutionnel. (Chris Wattie/Reuters)

« Ils ont vraiment tout gâché », a déclaré Notley, ajoutant que l’absence de consultation « enflammerait absolument la relation de nation à nation d’une importance cruciale qui devrait exister entre ce premier ministre et les dirigeants des traités ».

La porte-parole du NPD en matière de finances, Shannon Phillips, a déclaré que bien que le projet de loi vise Ottawa, il s’agit en fait d’une attaque à cheval de Troie contre les Albertains eux-mêmes par un gouvernement qui ne peut pas voir la politique des griefs passés et ses propres drames internes pour faire le travail de base mais nécessaire de fournir une bonne santé les soins, l’éducation et les services sociaux.

« Éliminez ce désordre brûlant », a déclaré Phillips aux bancs de l’UCP. « Cela ne le sauve que si ce projet de loi est entièrement retiré. »

Aucun membre de l’UCP n’a parlé du projet de loi mercredi soir avant de voter pour adopter l’amendement.

Le vote est intervenu après que les membres de l’UCP ont utilisé leur majorité pour adopter une motion du leader du gouvernement à la Chambre, Joseph Schow, visant à limiter le débat – la deuxième fois qu’il l’a fait dans le cadre d’un débat sur ce projet de loi.

De telles mesures sont autorisées pour équilibrer la discussion avec le maintien des affaires de la maison en mouvement.

Schow a déclaré que 15 heures de débat sont un total sain, d’autant plus que le NPD a déclaré que cela ne fonctionnerait pas pour améliorer le projet de loi.

« Si l’opposition n’a pas d’amendements à proposer, alors nous allons arrêter de faire perdre le temps de l’assemblée et passer aux affaires du peuple », a déclaré Schow.

Le projet de loi est passé en troisième et dernière lecture mercredi soir.

Continue Reading

Canada

Des pouvoirs étendus pour le cabinet, le premier ministre retiré du projet de loi alors que la loi sur la souveraineté de l’Alberta approche de la ligne d’arrivée

Published

on

Par

La législature albertaine a voté pour retirer du projet de loi sur la souveraineté du gouvernement une disposition controversée qui accordait au cabinet de la première ministre Danielle Smith le pouvoir de contourner la législature et de réécrire les lois comme bon lui semblait.

Le caucus conservateur uni de Smith a utilisé sa majorité mercredi soir pour adopter un amendement affirmant que la législature albertaine a toujours le dernier mot en matière de législation.

L’opposition NPD a voté contre l’amendement, affirmant que la législation reste « un fouillis brûlant » de présomptions inconstitutionnelles et de pouvoirs provinciaux capricieux qui offensent le processus démocratique et freinent les investissements des entreprises.

Le projet de loi a été présenté il y a un peu plus d’une semaine par Smith comme pièce maîtresse de la législation de son gouvernement pour résister à ce qu’il appelle l’intrusion fédérale dans les domaines de compétence provinciale en vertu de la Constitution.

Avant le vote, plusieurs membres du NPD, dont la chef Rachel Notley, ont renouvelé leur appel pour que le projet de loi soit abandonné.

Notley a déclaré que bien que le projet de loi annule effectivement le pouvoir du Cabinet de réécrire les lois, un changement d’accompagnement réduisant la définition du préjudice fédéral était toujours formulé de manière trop ambiguë pour être efficace.

Notley dit que le projet de loi reste défectueux

Elle a déclaré que le déploiement du projet de loi avait été « une leçon d’incompétence législative » étant donné que le Premier ministre avait présenté le projet de loi huit jours plus tôt et avait rejeté pendant des jours les accusations selon lesquelles il avait accordé à son cabinet des pouvoirs étendus avant, face aux critiques croissantes, d’annoncer qu’il y aurait effectivement des changements.

Notley a déclaré que des défauts flagrants subsistaient dans le projet de loi étant donné qu’il indique que la législature, et non les tribunaux, décide de ce qui est et n’est pas constitutionnel.

Elle a déclaré que le projet de loi accorde toujours un pouvoir étendu et indéfini au Cabinet pour ordonner aux municipalités, aux régions sanitaires, aux écoles et aux forces de police municipales de résister à la mise en œuvre des lois fédérales.

Et elle a dit que Smith avait profondément laissé tomber les chefs des traités de l’Alberta en ne les consultant pas avant de présenter le projet de loi.

« Ils ont vraiment tout gâché », a déclaré Notley, ajoutant que l’absence de consultation « enflammerait absolument la relation de nation à nation d’une importance cruciale qui devrait exister entre ce premier ministre et les dirigeants des traités ».

La porte-parole du NPD en matière de finances, Shannon Phillips, a déclaré que bien que le projet de loi vise Ottawa, il s’agit en fait d’une attaque à cheval de Troie contre les Albertains eux-mêmes par un gouvernement qui ne peut pas voir la politique des griefs passés et ses propres drames internes pour faire le travail de base mais nécessaire de fournir une bonne santé les soins, l’éducation et les services sociaux.

« Éliminez ce désordre brûlant », a déclaré Phillips aux bancs de l’UCP. « Cela ne le sauve que si ce projet de loi est entièrement retiré. »

Aucun membre de l’UCP n’a parlé du projet de loi mercredi soir avant de voter pour adopter l’amendement.

Le vote est intervenu après que les membres de l’UCP ont utilisé leur majorité pour adopter une motion du leader du gouvernement à la Chambre, Joseph Schow, visant à limiter le débat – la deuxième fois qu’il l’a fait dans le cadre d’un débat sur ce projet de loi.

De telles mesures sont autorisées pour équilibrer la discussion avec le maintien des affaires de la maison en mouvement.

Schow a déclaré que 15 heures de débat sont un total sain, d’autant plus que le NPD a déclaré que cela ne fonctionnerait pas pour améliorer le projet de loi.

« Si l’opposition n’a pas d’amendements à proposer, alors nous allons arrêter de faire perdre le temps de l’assemblée et passer aux affaires du peuple », a déclaré Schow.

Le projet de loi est passé en troisième et dernière lecture mercredi soir.

Continue Reading

Canada

Les chefs de l’APN adoptent un front unifié et exigent qu’Ottawa paie un «minimum» de 20 milliards de dollars aux survivants de l’aide sociale à l’enfance

Published

on

Par

Les chefs de l’Assemblée des Premières Nations ont convenu de mettre leurs différends de côté et d’exiger que le Canada indemnise immédiatement les personnes lésées par le système de protection de l’enfance sous-financé dans les réserves, lors d’une manifestation d’unité de 11 heures mercredi soir à Ottawa.

Les délégués réunis pour l’assemblée annuelle d’hiver de l’APN ont entendu des appels passionnés alors qu’ils réfléchissaient à l’opportunité de soutenir un accord de règlement de recours collectif de 20 milliards de dollars ou le Tribunal canadien des droits de la personne, qui a refusé d’approuver l’accord.

Mais à la suite d’une intervention du sénateur à la retraite et ancien président de la Commission de vérité et réconciliation Murray Sinclair, les chefs ont convenu de combiner des résolutions concurrentes et de présenter au gouvernement canadien un front uni.

La nouvelle résolution, qui a été adoptée après des câlins et des larmes, a exhorté le Canada à placer « le minimum de 20 milliards de dollars » destinés à l’indemnisation dans un compte portant intérêt – puis à indemniser immédiatement toutes les victimes couvertes à la fois par les décisions du tribunal et le recours collectif.

« Je tiens à dire à quel point je suis honorée que nous ayons pu réunir les enfants et les familles – ceux qui ont été blessés par le Canada », a déclaré Cindy Blackstock, directrice générale de la First Nations Child and Family Caring Society, alors qu’elle recevait une distinction ovation pour son dévouement à la cause.

Plus tôt dans la journée, Carolyn Buffalo, l’une des principales plaignantes faisant avancer le recours collectif, a également été applaudie alors qu’elle exhortait les chefs à « mettre la politique de côté » et à faire ce qui est le mieux pour les enfants.

« Il ne s’agit d’aucun d’entre nous. Il ne s’agit d’aucune personne. Il ne s’agit d’aucune organisation. Il s’agit des enfants et de leurs familles », a-t-elle déclaré.

« Alors finissons-en. Pas de combat. »

Le fils de Buffalo, Noah Buffalo-Jackson, un autre demandeur principal, souffre de paralysie cérébrale et a besoin d’un fauteuil roulant, de soins 24 heures sur 24 et d’un équipement spécial à son domicile.

Carolyn Buffalo se bat pour obtenir une indemnisation pour son fils de 20 ans, Noah Buffalo-Jackson, qui souffre de paralysie cérébrale grave et s’est vu refuser des services essentiels par Ottawa. (Brian Morris/CBC)

Buffalo-Jackson représente des jeunes privés de services essentiels qui auraient dû être disponibles en vertu de ce qu’on appelle le principe de Jordan. Sa mère représente des familles comme la leur qui ont souffert tout en luttant pour accéder aux soins dont elles ont besoin.

Buffalo a parlé lors d’une séance plénière du règlement de 20 milliards de dollars et d’un accord distinct de 20 milliards de dollars sur la réforme à long terme du système de protection de l’enfance, qui forment ensemble l’engagement proposé par le gouvernement canadien de 40 milliards de dollars pour résoudre un problème de longue date des droits de l’homme plainte.

Assurez-vous qu' »aucun enfant n’est laissé pour compte », dit Blackstock

Blackstock a déposé la plainte avec l’AFN en 2007, mais ils ont adopté des points de vue opposés sur la question de l’indemnisation jusqu’à l’adoption de la résolution de mercredi.

« Nous pouvons nous assurer que dans notre canot de justice des Premières Nations, aucun enfant ne verra son argent disparaître et aucun enfant ne sera laissé pour compte dans la justice. Nous en sommes capables », a déclaré Blackstock aux chefs avant le vote.

« Nous sommes allés si loin ensemble, et nous ne sommes pas loin de franchir cette ligne d’arrivée ensemble. Nous allons montrer à nos enfants que nous les aimons assez pour nous battre pour eux, et nous les aimons assez pour nous assurer que ce combat est fait d’une manière qui les honore, et c’est une stratégie oui/et. »

Cindy Blackstock, directrice générale de la Société de soutien à l’enfance et à la famille des Premières Nations du Canada, est reconnue par le président de la Chambre des communes, ainsi que ses collègues récipiendaires du prix Impact 2022 du Conseil de recherches en sciences humaines du Canada, après la période des questions sur la Colline du Parlement à Ottawa le 1er décembre. (Justin Tang/La Presse Canadienne)

Le tribunal a confirmé la plainte en matière de droits de la personne en 2016. Il a ordonné au Canada de verser le maximum légal de 40 000 $ aux enfants et à leurs familles lésés par la discrimination entre 2006 et aujourd’hui. Le directeur parlementaire du budget fédéral a estimé qu’il en coûterait 15 milliards de dollars pour obéir à l’ordre et payer l’indemnisation.

L’organisation de Blackstock a fait valoir que les enfants ayant droit à une indemnisation en vertu de l’ordre permanent du tribunal seraient exclus du recours collectif, une position avec laquelle le tribunal était d’accord.

Le recours collectif promet 20 milliards de dollars aux membres du groupe qui ont été lésés entre 1991, date à laquelle la politique discriminatoire est entrée en vigueur, et maintenant.

Ainsi, bien que le recours collectif laisse de côté certaines personnes que l’ordonnance du tribunal compenserait, le recours collectif attire également d’autres personnes, a déclaré l’avocat général de l’APN, Stuart Wuttke.

« L’argument selon lequel nous devrions accepter le tribunal parce qu’il est parfait ? Ce n’est pas parfait. C’est loin d’être le cas », a-t-il dit aux chefs.

« Les gens disent que l’accord de règlement de l’APN laisse des gens derrière ; les ordonnances du tribunal laissent un tas de gens derrière. Travaillons ensemble, comblons les lacunes. »

Continue Reading

Tandance