Connect with us

Politique

Les libéraux présentent un projet de loi pour éliminer l’intoxication extrême auto-induite comme défense légale

Published

on

Le ministre de la Justice, David Lametti, a présenté un projet de loi qui modifierait le Code criminel afin de garantir que les personnes qui deviennent volontairement extrêmement ivres puissent être tenues légalement responsables de leurs actes pendant qu’elles se trouvent dans cet état.

La législation a été introduite en réponse à une décision de la Cour suprême du Canada en mai, selon laquelle l’intoxication extrême auto-induite peut être utilisée comme moyen de défense dans les cas où une personne est accusée d’un acte de violence.

« En annulant cet article du Code criminel, la décision de la cour a laissé un vide dans la loi. Le projet de loi C-28 comble ce vide », a déclaré M. Lametti vendredi. « Il le fait d’une manière à la fois constitutionnelle et équitable.

« Il modifie le Code criminel afin qu’un individu soit tenu responsable de la violence qu’il commet alors qu’il est dans un état d’ébriété extrême s’il se retrouve dans cet état par sa propre négligence criminelle. »

Le ministère de la Justice définit l’intoxication extrême comme un état rare qu’il est presque impossible d’obtenir par la seule consommation d’alcool – un état qui laisse une personne sans contrôle volontaire ni conscience de ses actes.

Pour utiliser cette défense avec succès, les avocats doivent prouver par des preuves et des témoignages d’experts qu’un individu était dans cet état d’ébriété extrême lorsqu’il a commis les actes qui lui sont reprochés.

La législation a été motivée par plusieurs décisions de la Cour suprême. L’un concernait le cas de l’ancien étudiant de l’Université Mount Royal, Matthew Brown, qui a été accusé d’introduction par effraction et de voies de fait graves en lien avec un incident survenu en 2018.

Après avoir consommé environ 2,5 grammes de champignons magiques et bu environ 12 à 14 onces de vodka et de la bière, un Brown nu est entré par effraction dans la maison de Janet Hamnett et l’a agressée avec un manche à balai, lui brisant plusieurs os des mains.

Brown a utilisé la défense d’intoxication extrême auto-induite et a été acquitté. La Cour d’appel de l’Alberta a renversé cette décision, déclarant Brown coupable de voies de fait graves.

Matthew Brown, à gauche, était nu et défoncé aux champignons magiques lorsqu’il est entré par effraction dans la maison de Calgary de Janet Hamnett, à droite, et l’a battue avec un manche à balai. (Meghan Grant/CBC, Université Mount Royal)

Dans sa décision de 104 pages sur Brown, la Cour suprême a annulé la décision de la Cour d’appel de l’Alberta et a exhorté le Parlement à adopter une loi pour protéger les victimes de crimes violents commis par des personnes en état d’ébriété extrême.

Le tribunal a déclaré que « la protection des victimes de crimes violents – en particulier à la lumière des intérêts d’égalité et de dignité des femmes et des enfants vulnérables aux actes sexuels et domestiques en état d’ébriété – est un objectif social urgent et substantiel ».

Les deux autres affaires sur lesquelles la Cour supérieure s’est prononcée en même temps étaient des décisions unanimes dans les affaires de David Sullivan et de Thomas Chan, deux affaires ontariennes débattues dans des circonstances similaires. La CPS a confirmé l’acquittement de Sullivan et a ordonné un nouveau procès pour Chan.

Lametti a déclaré que bien que cette défense ne puisse être utilisée que dans une poignée de cas, il est important de combler le vide juridique en raison de la désinformation qui a commencé à circuler après la décision de la Cour suprême.

« Être ivre ou défoncé n’est pas une défense pour commettre des actes criminels comme une agression sexuelle », a-t-il déclaré. « C’était la loi avant la décision de la Cour suprême et cela reste la loi aujourd’hui. Et tous les Canadiens doivent comprendre cela clairement. »

Protéger les groupes vulnérables

La ministre des Femmes et de l’Égalité des genres et de la Jeunesse, Marci Ien, a déclaré que le gouvernement devait répondre aux commentaires largement diffusés sur les plateformes de médias sociaux suggérant que le viol et d’autres crimes sexuels sont légaux au Canada tant que l’auteur est en état d’ébriété.

« L’intoxication extrême dont nous parlons n’est pas liée à l’ivresse, ni à la défonce. La Cour suprême a clairement dit que l’ivresse n’est pas un moyen de défense contre les crimes de violence et les agressions sexuelles », a-t-elle déclaré.

REGARDER : Les libéraux proposent une modification du Code criminel sur l’intoxication extrême :

Les libéraux proposent une modification au Code criminel en réponse à la décision de la Cour suprême sur l’intoxication extrême

Le ministre de la Justice, David Lametti, annonce un projet de loi pour « combler le vide » dans la défense d’intoxication extrême à la suite d’une décision de la Cour suprême du Canada.

Ien a déclaré que les femmes et les minorités sont déjà disproportionnellement vulnérables aux actes de violence et de violence sexuelle et que permettre à la défense d’intoxication extrême auto-induite de se maintenir pourrait menacer leur égalité et leur sécurité.

« Nous constatons que les femmes et les filles autochtones, les personnes racialisées et les personnes LGBTQ2+ subissent plus de violence fondée sur le sexe que tout autre segment de notre société », a-t-elle déclaré.

« C’est exactement pourquoi nous veillons à ce que les personnes qui choisissent de consommer de la drogue ou de l’alcool de manière criminellement négligente soient tenues pénalement responsables. »

Un responsable du ministère de la Justice s’exprimant sur le fond a déclaré que si la législation devient loi, les tribunaux devront décider si une personne raisonnable devrait savoir que la consommation de drogues et d’alcool en certaines quantités pourrait la rendre inconsciente de ses actes.

En vertu de la loi, si les avocats peuvent convaincre un tribunal qu’une personne raisonnable devrait connaître les effets de la consommation de substances intoxicantes en certaines quantités, ils peuvent prouver la négligence criminelle et l’accusé peut être reconnu coupable des crimes dont il est accusé.

Politique

Coloration des cheveux, tatouages ​​faciaux autorisés en vertu des nouvelles règles vestimentaires militaires

Published

on

Par

Les membres de l’armée canadienne seront bientôt soumis à des règles vestimentaires beaucoup moins strictes alors que les Forces armées canadiennes (FAC) introduisent une réglementation mise à jour sur la toilette personnelle.

En vertu des nouvelles règles – qui ont été publiées mardi et entreront en vigueur en septembre – la CAF permettra au personnel militaire, entre autres, de se colorer les cheveux et de les faire pousser à n’importe quelle longueur, et de porter des tatouages ​​​​faciaux.

« En fin de compte, les instructions vestimentaires des Forces canadiennes datent d’environ cinquante ans et la politique dans son ensemble devait donc être révisée », indique une page de questions fréquemment posées (FAQ) du ministère de la Défense nationale (MDN) détaillant la mise à jour.

« L’apparition des Forces armées canadiennes (FAC) n’a pas suivi le rythme de la société canadienne qu’elles servent. »

Bon nombre des nouvelles libertés sont conditionnelles. La couleur des cheveux non naturelle, par exemple, est autorisée « à moins qu’elle n’empêche une tâche opérationnelle », indique la page du MDN.

« Par exemple, les cheveux de couleur vive peuvent avoir un impact opérationnel négatif lors d’opérations sur le terrain ou de formation. Les dirigeants sont invités à discuter avec leurs membres pour trouver un logement simple et adapté, comme un foulard pour couvrir les cheveux. »

Les restrictions sur la longueur des cheveux sont également exclues – les cheveux peuvent pousser à n’importe quelle longueur, mais ils doivent être attachés s’ils dépassent les épaules. Les cheveux ne doivent pas non plus gêner la vision d’un membre des FAC et doivent lui permettre de porter des couvre-chefs, comme des bérets.

Les poils du visage peuvent également pousser jusqu’à n’importe quelle longueur, à condition qu’ils soient soigneusement coiffés et symétriques. Les commandants auront toujours le droit d’ordonner à un membre de se raser ou de ne pas laisser pousser les poils du visage, selon les exigences de sécurité et opérationnelles.

Un sac à dos peut désormais être suspendu sur une seule épaule, tant que c’est la gauche.

« Cela laisse le bras droit libre pour saluer », indique la page.

« L’uniformité n’est pas synonyme de discipline ou d’efficacité opérationnelle, pas plus que la couleur ou la longueur de vos cheveux ne définit votre engagement ou votre compétence professionnelle », a déclaré le général Wayne Eyre, chef d’état-major de la défense (CEMD) du Canada, dans une vidéo publiée par les FAC. sur Twitter mardi.

Il a reconnu que les changements pourraient être source de division au sein de l’armée.

« Certains considéreront ces progrès, tandis que d’autres pourraient considérer cela comme injustifié », a déclaré Eyre.

« Il faut se méfier de la fausse dichotomie que l’on doit choisir entre changer de tenue vestimentaire et d’apparence, ou être fort. »

Les instructions vestimentaires mises à jour suivent des mouvements similaires par d’autres forces militaires à travers le monde, y compris l’armée américaine et l’armée britannique.

Les uniformes ne sont plus divisés par sexe

Les uniformes des FAC ne seront plus divisés en catégories « masculin » et « féminin » et pourront être portés en combinaison.

« Les deux catalogues sont ouverts à tous les membres et peuvent être mélangés. Les membres des FAC peuvent choisir le modèle qui leur convient le mieux, à condition qu’il soit porté conformément aux instructions vestimentaires », indique la page.

Selon les instructions vestimentaires actuelles, seules les femmes sont autorisées à porter des jupes et des chemisiers dans le cadre d’un uniforme. Les révisions permettent aux hommes de porter ces articles également.

Dans une déclaration publiée à CBC, un porte-parole du MDN a déclaré que les changements visaient à trouver un équilibre.

« Les révisions offriront aux individus plus de choix pour soutenir le respect, la diversité et l’inclusion, tout en continuant à donner la priorité à l’efficacité opérationnelle et à la sécurité des membres des FAC », indique le communiqué.

Continue Reading

Politique

Cour martiale prévue pour un soldat qui a critiqué les mandats de vaccination, a conduit une marche vers Ottawa

Published

on

Par

Le soldat canadien accusé d’avoir parlé contre les mandats fédéraux de vaccination alors qu’il portait son uniforme et qui a récemment dirigé une marche vers Ottawa fait maintenant face à une cour martiale.

L’avocat de l’adjudant James Topp a déclaré que le réserviste de l’armée avait récemment été informé qu’il serait autorisé à faire entendre sa cause par un tribunal militaire plutôt que par sa chaîne de commandement.

Phillip Millar dit que la décision représente une deuxième volte-face après que l’armée ait initialement proposé à son client une cour martiale, seulement pour annuler l’offre et envoyer son cas aux commandants de son unité.

Topp a été inculpé en février de deux chefs de conduite préjudiciable au bon ordre et à la discipline après avoir publiquement critiqué les exigences fédérales en matière de vaccins alors qu’il portait son uniforme.

Plus tard, il a dirigé une marche de plusieurs mois à partir de Vancouver qui s’est terminée à Ottawa la semaine dernière et a été soutenu par bon nombre des mêmes organisateurs que le « Freedom Convoy » de cette année.

Les experts en droit militaire affirment que la décision d’autoriser une cour martiale augmente les enjeux pour Topp en augmentant les peines potentielles s’il est reconnu coupable.

Ils disent que cela signifie également que son procès recevra beaucoup plus d’attention publique et qu’il sera autorisé à être représenté par un avocat au procès, ce qui n’aurait pas nécessairement été le cas s’il avait été jugé par son commandant.

Continue Reading

Politique

Les dirigeants des Premières Nations débattront de la suspension du chef national, alors que l’assemblée générale annuelle commence

Published

on

Par

Les partisans de la base de la chef nationale de l’Assemblée des Premières Nations, RoseAnne Archibald, ont attendu mardi à l’extérieur du Centre des congrès de Vancouver pour faire preuve de solidarité alors que l’assemblée générale annuelle commence.

Le comité exécutif de l’APN a suspendu Archibald le mois dernier. Il a publié une déclaration lundi soir demandant instamment que « les problèmes liés aux plaintes en matière de ressources humaines impliquant le chef national de l’APN n’éclipsent pas le travail réel et en cours ».

La déclaration a également appelé Archibald à cesser les actions et les déclarations qui « constituent de graves violations de la confidentialité et des intérêts de la vie privée des employés de l’APN, des fournisseurs de services et d’autres, y compris de larges allégations d’inconduite ».

Ginger Gosnell-Myers, membre des nations Nisga’a et Kwakwak’awakw et ancienne coprésidente du Conseil national des jeunes de l’APN, faisait partie du groupe à l’extérieur du centre des congrès.

« Il y a beaucoup de misogynie louche qui se passe dans les coulisses que nous ne connaissons tout simplement pas en tant que grand public. Nous ne voulons pas le tolérer », a-t-elle déclaré.

Elle a dit que pendant son séjour à l’AFN, elle avait été témoin de sexisme.

« Nous avons essayé de l’appeler, il n’a jamais été abordé », a déclaré Gosnell-Myers.

« Nous voici aujourd’hui derrière le chef national Archibald de l’APN parce qu’elle fait face au même sexisme. »

Lors de son discours de bienvenue à l’ouverture de l’assemblée lundi, Archibald n’a pas évoqué sa suspension mais a déclaré : « Je sais que nous pourrons traverser cela ensemble. »

Archibald allègue qu’elle est ciblée pour avoir demandé une vérification médico-légale.

« Ce n’est pas une question de ressources humaines », a-t-elle déclaré aux journalistes avant d’entrer dans le centre des congrès.

« L’APN doit être nettoyée. Elle doit être guérie, et cela fait partie de mon travail de transparence, de responsabilité et de vérité tout au long de ma vie. »

Un certain nombre de chefs et de partisans de la base ont chanté et l’ont tambourinée dans le bâtiment.

Neskonlith Kukpi7 (chef) Judy Wilson a déclaré que la suspension est la mesure la plus dure qu’elle ait vue prendre contre un chef national.

« Tous ces problèmes doivent être résolus, mais dans le cadre d’un processus en bon ordre », a déclaré Wilson.

« C’est ce que je soutiens aujourd’hui, régler ce problème en premier lieu afin que nous puissions poursuivre les affaires importantes que nous avons en cours ici. »

Judy Wilson est Kukpi7 (chef) de Neskonlith en Colombie-Britannique (Ka’nhehsí:io Deer/CBC)

Les assemblées générales annuelles sont un moyen pour les dirigeants des Premières Nations d’établir des priorités et une orientation stratégique. L’ordre du jour comprend des discussions et des résolutions sur l’eau potable, le logement, les femmes autochtones disparues et assassinées, la protection de l’enfance, les services de police et de nombreuses autres priorités pour les Premières Nations à travers le Canada.

« Il y a tellement de problèmes en tant que chefs que nous avons voyagé pour résoudre », a déclaré Wilson.

« Nous sommes impatients de nous lancer dans cette entreprise »,

3 projets de résolutions d’urgence

La suspension d’Archibald fait l’objet de trois projets de résolution d’urgence qui seront présentés à l’assemblée mardi.

Le premier, proposé par la chef Wendy Jocko des Algonquins de la Première Nation de Pikwakanagan, en Ontario, demande la fin immédiate de « cette suspension non fondée et illégale », ainsi qu’une vérification judiciaire indépendante par une tierce partie des activités financières de l’APN au cours du dernier huit ans et une enquête par un tiers sur « le climat de toxicité, de corruption, de discrimination sexuelle et de violence latérale à l’AFN ».

Proposé par le chef Rod Travers, Première Nation Kinonjeoshtegon, Man., un autre projet de résolution appelle à un vote de censure d’Archibald pour avoir enfreint « la confidentialité en divulguant publiquement les questions relatives aux ressources humaines de l’Assemblée des Premières Nations ».

Une troisième résolution, proposée par le comité exécutif, demande qu’Archibald soit temporairement suspendue de son rôle et de ses fonctions en attendant le résultat d’une enquête RH en cours.

« C’est une question de ressources humaines, une question de lieu de travail et personne ne devrait se précipiter pour juger », a déclaré Joanna Bernard, chef régional de l’APN pour le Nouveau-Brunswick.

« Faire une enquête confidentielle appropriée est la bonne chose à faire. »

Continue Reading

Tandance