Connect with us

Affaires

L’effondrement du FTX a-t-il tué l’altruisme efficace ? Son père intellectuel ne le pense pas

Published

on

Pour le philosophe australien Peter Singer, les accusations de fraude portées contre Sam Bankman-Fried ne porteront pas un coup mortel à « l’altruisme efficace », un mouvement philanthropique défendu par le fondateur de l’échange de crypto-monnaie FTX.

« Cela pourrait amener le mouvement à reconsidérer sa relation avec les milliardaires et à reconsidérer sa relation avec la cryptographie », a déclaré Singer, que certains ont qualifié de « père de l’altruisme efficace », dans une interview avec CBC News.

« Est-ce que cela va nuire à la réputation à long terme? Je pense que la réponse à cette question est non. »

Mais l’arrestation de Bankman-Fried – qui, selon les procureurs fédéraux américains, « a conçu un stratagème et un artifice pour frauder les clients de FTX » – a suscité des spéculations selon lesquelles le scandale pourrait causer de graves dommages au mouvement controversé de philanthropie de l’altruisme efficace. Bankman-Fried était également l’un de ses plus grands donateurs, de sorte que le flux de fonds s’est tari.

Le philosophe australien Peter Singer, dont les travaux ont inspiré le fondateur du mouvement de l’altruisme efficace, ne pense pas que les accusations portées contre Bankman-Fried porteront un coup mortel au mouvement. (Université de Princeton)

Singer ne voit aucune « relation directe » entre ce dont Bankman-Fried est accusé et l’altruisme effectif. Mais le scandale a définitivement soulevé des questions quant aux liens entre la conduite présumée de Bankman-Fried et le mouvement lui-même.

« Dommage pour un altruisme efficace »

Le fondateur et directeur du groupe de réflexion basé au Royaume-Uni Why Philanthropy Matters considère l’implication de Bankman-Fried dans l’altruisme efficace comme « une partie absolument essentielle de l’histoire ».

« C’est dommageable pour l’altruisme efficace parce que le fait que Sam Bankman-Fried était un altruiste efficace ne semble pas être accessoire à toute l’histoire et à ce qui s’est passé [with] FTX », a déclaré Rhodri Davies.

Comme décrit par l’organisation d’altruisme efficace Giving What We Can, le mouvement est basé sur l’utilisation de « preuves et d’un raisonnement prudent pour déterminer comment nous pouvons faire le plus de bien avec nos ressources limitées ».

Son idée centrale est donc que lorsqu’il s’agit d’essayer de faire le bien dans le monde, et en particulier de donner à des œuvres caritatives, les gens ne devraient pas se concentrer sur ce qu’ils pensent être important ou sur ce qu’ils veulent faire.

Par exemple, est-il judicieux de donner de l’argent à un organisme de bienfaisance local, comme une banque alimentaire ? Ou cet argent, selon des altruistes efficaces, pourrait-il être mieux utilisé pour quelque chose qui aurait un impact plus important, plus rentable, comme l’achat de moustiquaires pour aider à la lutte mondiale contre le paludisme.

« [The idea is] vous devriez en quelque sorte vous sortir de l’image, être totalement neutre sur les causes et penser ‘Comment puis-je faire le plus de bien au monde avec l’argent que j’ai' », a déclaré Davies.

Mais l’idée d’un altruisme effectif a également été critiquée pour être trop utilitariste ou conséquentialiste, et a été accusée de prescrire une sorte de philosophie qui justifie les moyens.

« Je pense que le récit dans l’esprit de beaucoup de gens est qu’il a en quelque sorte poussé cette idée à ses limites et au-delà … jusqu’à et y compris [alleged] fraude et une sorte de faute professionnelle d’entreprise », a déclaré Davies.

REGARDER | Le fondateur de FTX accusé de plusieurs délits financiers :

Le fondateur de FTX accusé de plusieurs délits financiers

Le gouvernement américain a accusé Samuel Bankman-Fried, le fondateur de l’échange de crypto-monnaie FTX, aujourd’hui disparu, d’une foule de crimes financiers après avoir été arrêté aux Bahamas. Il risque des décennies de prison s’il est reconnu coupable.

Faites votre tas, donnez plus tard

Le mouvement a également été critiqué comme arrogant pour avoir suggéré que les altruistes efficaces peuvent déterminer exactement quels organismes de bienfaisance sont les plus dignes de dons.

« Cela dit essentiellement que nous sommes un groupe de diplômés en philosophie très intelligents et que nous savons en quelque sorte quels sont les problèmes du monde et comment les résoudre. C’est donc très descendant », a déclaré Davies.

Leslie Lenkowsky, professeur émérite en affaires publiques et études philanthropiques à l’Université de l’Indiana, a déclaré que l’altruisme efficace fait de l’arrogance une vertu.

« Si j’avais 1 million de dollars à dépenser, j’aimerais l’investir dans quelque chose qui changerait le monde. Mais la vérité est que je ne sais pas ce que c’est. Le monde est un endroit assez compliqué, et il y a pas un seul bouton sur lequel vous pourriez appuyer. »

Il a déclaré que les allégations contre Bankman-Fried soulevaient de grandes questions sur la nature éthique du mouvement.

L’altruisme efficace avait également préconisé, au moins au début, qu’au lieu de travailler dans une ONG, les gens devraient chercher à travailler dans un travail où ils peuvent gagner un salaire élevé – la philosophie « gagner pour donner » – et utiliser cet argent pour poursuivre leurs activités philanthropiques. Buts.

REGARDER | FTX était « une heure absolument amateur », déclare un analyste :

FTX était « une heure absolument amateur », déclare un analyste

L’analyste en crypto-monnaie David Gerard décrit FTX comme une « institution financière clown » qui détenait de nombreux « actifs imaginaires ». Le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, a été accusé de huit infractions pénales après l’effondrement de l’entreprise.

« Bankman-Fried suivait l’une de ses principales injonctions, à savoir si vous avez la capacité de gagner de l’argent, allez gagner de l’argent, plutôt que de vous lancer dans des organisations à but non lucratif ou de poursuivre une cause sociale », a déclaré Lenkowsky. « Une fois que vous avez fait votre tas, vous pouvez donner plus tard. »

Il a ajouté: « Si en fait il faisait sciemment quelque chose d’illégal, il essayait de le rendre justifiable parce que ce serait pour la philanthropie. Cela soulève une grande question éthique sur la prémisse centrale de l’altruisme efficace. »

Mais Singer dit que le fait que Bankman-Fried soit confronté à de graves allégations de fraude suggère qu’il agissait « beaucoup moins rationnel » qu’un altruisme efficace, « qui est une question de preuves et de raisonnement ».

« Faire quelque chose d’aussi flagrant et qui va évidemment comporter un risque sérieux d’aller en prison pendant longtemps … Je veux dire, c’est juste assez fou », a-t-il déclaré. « Et je ne pense pas qu’il y ait quoi que ce soit dans l’altruisme efficace qui dise que vous devriez faire cela. »

« Sam n’a pas écouté »

Alors que Singer a été qualifié de père intellectuel de l’altruisme efficace, le mouvement lui-même a été cofondé par le philosophe écossais William MacAskill en 2009 alors qu’il était étudiant à Oxford, inspiré par le travail de Singer.

MacAskill lui-même, peu de temps après l’annonce du scandale FTX, a tweeté que « depuis des années, la communauté EA a souligné l’importance de l’intégrité, de l’honnêteté et du respect des contraintes morales de bon sens ».

« Si les fonds des clients ont été utilisés à mauvais escient, alors Sam n’a pas écouté ; il a dû penser qu’il était au-dessus de telles considérations. »

Singer a déclaré qu’il pensait que le mouvement de l’altruisme efficace avait fait beaucoup de bien et qu’il espérait qu’il continuerait à faire beaucoup plus.

REGARDER | « Je suis vraiment désolé de ce qui s’est passé », déclare Bankman-Fried :

Le fondateur de FTX parle pour la première fois depuis l’effondrement de la société de cryptographie

Le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, autrefois salué comme le « roi de la crypto », s’est exprimé en vidéo pour la première fois depuis l’effondrement soudain de sa société d’échange de crypto-monnaie, repoussant les allégations de fraude.

Mais il a reconnu que le fait que des milliards de dollars destinés à des efforts altruistes efficaces soient désormais « partis en fumée » est « assez terrible ».

Bankman-Fried, qui se serait intéressé à l’altruisme efficace après un déjeuner-rencontre avec MacAskill il y a une dizaine d’années, avait confié à MacAskill et à quatre de ses lieutenants la tâche de superviser l’octroi de subventions au Future Fund, selon Forbes. Le fonds, lancé en février, serait une filiale de la Fondation FTX.

Pourtant, les dons faits par le Future Fund pourraient désormais être récupérés par les créanciers de FTX devant le tribunal des faillites, a rapporté Forbes.

Et MacAskill est maintenant critiqué par de nombreux membres de la communauté de l’altruisme efficace.

« Le récent scandale FTX a, je pense, causé une brèche majeure dans la confiance que beaucoup de membres de la communauté EA ont dans notre leadership », a écrit Gideon Futerman, dont la petite organisation à but non lucratif a reçu de l’argent du Future Fund, sur un forum communautaire, Forbes signalé.

Singer, cependant, est resté optimiste quant à l’avenir du mouvement de l’altruisme efficace.

« Je pense que c’est maintenant assez bien établi, c’est assez bien connu. Cela entraîne le don de sommes d’argent très importantes à des organisations caritatives très efficaces. Et c’est une bonne chose. Et je pense que cela va continuer malgré l’effondrement de FTX. « 

Affaires

La pénurie mondiale d’œufs montre pourquoi la gestion de l’offre fonctionne bien au Canada, selon les bailleurs de fonds

Published

on

Par

L’industrie canadienne des œufs semble éviter discrètement les pénuries généralisées et la flambée des prix qui affectent d’autres pays, et certains disent que la gestion de l’offre est à remercier.

Le système, qui contrôle l’approvisionnement, l’importation et le prix à la ferme des œufs, de la volaille et des produits laitiers, est souvent critiqué comme profitant aux agriculteurs canadiens au détriment des consommateurs. Les critiques blâment la gestion de l’offre chaque fois que les prix des œufs et du lait au Canada dépassent ceux au sud de la frontière.

Mais alors que la maladie, le changement climatique et les troubles géopolitiques menacent l’approvisionnement alimentaire mondial, les partisans affirment que les avantages de la gestion de l’offre sont de plus en plus apparents.

« Nous avons un système conçu au Canada qui n’a jamais été aussi essentiel à la sécurité alimentaire au Canada », a déclaré Bruce Muirhead, professeur d’histoire à l’Université de Waterloo, ancien titulaire de la chaire de recherche des Producteurs d’œufs du Canada.

« Cela maintient les fermes familiales en vie et les œufs sur les étagères des magasins à un moment où nous constatons des pénuries dans le monde entier. »

La grippe aviaire a eu un impact sur l’approvisionnement

Le Canada n’est pas à l’abri des conditions affectant les prix des œufs et l’approvisionnement dans d’autres pays.

La grippe aviaire, ou grippe aviaire, les pénuries de main-d’œuvre, les problèmes de chaîne d’approvisionnement et la flambée des coûts des aliments pour animaux, du carburant et de l’emballage ont tous eu une incidence sur les coûts de production et de transformation des œufs au Canada au cours de la dernière année.

Selon Statistique Canada, le prix des œufs a grimpé de 16,5 % d’une année sur l’autre en décembre, faisant d’une douzaine d’œufs qui coûtaient environ 3,25 $ l’an dernier, maintenant 3,75 $.

Bien qu’il s’agisse d’une augmentation significative, il ne s’agit que d’une fraction des coûts en spirale enregistrés dans d’autres pays.

Aux États-Unis, par exemple, le département américain de l’Agriculture a déclaré que les prix des œufs avaient augmenté de 59,9 % en décembre par rapport à l’année précédente.

Dans des États comme l’Arizona, la Californie, le Nevada et la Floride, le coût d’une boîte d’œufs a dépassé 6 $ US la douzaine ou environ 8 $ CAN au cours des dernières semaines. Les magasins de certaines régions ont même rationné les œufs pour éviter les étagères vides au milieu des problèmes de chaîne d’approvisionnement et des pénuries possibles.

La situation aux États-Unis a suscité des accusations de prétendue collusion sur les prix parmi les principaux producteurs d’œufs du pays, tandis que certains reportages suggèrent que les acheteurs se rendent dans les villes frontalières du Mexique ou du Canada pour acheter des œufs plus abordables.

REGARDER | La grippe aviaire ravage les populations mondiales d’oiseaux :

Une vague « explosive » de grippe aviaire frappe les populations mondiales d’oiseaux

Les populations mondiales d’oiseaux sont ravagées par une souche mortelle de grippe aviaire, anéantissant les troupeaux de volailles domestiques et tuant les oiseaux sauvages. Certains chercheurs avertissent que le virus pourrait éventuellement évoluer pour mieux infecter les humains et potentiellement déclencher une future pandémie.

Au Royaume-Uni, les grands supermarchés Tesco, Asda et Lidl ont également fixé des limites sur le nombre d’œufs que les clients peuvent acheter, tandis que certains producteurs d’œufs disent qu’ils ne peuvent plus atteindre le seuil de rentabilité. Les prix des œufs en décembre ont augmenté de 28,9% d’une année sur l’autre, a rapporté l’Office for National Statistics du Royaume-Uni.

La Nouvelle-Zélande connaît également une pénurie d’œufs à l’échelle nationale, laissant certaines étagères de magasins nues et incitant même certains consommateurs à se précipiter pour acheter leurs propres poulets de basse-cour. Statistics New Zealand a déclaré dans un e-mail que le prix des œufs dans le pays avait augmenté de 28,8% en décembre 2022 par rapport à décembre 2021.

Les œufs canadiens avaient «des prix excessivement élevés pour commencer»

Mais les critiques disent que les prix au Canada n’ont pas grimpé aussi radicalement que dans d’autres pays pour la simple raison que les prix étaient déjà élevés au départ.

«Alors que les prix sont déjà parmi les plus élevés au monde, il n’est pas surprenant que nos prix n’aient pas autant grimpé», a déclaré Krystle Wittevrongel, analyste principale des politiques à l’Institut économique de Montréal.

« Il est facile de maintenir une plus grande stabilité des prix lorsque nous avons des prix énormes et excessivement élevés pour commencer. »

Les offices provinciaux de commercialisation des œufs ont indiqué que les prix au Canada commencent à baisser.

Un fermier ramasse des œufs dans une ferme en Australie.
Un fermier ramasse des œufs dans une ferme en Australie. Contrairement au Canada, où l’approvisionnement en œufs est rationné et plafonné, d’autres pays ont connu des pénuries drastiques d’œufs dues en partie à une épidémie de grippe aviaire. (Brendon Thorne/Bloomberg)

Egg Farmers of Ontario, par exemple, a baissé le prix que les agriculteurs reçoivent pour une douzaine d’œufs de 14 cents au 29 janvier. On ne sait pas si les transformateurs et les détaillants répercuteront ces économies sur les consommateurs, bien que le prix des œufs dans certains magasins semble avoir baissé. de quelques centimes ces derniers jours.

Alors que les offices de commercialisation des œufs fixent les prix à la ferme, les transformateurs fixent le prix de gros des œufs et les épiciers fixent le prix de détail que paient les consommateurs.

« Nous ne fixons pas du tout le prix de détail », a déclaré le PDG des Producteurs d’œufs du Canada, Tim Lambert. « Nous sommes payés en fonction de nos coûts de production. Nous constatons que les prix des céréales baissent en ce moment, et donc notre prix à la sortie de la grange diminue. »

Pendant ce temps, l’approvisionnement en œufs au Canada est demeuré stable même si les pénuries continuent de sévir dans d’autres pays.

« Nous avons certainement fait face à des défis », a déclaré Lambert. « Mais notre système a été très robuste pour garder les œufs sur les étagères. S’il y a des pénuries, elles sont locales et temporaires. »

L’une des forces de l’industrie canadienne des œufs est le plus grand nombre de petites fermes à travers le pays, a-t-il déclaré. La ferme avicole moyenne au Canada compte environ 25 000 poules pondeuses. En revanche, la ferme moyenne aux États-Unis compte environ deux millions d’oiseaux, a déclaré Lambert.

« C’est une grande entreprise très concentrée aux États-Unis », a déclaré Lambert.

Cal-Maine Foods, le plus grand producteur et distributeur d’œufs en coquille aux États-Unis, est coté au Nasdaq avec un troupeau total d’environ 42 millions de pondeuses. Le cours de son action a grimpé de 45 % au cours de la dernière année.

Les experts disent que le défi avec une industrie fortement consolidée est que l’épidémie de maladie peut avoir un effet plus important sur l’offre. Par exemple, si les poules pondeuses du pays sont concentrées dans une poignée de granges plus grandes – plutôt que dans un plus grand nombre de granges plus petites – l’impact d’avoir à euthanasier un troupeau lors d’une épidémie de grippe aviaire est également plus important.

« Au Canada, la production est assez bien répartie à travers le pays », a déclaré Maurice Doyon, professeur à l’Université Laval et titulaire d’une chaire de recherche économique sur l’industrie des œufs. « Juste mathématiquement, le risque est plus faible, car nous n’avons pas cette énorme concentration. »

Deux fois moins de poules canadiennes touchées

Aux États-Unis, environ 44,5 millions de poules pondeuses ont été touchées par la grippe aviaire, ce qui représente environ 14 % de la production, a déclaré la porte-parole d’Agriculture et Agroalimentaire Canada, Samantha Seary.

Au Canada, environ 1,6 million de poules pondeuses ont été touchées par la grippe aviaire, soit environ 6 % de la production canadienne, a-t-elle déclaré.

L’industrie canadienne des œufs est également mieux placée pour résister à d’autres problèmes, allant des problèmes de chaîne d’approvisionnement aux changements climatiques, a déclaré M. Doyon.

« La gestion de l’offre assure une marge suffisamment saine pour que les agriculteurs du Canada puissent prendre soin de la santé des poules et de l’environnement, car ils ont les moyens de le faire », a-t-il déclaré.

Les inconvénients de la gestion de l’offre

Pourtant, bien que la gestion de l’offre puisse créer une industrie des œufs durable, les critiques disent qu’elle coûte trop cher.

Ils disent que les avantages ne l’emportent pas sur les inconvénients des prix plus élevés pour les consommateurs à long terme.

« Le Canada est coincé dans ce système protectionniste et archaïque qui profite à un petit groupe d’intérêts bien établis », a déclaré Wittevrongel. « Il semble que nous soyons dans une meilleure position maintenant alors qu’en réalité nos prix sont tellement plus élevés à tout autre moment de l’année. »

REGARDER | La flambée des prix alimentaires :

Les prix alimentaires s’envolent alors que le taux d’inflation baisse

Les prix des aliments au Canada continuent de monter en flèche, tandis que la baisse des prix de l’essence a contribué à une baisse du taux d’inflation au pays en décembre.

Mais de nombreux articles sont plus chers au Canada qu’aux États-Unis – et la grande majorité ne sont pas soumis à la gestion de l’offre, a déclaré Doyon.

« Regardons du pain ou une boîte de soupe ou même une nouvelle voiture. C’est plus cher au Canada qu’aux États-Unis, mais ils ne sont pas sous gestion de l’offre », a-t-il dit.

Même parmi les biens soumis à la gestion de l’offre au Canada, des articles comme les œufs, le lait et le beurre sont généralement beaucoup moins chers dans les grandes villes comme Toronto que dans d’autres régions comme les Maritimes, a déclaré Doyon.

Par exemple, une douzaine de gros œufs blancs Sobeys Compliments coûtent 3,75 $ à Toronto, selon le site Web d’épicerie en ligne Voila de la chaîne. Le même contenant d’œufs à Halifax coûte 4,85 $.

La différence de prix entre Toronto et Halifax souligne les différences régionales qui existent même au sein d’un même pays sous le même système.

« Je ne dis pas que la gestion de l’offre n’a aucun impact. Mais vous ne pouvez tout simplement pas attribuer toute la différence de prix entre, disons, le Canada et les États-Unis à la gestion de l’offre. »

Continue Reading

Affaires

Elon Musk innocenté lors d’un procès pour des tweets sur la privatisation de Tesla

Published

on

Par

Un jury a innocenté Elon Musk d’actes répréhensibles pour les tweets de 2018 dans lesquels il déclarait avoir un financement pour privatiser Tesla.

Plus à venir. Version précédente de l’histoire ci-dessous


Un avocat des actionnaires de Tesla Inc. qui affirment qu’Elon Musk les a trompés lorsqu’il a tweeté qu’il avait obtenu un financement pour privatiser sa société de voitures électriques devrait présenter ses arguments de clôture à un jury de San Francisco vendredi.

Un jury de neuf personnes décidera si le tweet a artificiellement gonflé le cours de l’action de Tesla en jouant sur l’état du financement de l’accord et, si oui, de combien.

Les investisseurs réclament des milliards de dommages et intérêts à Musk, Tesla et plusieurs administrateurs de la société.

Le procès teste si Musk, la deuxième personne la plus riche du monde, peut être tenu responsable de son utilisation parfois impulsive de Twitter.

Les actionnaires de Tesla ont accusé Musk de les avoir induits en erreur le 7 août 2018, en tweetant qu’il envisageait de privatiser Tesla à 420 $ US par action, une prime de 23 % par rapport à son dernier cours de clôture et valorisant la société à 72 milliards de dollars US, et avait un « financement garanti ».

Le cours de l’action a chuté

Ils disent que Musk a menti lorsqu’il a tweeté plus tard dans la journée que « le soutien des investisseurs est confirmé ».

Le cours de l’action de Tesla s’est échangé au-dessus de ce qu’il était avant les tweets de Musk pendant une grande partie de la période de 10 jours couverte par le procès, mais a chuté car il est devenu clair qu’aucun rachat ne se produirait.

Au cours du procès de trois semaines, les jurés ont entendu les témoignages de témoins, dont les directeurs de Tesla, les conseillers financiers de Musk et Musk lui-même.

Musk a témoigné que le financement n’était pas un problème lorsqu’il a envoyé les tweets. Il a déclaré qu’il avait obtenu un financement, y compris un engagement verbal du fonds souverain saoudien, le Fonds d’investissement public, et qu’il aurait pu utiliser sa participation dans SpaceX pour financer l’accord.

Mais Musk a admis à la barre qu’il manquait d’engagements spécifiques de la part de bailleurs de fonds potentiels.

L’équipe de défense, qui devrait également présenter ses arguments de clôture vendredi, a reconnu que les tweets contenaient des « inexactitudes techniques », mais a déclaré que Musk s’efforçait de s’assurer que les petits actionnaires disposaient des mêmes informations que les grands investisseurs qui étaient au courant du rachat potentiel.

Continue Reading

Affaires

Les États-Unis ont créé 517 000 emplois le mois dernier, poussant le taux de chômage au plus bas depuis 1969

Published

on

Par

L’économie américaine a créé plus d’un demi-million d’emplois en janvier, un nombre étonnant qui a fait chuter le taux de chômage à son plus bas niveau en un demi-siècle.

Le Bureau of Labor Statistics a déclaré vendredi que les gains d’emplois étaient généralisés, les loisirs et l’hôtellerie, les services professionnels et commerciaux, les soins de santé, la vente au détail, la construction et le gouvernement ajoutant tous des travailleurs. Le secteur du pétrole et du gaz, les technologies de l’information et les services financiers sont tous restés fondamentalement stables, mais aucun secteur n’a perdu d’emplois.

Le gain d’emplois était plus du double des 197 000 que les économistes attendaient. Cela a également suffi à faire baisser le taux de chômage à 3,4 %. C’est le niveau le plus bas jamais enregistré depuis 1969.

Les chiffres de janvier sont encore meilleurs que le rythme effréné observé en 2022, où l’économie américaine a créé en moyenne 375 000 nouveaux emplois chaque mois.

Le total de janvier signifie qu’il n’y a plus que 5,6 millions de personnes en Amérique qui sont officiellement au chômage, ce qui signifie qu’elles sont en âge de travailler, cherchent un emploi mais ne peuvent pas en obtenir un.

Les craintes d’inflation demeurent

Le salaire horaire moyen a augmenté de 10 cents au cours du mois pour atteindre 33,03 $. C’est une augmentation de 4,4 pour cent en un an, mais encore bien en deçà du rythme de l’inflation.

L’essor du marché du travail est une bonne nouvelle pour les travailleurs, mais paradoxalement, il suggère que l’inflation devrait rester élevée. La banque centrale américaine, la Réserve fédérale, a relevé les taux d’intérêt de manière agressive ces derniers mois pour tenter de maîtriser l’inflation, mais jusqu’à présent, tout ce qu’elle a réussi à faire est de ramener le taux annuel de 8% à 6%.

Le nombre élevé d’emplois suggère que la Fed pensera qu’elle doit faire encore plus. Avant la publication des chiffres, les investisseurs en instruments financiers connus sous le nom de swaps pensaient qu’il y avait environ 80% de chances que la Fed relève à nouveau son taux lors de sa prochaine réunion.

Après la publication des données, ces cotes ont grimpé à plus de 90 %.

L’économiste Royce Mendes de Desjardins a déclaré que les chiffres suggèrent que janvier a été « un mois absolument monstre pour l’embauche ».

« Nous sommes plus confiants dans notre appel que la Fed continuera d’augmenter les taux lors de ses deux prochaines réunions », a-t-il déclaré.

L’économiste de la Banque de Montréal, Sal Guatieri, a déclaré que les chiffres l’avaient laissé « sans voix ».

« Il est difficile de comprendre ce qui se passe étant donné que les entreprises anticipent au moins un léger ralentissement », a-t-il déclaré. « Ne pas licencier des travailleurs en raison de pénuries est une chose, mais augmenter votre personnel en est une autre. »

Il pense que les données de février pourraient cependant montrer le début d’un ralentissement, car les décomptes des archives publiques indiquent que les entreprises américaines ont annoncé plus de 100 000 licenciements au cours du mois.

« Néanmoins, le rapport d’aujourd’hui soulève de sérieux doutes quant à savoir si l’économie est en train de glisser vers la récession », a-t-il déclaré.

Continue Reading

Tandance