Connect with us

Politique

Le tribunal des droits de la personne affirme que le ministre des Services aux Autochtones et l’APN ont induit le public en erreur sur un accord de 20 milliards de dollars sur le bien-être de l’enfance

Published

on

La ministre des Services aux Autochtones Patty Hajdu et l’Assemblée des Premières Nations ont induit le public en erreur en ne divulguant pas le fait que leur accord d’indemnisation de 20 milliards de dollars pour la protection de l’enfance a laissé de côté certaines victimes et réduit les paiements pour d’autres, selon le Tribunal canadien des droits de la personne.

Le tribunal est arrivé à cette conclusion dans une décision du 20 décembre obtenue par CBC News qui développe ses raisons de rejeter l’accord sur la protection de l’enfance.

En octobre dernier, le tribunal a conclu que l’accord ne garantissait pas que chaque enfant et soignant des Premières Nations ayant droit à une indemnisation en vertu de ses ordonnances sur les droits de la personne recevrait 40 000 $ – même si Hajdu a déclaré au public que c’était la base de l’indemnisation.

Lorsque l’accord de règlement final entre Ottawa et l’Assemblée des Premières Nations (APN) a été annoncé pour la première fois en janvier dernier, Hajdu a déclaré que « 40 000 $ est le plancher et qu’il peut y avoir des circonstances où les gens ont droit à plus ».

Dans sa décision du 20 décembre, le tribunal a déclaré que la déclaration du ministre laissait l’impression que l’accord offrait une meilleure indemnisation.

« Nulle part le ministre ne dit que cela pourrait ne pas être le cas pour toutes les victimes/survivants qui font partie des ordonnances du tribunal », indique la décision.

« C’est toujours une déclaration trompeuse. »

Cindy Blackstock, directrice exécutive de la Société de soutien à l’enfance et à la famille des Premières Nations du Canada, a déposé la première plainte en matière de droits de la personne auprès de l’Assemblée des Premières Nations contre le Canada en 2007. (Justin Tang/La Presse Canadienne)

Dans une déclaration envoyée à CBC News, le bureau de Hajdu n’a pas spécifiquement répondu aux critiques du tribunal, mais a déclaré que la position du gouvernement n’avait pas changé.

« Nous continuerons à travailler avec les parties pour offrir une indemnisation à ceux qui y ont droit, et cela comprend un plancher de 40 000 $ pour ceux de la catégorie des enfants retirés », indique le communiqué.

Cindy Blackstock, directrice exécutive de la Société de soutien à l’enfance et à la famille des Premières Nations, a déclaré qu’Ottawa avait l’habitude dans ses communications publiques d’ignorer les petits caractères de l’accord.

« Le gouvernement ne disait pas toute la vérité », a déclaré Blackstock, qui a déposé la plainte initiale en matière de droits de l’homme auprès de l’APN contre le Canada en 2007.

« Cela rend un mauvais service au public. »

Le tribunal a également reproché à l’APN de ne pas avoir informé les victimes qu’elles pourraient voir leurs paiements réduits ou ne rien recevoir du tout.

« C’est clairement trompeur et manque de transparence », a déclaré la décision.

Ottawa essaie de se « cacher » derrière l’APN: tribunal

La décision a conclu qu’Ottawa et l’APN ont ignoré la « grave injustice » d’avoir laissé de côté les victimes dans le but de finaliser le règlement de 20 milliards de dollars.

Il a déclaré que le Canada tentait de «se protéger» de certaines ordonnances du tribunal en «se cachant derrière le fait» que l’APN avait fait des compromis.

« Cela ne se produit que parce que le Canada a imposé un plafond à l’indemnisation », a déclaré la décision.

« Bien que le montant des indemnisations soit impressionnant, ce qui est encore plus impressionnant, c’est la longueur et l’ampleur de la discrimination raciale systémique au Canada au fil des décennies, qui a touché des centaines de milliers de victimes qui méritent une indemnisation. »

Une paire de mocassins pour enfants représente les dizaines de milliers d'enfants des Premières Nations qui sont retirés de force de leur foyer, de leur communauté et de leur famille.
La chef régionale de l’Assemblée des Premières Nations du Manitoba, Cindy Woodhouse, ramasse une paire de mocassins pour enfants qu’elle avait placés sur son bureau en janvier 2022 à la fin d’une conférence de presse à Ottawa annonçant les premiers détails de l’accord de règlement sur la protection de l’enfance de 20 milliards de dollars. (Adrian Wyld/Presse canadienne)

Le tribunal a identifié quatre écarts principaux par rapport à ses ordonnances dans l’accord. Il disait l’accord:

  • Laisse de côté les enfants des Premières Nations placés dans des placements de bien-être de l’enfance non financés par le gouvernement fédéral
  • Laisse de côté les parents et grands-parents décédés
  • Offre moins de compensation aux soignants
  • Peut offrir une indemnisation moindre aux victimes qui se sont vu refuser des services essentiels en vertu d’une politique fédérale connue sous le nom de principe de Jordan.

Le Canada a fait valoir que les victimes de placements non financés par le gouvernement fédéral ne faisaient pas partie des ordonnances – mais le tribunal a déclaré qu’il n’avait jamais limité la responsabilité du Canada en fonction du fait que le placement d’un enfant était financé par Services aux Autochtones Canada.

Un « précédent dangereux » pour le système des droits de l’homme

Le tribunal a déclaré que l’approbation du règlement serait une « interprétation absurde » de la Loi canadienne sur les droits de la personne et nuirait à sa capacité de protéger les droits de la personne. Le tribunal a déclaré qu’il permettrait aux intimés, comme le Canada, d’éviter toute responsabilité à l’avenir en concluant des ententes en dehors de la compétence du tribunal.

« Le potentiel de création d’un dangereux précédent est important et pourrait avoir des impacts étendus sur le système des droits de l’homme », a déclaré la décision.

En 2019, le tribunal a rendu des ordonnances ordonnant à Ottawa de payer la peine maximale en vertu de la Loi canadienne sur les droits de la personne – 40 000 $ à chaque enfant et soignant des Premières Nations qui a été lésé par le système de protection de l’enfance dans les réserves ou s’est vu refuser des services essentiels.

Il couvre tous les enfants des Premières nations placés dans le système de placement familial du 1er janvier 2006 à une date à déterminer par le tribunal.

La partie relative au principe de Jordan des ordonnances couvre la période allant du 12 décembre 2007, date à laquelle la Chambre des communes a adopté la politique fédérale, au 2 novembre 2017, date à laquelle le tribunal a ordonné au gouvernement fédéral de modifier sa définition du principe de Jordan et de revoir demandes précédemment refusées.

La chef régionale de l’APN, Cindy Woodhouse, à gauche, et la ministre des Services aux Autochtones, Patty Hajdu, au centre, écoutent le ministre des Relations Couronne-Autochtones, Marc Miller, lors d’une conférence de presse. (Adrian Wyld/La Presse canadienne)

Les ordonnances, qui ont été confirmées par la Cour fédérale, découlent d’une décision historique du tribunal de 2016 qui a conclu que le Canada avait fait preuve de discrimination raciale à l’égard des enfants des Premières Nations dans les réserves et au Yukon en sous-finançant les systèmes de protection de l’enfance dans les réserves et en ne fournissant pas de services de prévention adéquats. .

Il y a plus d’enfants autochtones dans le système de placement familial aujourd’hui qu’au plus fort de l’ère des pensionnats.

Selon le recensement de 2021 de Statistique Canada, les enfants des Premières Nations, inuits et métis représentent 53,8 % de tous les enfants en famille d’accueil.

Le règlement finalisé entre Ottawa et l’APN le 4 juillet représente la moitié d’un pool de 40 milliards de dollars qu’Ottawa a mis de côté pour les réparations et la réforme à long terme du système de placement familial dans les réserves.

Le ministre espère que l’argent sera débloqué en 2023

L’indemnisation devait commencer à couler en 2023. Le ministre des Relations Couronne-Autochtones, Marc Miller, a déclaré à CBC News qu’il est optimiste que cela peut encore arriver

« Je l’espère bien », a déclaré Miller. « Je n’aime pas le fait que les gens attendent. »

Miller a déclaré que le gouvernement était disposé à poursuivre les négociations avec les parties pour débloquer des fonds, « si tout va bien en dehors d’un processus judiciaire ».

La chef régionale de l'Assemblée des Premières Nations du Manitoba, Cindy Woodhouse, est la négociatrice en chef de l'Assemblée en matière d'indemnisation de l'aide sociale à l'enfance.
La chef régionale de l’Assemblée des Premières Nations du Manitoba, Cindy Woodhouse, qui est la principale négociatrice en matière de protection de l’enfance de l’APN, a déclaré que les conversations avec Ottawa sur l’ajout d’argent à l’accord de 20 milliards de dollars avaient été positives. (Adrian Wyld/Presse canadienne)

La chef régionale de l’APN Manitoba, Cindy Woodhouse, qui est la négociatrice en chef de l’assemblée, a déclaré que le gouvernement était ouvert aux discussions sur l’ajout de fonds supplémentaires.

« Comme le disent mes garçons au hockey, vous avez la rondelle juste là et vous n’avez qu’à marquer », a déclaré Woodhouse, qui a ajouté que le travail se poursuivra pendant les Fêtes.

« Nous sommes à cette ligne de but. »

L’accord vise à satisfaire les ordonnances d’indemnisation du tribunal, ainsi que deux recours collectifs, en repoussant la date couverte par l’indemnisation à avril 1991, élargissant l’éligibilité à environ 56 000 personnes supplémentaires.

Mais le tribunal craint que l’accord n’applique une « optique de recours collectif » à l’indemnisation et a conclu que la période de non-participation à l’indemnisation est trop courte.

« Ce n’est pas une réconciliation saine », a déclaré le tribunal.

Mohsen Seddigh, avocat de ces recours collectifs, a déclaré que les motifs complets du tribunal aideront les parties à trouver une solution.

« Nous faisons tout ce que nous pouvons en collaboration avec toutes les parties pour y arriver », a déclaré Seddigh.

Et après

Dans sa décision, le tribunal a déclaré que l’accord peut être approuvé s’il est modifié pour satisfaire pleinement aux ordonnances du tribunal – ou si les parties peuvent supprimer l’exigence d’approbation du tribunal.

Cela permettrait au gouvernement fédéral de régler ses recours collectifs et de verser une indemnisation au début de 2023. Mais le gouvernement devrait encore se conformer aux ordonnances d’indemnisation du tribunal, qu’il conteste actuellement devant les tribunaux.

L’APN a également déposé une demande de contrôle judiciaire. Woodhouse a déclaré qu’il sera réévalué lors d’une réunion exécutive en janvier.

Un drapeau «chaque enfant compte» flotte au-dessus de l’école secondaire Ermineskin, à Maskwacis, en Alberta, le 23 juillet, avant la visite du pape François. (Evan Mitsui/CBC)

Le gouvernement était censé finaliser son plan de 20 milliards de dollars pour réformer le système de protection de l’enfance dans les réserves d’ici la fin de 2022. Blackstock a déclaré que cela ne se produirait pas.

Elle s’est dite troublée par le fait que le gouvernement, qui fait face à 20 ordonnances juridiques pour lutter contre la discrimination en cours, offre 19,8 milliards de dollars sur cinq ans sans aucune certitude quant à ce qui se passera par la suite.

« Je ne me contenterai pas d’un contrat de cinq ans », a déclaré Blackstock. « Nous ne pouvons pas leur faire confiance pour faire ce qu’il faut en sixième année et au-delà. »

Politique

Le ministre ne sait pas si le gouvernement récupérera 173 millions de dollars qu’il a donnés au fabricant de vaccins sur le point de fermer

Published

on

Par

Le ministre de l’Innovation, des Sciences et de l’Industrie, François-Philippe Champagne, a déclaré vendredi que le gouvernement disposait d’options légales pour récupérer 173 millions de dollars qu’il avait donnés à la future société médicale Medicago pour le développement du vaccin COVID-19. Mais il n’a pas dit si le gouvernement cherchait à récupérer son argent.

Le gouvernement a donné l’argent à l’entreprise basée à Québec en octobre 2020 pour soutenir le développement du vaccin à base de plantes Covifenz de l’entreprise et étendre la production du vaccin.

Covifenz est le premier et le seul vaccin COVID développé au Canada dont l’utilisation a été approuvée par Santé Canada. Le financement gouvernemental est intervenu à un moment où le public s’inquiétait de la capacité du gouvernement à obtenir suffisamment de doses de vaccin.

Mitsubishi Chemical Group, propriétaire de Medicago, a annoncé jeudi qu’il fermait Medicago.

Ottawa avait une entente avec Medicago pour acheter jusqu’à 76 millions de doses du vaccin.

Lors d’une conférence de presse vendredi, Champagne n’a pas précisé si le gouvernement chercherait à récupérer les 173 millions de dollars.

« Ce n’est pas l’objectif principal aujourd’hui », a déclaré Champagne, ajoutant que le gouvernement se concentrait davantage sur la recherche de partenaires commerciaux pour préserver la main-d’œuvre, la technologie et la propriété intellectuelle de l’entreprise.

« Nous avons un certain nombre de recours légaux, mais l’ordre du jour [is to] préserver les emplois. »

Champagne n’a pas précisé quelles sont les options juridiques dont dispose le gouvernement, ni s’il les utiliserait.

Osamu Shimizu, directeur de la division des communications d’entreprise chez Mitsubishi Chemical Group, a déclaré à CBC News que Medicago compte environ 400 employés au Canada – 360 au Québec – et environ 180 aux États-Unis.

Le ministre de l’Économie du Québec, Pierre Fitzgibbon, a déclaré vendredi que le gouvernement du Québec accordait la priorité à la recherche d’un acheteur pour l’entreprise plutôt qu’à la récupération de l’argent qu’elle a prêté à Medicago.

Covifenz n’a pas été distribué au Canada ou à l’étranger. L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a rejeté le vaccin pour son programme COVID-19 Vaccines Global Access (COVAX) en mars 2022, citant la propriété partielle de Medicago par le fabricant de cigarettes Philip Morris International. Philip Morris s’est départi de ses actions dans Medicago à la fin de l’année dernière.

Dans une déclaration sur la fermeture de Medicago, Mitsubishi Chemical Group a cité « des changements importants dans le paysage des vaccins COVID-19 depuis l’approbation de Covifenz » pour expliquer sa décision.

Champagne a reconnu que la technologie des vaccins à ARNm pour les vaccins COVID-19 est devenue dominante car elle « semblait être la plus efficace », mais a déclaré que le vaccin à base de plantes de Medicago est toujours « prometteur ».

Champagne a ajouté que Medicago avait pris des engagements auprès des gouvernements fédéral et provincial. Il n’a pas dit ce qu’ils sont.

« L’entreprise nous a assuré qu’elle respecterait tous ses engagements [to] le gouvernement du Québec et le gouvernement du Canada », a-t-il déclaré.

Shimizu a déclaré que Mitsubishi Chemical Group ne pouvait pas commenter les discussions qu’il avait avec des entités gouvernementales.

Continue Reading

Politique

Affaires mondiales convoque l’ambassadeur de Chine après qu’un ballon de surveillance a traversé l’espace aérien continental

Published

on

Par

Des responsables d’Affaires mondiales Canada ont convoqué l’ambassadeur de Chine au Canada, Cong Peiwu, pour une réunion en réponse à un ballon de surveillance à haute altitude détecté dans l’espace aérien nord-américain.

Affaires mondiales Canada ne dirait pas quand cette rencontre aura lieu ni de quoi exactement il sera question. Dans une déclaration aux médias, un porte-parole a déclaré que le ministère « continuera d’exprimer vigoureusement [its] position aux responsables chinois par le biais de multiples canaux. »

Le département américain de la Défense s’est dit « confiant » que le ballon de surveillance appartient à la République populaire de Chine. Le ballon a été signalé pour la première fois jeudi, mais les autorités américaines ont déclaré qu’elles le suivaient « depuis un certain temps ».

Les responsables du Pentagone ont confirmé que le ballon avait survolé le Montana – qui abrite la base aérienne de Malmstrom, l’un des trois champs de silos de missiles nucléaires des États-Unis.

Lors d’une conférence de presse vendredi, le secrétaire de presse du Pentagone, le brig.-général. Pat Ryder a déclaré que le ballon a changé de cap depuis qu’il est entré dans l’espace aérien américain et se déplace maintenant vers l’est. Il a confirmé qu’il est actuellement au-dessus du centre du pays.

Ryder a déclaré que les responsables estimaient que le ballon resterait au-dessus des États-Unis pendant « quelques jours » et qu’ils avaient décidé de ne pas l’abattre en raison du risque de blesser quelqu’un ou d’endommager des biens.

L’ambassadeur de Chine au Canada, Cong Peiwu, prend la parole lors d’un déjeuner à Montréal le 5 décembre 2019. (Graham Hughes/La Presse canadienne)

Dans un communiqué de presse, le département américain de la Défense a déclaré que le ballon est « bien au-dessus du trafic aérien commercial et ne présente pas de menace militaire ou physique pour les personnes au sol ».

Après que le ballon a été repéré, le secrétaire d’État américain Antony Blinken a annoncé qu’il reporterait son voyage en Chine prévu la semaine prochaine.

Le ministère chinois des Affaires étrangères a affirmé que le ballon est un dirigeable civil utilisé à des fins de recherche.

« Le dirigeable a dévié loin de sa trajectoire prévue », dit un communiqué du ministère des Affaires étrangères. « La partie chinoise regrette l’entrée involontaire du dirigeable dans l’espace aérien américain en raison d’un cas de force majeure. »

Vendredi, le chef conservateur Pierre Poilievre a déclaré qu’il était « scandaleux » qu' »un gouvernement étranger hostile ait un ballon espion dans notre espace aérien ».

« En tant que Canadiens, nous ne devrions jamais tolérer l’espionnage par des régimes étrangers et nous devrions travailler avec nos partenaires aux États-Unis pour tenir le régime de Pékin responsable de cette intrusion scandaleuse », a-t-il déclaré.

Le chef du NPD, Jagmeet Singh, a déclaré qu’il avait entendu les excuses fournies par la Chine, mais qu’il avait toujours des inquiétudes.

« Nous devons être prudents et veiller à protéger notre sécurité et la sécurité internationale », a-t-il déclaré.

Le ministère de la Défense nationale (MDN) du Canada a déclaré dans un communiqué de presse que les mouvements du ballon sont suivis par le Commandement de la défense aérospatiale de l’Amérique du Nord (NORAD) et que les agences de renseignement canadiennes travaillent avec leurs partenaires américains pour « protéger les informations sensibles du Canada contre les menaces de renseignement étranger ». . »

Le MDN a déclaré qu’il surveillait « un deuxième incident potentiel », mais n’a fourni aucun autre détail. Le Pentagone a confirmé vendredi qu’il ne suivait qu’un seul ballon.

Les responsables canadiens n’ont pas précisé si le ballon de surveillance avait survolé l’espace aérien canadien, et le bureau du ministre de la Défense Anita Anand a refusé de commenter.

Continue Reading

Politique

Le gouvernement dépense-t-il trop pour des consultants externes? | Un mouchoir

Published

on

Par

  • il y a 19 heures
  • Nouvelles
  • Durée 17:05

En cause cette semaine | Les libéraux font face à une pression croissante sur plus de 100 millions de dollars dépensés en contrats de consultation avec McKinsey & Company alors que l’opposition remet en question la relation entre le premier ministre Justin Trudeau et l’ancien chef de l’entreprise, Dominic Barton. De plus, la tension entre la représentante anti-islamophobie Amira Elghawaby et les politiciens québécois.

Continue Reading

Tandance