Connect with us

Politique

Le tireur de la mosquée de Québec doit avoir une chance de libération conditionnelle après 25 ans, selon la Cour suprême

Published

on

Dans une décision historique qui affectera les peines pour les crimes les plus graves à travers le pays, la Cour suprême du Canada a statué que le tireur qui a tué six personnes dans une mosquée de Québec ne peut pas attendre plus de 25 ans avant d’être admissible à une libération conditionnelle.

Alexandre Bissonnette a plaidé coupable à six chefs de meurtre au premier degré et à six chefs de tentative de meurtre pour son attaque contre des fidèles au Centre culturel islamique le 29 janvier 2017. Il avait 27 ans à l’époque.

Les procureurs de la Couronne avaient demandé au plus haut tribunal du pays d’imposer à Bissonnette une attente de 50 ans pour l’admissibilité à la libération conditionnelle.

La décision de vendredi a été unanime, les neuf juges rejetant l’appel de la Couronne et convenant que « non seulement de telles peines jettent le discrédit sur l’administration de la justice, mais elles sont par nature cruelles et inhabituelles ».

Déception de la communauté

Lors d’une conférence de presse après que la décision a été rendue publique, le président du Centre culturel islamique a exprimé sa déception face à la décision de la Cour suprême.

« A notre avis, cette décision ne tient pas dûment compte de l’atrocité et du fléau des multiples meurtres qui se multiplient en Amérique du Nord, ainsi que de l’aspect haineux, islamophobe et raciste de ce crime », a déclaré Mohamed Labidi.

REGARDER | Les dirigeants des mosquées de Québec réagissent à la décision de la Cour suprême :

Les dirigeants musulmans « déçus » par la décision du plus haut tribunal sur le Québec. admissibilité à la libération conditionnelle du tireur de la mosquée

Les dirigeants de la communauté musulmane ont exprimé leur déception vendredi après que la Cour suprême du Canada a statué qu’Alexandre Bissonnette, l’homme condamné dans la fusillade de la mosquée de Québec en 2017, peut demander une libération conditionnelle après 25 ans.

Charles-Olivier Gosselin, l’avocat de Bissonnette, a déclaré qu’il avait déjà parlé avec son client et sa famille et qu’ils sont tous soulagés de la décision de la Cour suprême. Gosselin a décrit la décision comme une « lueur d’espoir ».

« Il aura toutes les chances de travailler sur lui-même et de montrer ses efforts de réhabilitation », a déclaré l’avocat.

Daniel Bélanger, procureur en chef de Québec, a rencontré des journalistes mais a refusé de se prononcer sur la décision de la Cour suprême. Il a partagé quelques mots sur les proches des victimes.

« Ce jour marque la fin d’un long processus judiciaire, mais nous sommes conscients que ce n’est pas la fin de leur processus de deuil et de guérison », a-t-il déclaré.

La Cour suprême a approuvé la décision de la Cour d’appel

Pendant des années, la nature des crimes de Bissonnette a soulevé des questions quant à savoir si une peine à perpétuité automatique sans possibilité de libération conditionnelle avant 25 ans – la norme au Canada – était une peine appropriée.

Une disposition sur la détermination de la peine introduite en 2011 a donné aux juges le pouvoir discrétionnaire d’attribuer des blocs consécutifs de 25 ans de périodes d’inadmissibilité à la libération conditionnelle pour plusieurs meurtres au premier degré.

Après avoir plaidé coupable en 2018, la Couronne a plaidé pour cette option et a demandé au juge de la Cour supérieure du Québec d’imposer une période d’inadmissibilité à la libération conditionnelle de 150 ans – 25 années consécutives pour chacune des six personnes qu’il a assassinées.

Alexandre Bissonnette arrive au palais de justice de Québec le 21 février 2017. Vendredi, la Cour suprême du Canada a statué à l’unanimité que Bissonnette, qui a plaidé coupable et a été initialement condamné à la prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle avant 40 ans, doit avoir une chance de libération conditionnelle après 25 ans. (Mathieu Bélanger/La Presse canadienne)

Cela aurait été la peine canadienne la plus sévère prononcée depuis l’abolition de la peine de mort.

Ce juge a prononcé une peine d’emprisonnement à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle avant 40 ans – une décision qui a été annulée en 2020 par la Cour d’appel du Québec, qui a décidé à l’unanimité de fixer à 25 ans l’attente de Bissonnette pour une chance de libération conditionnelle.

La Cour suprême a souscrit à la décision de la Cour d’appel.

La décision de vendredi invalide immédiatement la disposition sur les peines consécutives, introduite en 2011 par le gouvernement conservateur de Stephen Harper, les jugeant « intrinsèquement incompatibles avec la dignité humaine en raison de leur nature dégradante ».

« Ils dénient aux délinquants toute autonomie morale en les privant, par avance et définitivement, de toute possibilité de réinsertion dans la société », lit-on dans l’arrêt.

La décision ne reflète pas la « valeur de chaque vie humaine »

Les neuf juges de la Cour suprême ont conclu que l’empilement de blocs consécutifs d’inadmissibilité à la libération conditionnelle – entraînant des temps d’attente de 50, 75 ou même 100 ans – violait l’article 12 de la Charte canadienne des droits et libertés, qui protège « le droit de ne pas être soumis à aucune traitements ou châtiments cruels et inusités. »

Ils ont également conclu que cette violation n’était pas justifiable en vertu de l’article 1, qui impose des limites raisonnables aux droits garantis par la Charte.

Les six hommes qui sont morts dans la fusillade de masse sont Mamadou Tanou Barry, Azzeddine Soufiane, Abdelkrim Hassane, Ibrahima Barry, Aboubaker Thabti et Khaled Belkacemi.

Six hommes sont morts dans l’attaque de la mosquée de Québec. Il s’agit, dans le sens des aiguilles d’une montre à partir du haut à gauche, de Mamadou Tanou Barry, Azzeddine Soufiane, Abdelkrim Hassane, Ibrahima Barry, Aboubaker Thabti et Khaled Belkacemi. (Radio-Canada)

La Cour a décrit le tireur comme étant « alimenté par la haine », mais a déclaré que ses actions ne nient pas l’idée que « tous les êtres humains portent en eux une capacité de réhabilitation ».

« Tout le monde conviendra que les meurtres multiples sont des actes intrinsèquement méprisables et sont les crimes les plus graves, avec des conséquences qui durent pour toujours », indique la décision.

« Cet appel ne porte pas sur la valeur de chaque vie humaine, mais plutôt sur les limites du pouvoir de l’État de punir les contrevenants. »

La décision affecte les peines plus sévères au Canada

En invalidant la disposition sur la détermination de la peine qui permettait aux juges de cumuler des périodes d’inadmissibilité à la libération conditionnelle de 25 ans, la décision de vendredi signifie que toute personne au Canada qui a reçu une peine d’emprisonnement à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle avant 50 ans ou plus «doit pouvoir demander un recours . »

Ce serait le cas pour des meurtriers reconnus coupables comme Justin Bourque, qui s’est vu imposer une attente de 75 ans avant d’être admissible à la libération conditionnelle après avoir abattu trois agents de la GRC et en avoir blessé deux autres à Moncton, au Nouveau-Brunswick, et Edward Downey, qui a été condamné à perpétuité en prison sans possibilité de libération conditionnelle pendant 50 ans après avoir tué une fillette de cinq ans et sa mère.

REGARDER | Visitez la mosquée de Québec, rénovée après une fusillade meurtrière :

Découvrez la mosquée de Québec récemment rénovée qui rend les fidèles plus sûrs et les aide à «tourner la page»

L’ancien président du Centre culturel islamique fait visiter la mosquée récemment rénovée qui a été le théâtre d’un attentat meurtrier il y a cinq ans.

Les peines de Bourque et Downey les rendraient éligibles à la libération conditionnelle à l’âge de 99 et 96 ans, respectivement.

Bissonnette, qui a maintenant 33 ans et est en détention depuis 2017, aura 52 ans lorsqu’il deviendra admissible à la libération conditionnelle.

« Alors que certains de ces délinquants ne sont plus dans le système judiciaire, la violation de leur droit garanti par l’article 12 de la Charte est continue puisqu’ils restent complètement sans accès à la libération conditionnelle », lit-on dans la décision.

Les juges de la Cour suprême ont également déclaré que les personnes condamnées en vertu de la disposition de 2011, dont l’attente de libération conditionnelle est supérieure à 25 ans mais inférieure à 50 ans, peuvent également s’adresser au tribunal pour tenter de prouver que leurs droits garantis par la Charte ont été violés.

Politique

Coloration des cheveux, tatouages ​​faciaux autorisés en vertu des nouvelles règles vestimentaires militaires

Published

on

Par

Les membres de l’armée canadienne seront bientôt soumis à des règles vestimentaires beaucoup moins strictes alors que les Forces armées canadiennes (FAC) introduisent une réglementation mise à jour sur la toilette personnelle.

En vertu des nouvelles règles – qui ont été publiées mardi et entreront en vigueur en septembre – la CAF permettra au personnel militaire, entre autres, de se colorer les cheveux et de les faire pousser à n’importe quelle longueur, et de porter des tatouages ​​​​faciaux.

« En fin de compte, les instructions vestimentaires des Forces canadiennes datent d’environ cinquante ans et la politique dans son ensemble devait donc être révisée », indique une page de questions fréquemment posées (FAQ) du ministère de la Défense nationale (MDN) détaillant la mise à jour.

« L’apparition des Forces armées canadiennes (FAC) n’a pas suivi le rythme de la société canadienne qu’elles servent. »

Bon nombre des nouvelles libertés sont conditionnelles. La couleur des cheveux non naturelle, par exemple, est autorisée « à moins qu’elle n’empêche une tâche opérationnelle », indique la page du MDN.

« Par exemple, les cheveux de couleur vive peuvent avoir un impact opérationnel négatif lors d’opérations sur le terrain ou de formation. Les dirigeants sont invités à discuter avec leurs membres pour trouver un logement simple et adapté, comme un foulard pour couvrir les cheveux. »

Les restrictions sur la longueur des cheveux sont également exclues – les cheveux peuvent pousser à n’importe quelle longueur, mais ils doivent être attachés s’ils dépassent les épaules. Les cheveux ne doivent pas non plus gêner la vision d’un membre des FAC et doivent lui permettre de porter des couvre-chefs, comme des bérets.

Les poils du visage peuvent également pousser jusqu’à n’importe quelle longueur, à condition qu’ils soient soigneusement coiffés et symétriques. Les commandants auront toujours le droit d’ordonner à un membre de se raser ou de ne pas laisser pousser les poils du visage, selon les exigences de sécurité et opérationnelles.

Un sac à dos peut désormais être suspendu sur une seule épaule, tant que c’est la gauche.

« Cela laisse le bras droit libre pour saluer », indique la page.

« L’uniformité n’est pas synonyme de discipline ou d’efficacité opérationnelle, pas plus que la couleur ou la longueur de vos cheveux ne définit votre engagement ou votre compétence professionnelle », a déclaré le général Wayne Eyre, chef d’état-major de la défense (CEMD) du Canada, dans une vidéo publiée par les FAC. sur Twitter mardi.

Il a reconnu que les changements pourraient être source de division au sein de l’armée.

« Certains considéreront ces progrès, tandis que d’autres pourraient considérer cela comme injustifié », a déclaré Eyre.

« Il faut se méfier de la fausse dichotomie que l’on doit choisir entre changer de tenue vestimentaire et d’apparence, ou être fort. »

Les instructions vestimentaires mises à jour suivent des mouvements similaires par d’autres forces militaires à travers le monde, y compris l’armée américaine et l’armée britannique.

Les uniformes ne sont plus divisés par sexe

Les uniformes des FAC ne seront plus divisés en catégories « masculin » et « féminin » et pourront être portés en combinaison.

« Les deux catalogues sont ouverts à tous les membres et peuvent être mélangés. Les membres des FAC peuvent choisir le modèle qui leur convient le mieux, à condition qu’il soit porté conformément aux instructions vestimentaires », indique la page.

Selon les instructions vestimentaires actuelles, seules les femmes sont autorisées à porter des jupes et des chemisiers dans le cadre d’un uniforme. Les révisions permettent aux hommes de porter ces articles également.

Dans une déclaration publiée à CBC, un porte-parole du MDN a déclaré que les changements visaient à trouver un équilibre.

« Les révisions offriront aux individus plus de choix pour soutenir le respect, la diversité et l’inclusion, tout en continuant à donner la priorité à l’efficacité opérationnelle et à la sécurité des membres des FAC », indique le communiqué.

Continue Reading

Politique

Cour martiale prévue pour un soldat qui a critiqué les mandats de vaccination, a conduit une marche vers Ottawa

Published

on

Par

Le soldat canadien accusé d’avoir parlé contre les mandats fédéraux de vaccination alors qu’il portait son uniforme et qui a récemment dirigé une marche vers Ottawa fait maintenant face à une cour martiale.

L’avocat de l’adjudant James Topp a déclaré que le réserviste de l’armée avait récemment été informé qu’il serait autorisé à faire entendre sa cause par un tribunal militaire plutôt que par sa chaîne de commandement.

Phillip Millar dit que la décision représente une deuxième volte-face après que l’armée ait initialement proposé à son client une cour martiale, seulement pour annuler l’offre et envoyer son cas aux commandants de son unité.

Topp a été inculpé en février de deux chefs de conduite préjudiciable au bon ordre et à la discipline après avoir publiquement critiqué les exigences fédérales en matière de vaccins alors qu’il portait son uniforme.

Plus tard, il a dirigé une marche de plusieurs mois à partir de Vancouver qui s’est terminée à Ottawa la semaine dernière et a été soutenu par bon nombre des mêmes organisateurs que le « Freedom Convoy » de cette année.

Les experts en droit militaire affirment que la décision d’autoriser une cour martiale augmente les enjeux pour Topp en augmentant les peines potentielles s’il est reconnu coupable.

Ils disent que cela signifie également que son procès recevra beaucoup plus d’attention publique et qu’il sera autorisé à être représenté par un avocat au procès, ce qui n’aurait pas nécessairement été le cas s’il avait été jugé par son commandant.

Continue Reading

Politique

Les dirigeants des Premières Nations débattront de la suspension du chef national, alors que l’assemblée générale annuelle commence

Published

on

Par

Les partisans de la base de la chef nationale de l’Assemblée des Premières Nations, RoseAnne Archibald, ont attendu mardi à l’extérieur du Centre des congrès de Vancouver pour faire preuve de solidarité alors que l’assemblée générale annuelle commence.

Le comité exécutif de l’APN a suspendu Archibald le mois dernier. Il a publié une déclaration lundi soir demandant instamment que « les problèmes liés aux plaintes en matière de ressources humaines impliquant le chef national de l’APN n’éclipsent pas le travail réel et en cours ».

La déclaration a également appelé Archibald à cesser les actions et les déclarations qui « constituent de graves violations de la confidentialité et des intérêts de la vie privée des employés de l’APN, des fournisseurs de services et d’autres, y compris de larges allégations d’inconduite ».

Ginger Gosnell-Myers, membre des nations Nisga’a et Kwakwak’awakw et ancienne coprésidente du Conseil national des jeunes de l’APN, faisait partie du groupe à l’extérieur du centre des congrès.

« Il y a beaucoup de misogynie louche qui se passe dans les coulisses que nous ne connaissons tout simplement pas en tant que grand public. Nous ne voulons pas le tolérer », a-t-elle déclaré.

Elle a dit que pendant son séjour à l’AFN, elle avait été témoin de sexisme.

« Nous avons essayé de l’appeler, il n’a jamais été abordé », a déclaré Gosnell-Myers.

« Nous voici aujourd’hui derrière le chef national Archibald de l’APN parce qu’elle fait face au même sexisme. »

Lors de son discours de bienvenue à l’ouverture de l’assemblée lundi, Archibald n’a pas évoqué sa suspension mais a déclaré : « Je sais que nous pourrons traverser cela ensemble. »

Archibald allègue qu’elle est ciblée pour avoir demandé une vérification médico-légale.

« Ce n’est pas une question de ressources humaines », a-t-elle déclaré aux journalistes avant d’entrer dans le centre des congrès.

« L’APN doit être nettoyée. Elle doit être guérie, et cela fait partie de mon travail de transparence, de responsabilité et de vérité tout au long de ma vie. »

Un certain nombre de chefs et de partisans de la base ont chanté et l’ont tambourinée dans le bâtiment.

Neskonlith Kukpi7 (chef) Judy Wilson a déclaré que la suspension est la mesure la plus dure qu’elle ait vue prendre contre un chef national.

« Tous ces problèmes doivent être résolus, mais dans le cadre d’un processus en bon ordre », a déclaré Wilson.

« C’est ce que je soutiens aujourd’hui, régler ce problème en premier lieu afin que nous puissions poursuivre les affaires importantes que nous avons en cours ici. »

Judy Wilson est Kukpi7 (chef) de Neskonlith en Colombie-Britannique (Ka’nhehsí:io Deer/CBC)

Les assemblées générales annuelles sont un moyen pour les dirigeants des Premières Nations d’établir des priorités et une orientation stratégique. L’ordre du jour comprend des discussions et des résolutions sur l’eau potable, le logement, les femmes autochtones disparues et assassinées, la protection de l’enfance, les services de police et de nombreuses autres priorités pour les Premières Nations à travers le Canada.

« Il y a tellement de problèmes en tant que chefs que nous avons voyagé pour résoudre », a déclaré Wilson.

« Nous sommes impatients de nous lancer dans cette entreprise »,

3 projets de résolutions d’urgence

La suspension d’Archibald fait l’objet de trois projets de résolution d’urgence qui seront présentés à l’assemblée mardi.

Le premier, proposé par la chef Wendy Jocko des Algonquins de la Première Nation de Pikwakanagan, en Ontario, demande la fin immédiate de « cette suspension non fondée et illégale », ainsi qu’une vérification judiciaire indépendante par une tierce partie des activités financières de l’APN au cours du dernier huit ans et une enquête par un tiers sur « le climat de toxicité, de corruption, de discrimination sexuelle et de violence latérale à l’AFN ».

Proposé par le chef Rod Travers, Première Nation Kinonjeoshtegon, Man., un autre projet de résolution appelle à un vote de censure d’Archibald pour avoir enfreint « la confidentialité en divulguant publiquement les questions relatives aux ressources humaines de l’Assemblée des Premières Nations ».

Une troisième résolution, proposée par le comité exécutif, demande qu’Archibald soit temporairement suspendue de son rôle et de ses fonctions en attendant le résultat d’une enquête RH en cours.

« C’est une question de ressources humaines, une question de lieu de travail et personne ne devrait se précipiter pour juger », a déclaré Joanna Bernard, chef régional de l’APN pour le Nouveau-Brunswick.

« Faire une enquête confidentielle appropriée est la bonne chose à faire. »

Continue Reading

Tandance