Connect with us

Canada

Le PDG de Gymnastique Canada a promu un entraîneur de premier plan malgré les plaintes

Published

on

Alors que le public s’intéresse de plus en plus au harcèlement et aux abus dans le sport, CBC a appris que l’actuel PDG de Gymnastique Canada avait promu un entraîneur à l’un des postes les plus élevés de l’organisation malgré le fait qu’il avait reçu des plaintes alléguant un comportement inapproprié.

Pendant des décennies, Alex Bard a été l’un des entraîneurs de gymnastique les plus respectés et les plus connus au Canada. Mais plusieurs personnes disent que l’ancien entraîneur de l’équipe nationale était également connu pour des actions présumées inappropriées, notamment un comportement abusif envers les entraîneures et des baisers, des attouchements et de la peur chez les jeunes gymnastes.

L’inconduite dans le sport est devenue une priorité absolue pour la ministre fédérale des Sports, Pascale St-Onge, avec plus de 500 athlètes exigeant une enquête indépendante par un tiers sur la « culture toxique » de la gymnastique et sa prévalence au sein de Gymnastique Canada, selon l’agence 2020 rapport annuel.

CBC s’est entretenu avec quatre sources, dont d’anciens athlètes et entraîneurs, qui affirment que le barde d’origine russe a contribué à cette toxicité au cours de quatre décennies d’entraînement à travers le Canada.

En 2019, Gymnastique Canada a déclaré que Bard avait démissionné pour des raisons personnelles, mais les médias ont rapidement souligné qu’il avait été expulsé – un fait que d’autres membres du personnel ont depuis confirmé. Ceux-ci incluent le PDG Ian Moss, qui a déclaré que Bard n’avait pas réussi à améliorer les comportements inappropriés répétés.

Bard n’a pas répondu aux multiples demandes d’interview ou de commentaire de CBC.

Aucune des allégations n’a été prouvée devant le tribunal car Bard n’a jamais été accusé d’aucun crime. La police régionale de Peel, la force qui couvre Mississauga – où Bard a vécu la majeure partie de sa vie – a déclaré qu’elle ne révélait pas si une personne faisait l’objet d’une enquête à moins que des accusations ne soient portées.

CBC a accepté de ne pas nommer les sources en raison de préoccupations quant à ce que le fait de s’exprimer pourrait faire à leur carrière ou à leur réputation.

Gymnastique Canada est l’une des plus grandes organisations sportives nationales du pays, avec plus de 310 000 athlètes inscrits. C’est le principal pipeline pour le développement des gymnastes canadiens qui aspirent à concourir sur la scène mondiale, y compris les Jeux olympiques.

L’entraîneur de gymnastique canadien de longue date Alex Bard, vu ici lors des essais olympiques canadiens de 2000, était connu pour embrasser ses jeunes gymnastes féminines. (TSN)

Les allégations remontent à des décennies

Bard est connu depuis des décennies pour embrasser de jeunes gymnastes sur les lèvres, avec un tel incident diffusé à la télévision lors d’un événement sportif menant aux Jeux olympiques d’été de 2000.

Il aurait également laissé certains gymnastes et collègues entraîneurs « pétrifiés » de lui en raison de son comportement et de son rôle de premier plan au sein de la gymnastique canadienne, ont indiqué des sources.

« J’ai toujours essayé de rester à l’écart par peur », a déclaré un ancien athlète.

En 2017, une plainte officielle concernant Bard a été adressée directement à Moss – qui était alors le directeur de la haute performance de l’organisation – des mois avant que Bard ne soit promu entraîneur-chef, selon deux sources.

L’une des sources, une coach à l’époque, a déclaré que Moss lui avait même longuement parlé de Bard en décembre de la même année.

« Il a dit: » Ouais, je sais, plusieurs personnes se sont plaintes d’Alex Bard «  », se souvient-elle.

Elle a également déclaré que Bard harcelait constamment d’autres entraîneures.

« Il n’avait pas de filtre », a déclaré la source. « Vous deviez être très bon politiquement. Ne le repoussez pas, mais restez également à l’écart. C’était une façon vraiment étrange de traiter avec lui. »

Ian Moss, PDG de Gymnastique Canada, s’entretient avec des journalistes à l’extérieur du palais de justice de Sarnia, en Ontario, lors du procès pour agression sexuelle de l’entraîneur en disgrâce Dave Brubaker. Moss avait précédemment remplacé Brubaker par Alex Bard, avant que Bard ne parte au printemps 2019. (Mark Spowart/Presse Canadienne)

Trois anciens membres du personnel et entraîneurs de Gymnastique Canada ont confirmé, au-delà de la plainte officielle, que des plaintes informelles avaient également été déposées contre Bard pendant plusieurs années, bien avant son ascension au sommet des rangs.

Karl Balisch, l’ancien responsable du programme de gymnastique artistique de l’organisation, a déclaré avoir entendu des inquiétudes au sujet de Bard dans les années qui ont précédé la promotion.

Dans une déclaration à CBC, le président du conseil d’administration de Gymnastique Canada, Jeff Thomson, a déclaré que le personnel aurait traité toutes les préoccupations ou plaintes officielles avec une surveillance appropriée du conseil.

« Aucun des membres actuels du conseil d’administration n’était membre du conseil d’administration en 2018 », indique le communiqué.

Alex Bard est vu tenant la main d’un jeune gymnaste alors qu’il aidait au Bluewater Gymnastics Club à Sarnia, en Ontario, en août 2019, quelques mois seulement après sa démission de Gymnastique Canada. (Club de gymnastique Bluewater Inc./Facebook)

Promotion quelques mois seulement après une plainte directe

Moss a annoncé au personnel de Gymnastique Canada au début de 2018 que Bard deviendrait le nouvel entraîneur-chef de l’équipe nationale féminine de gymnastique artistique, en remplacement de l’entraîneur déshonoré Dave Brubaker, qui avait été accusé de plusieurs chefs d’agression sexuelle.

Brubaker a par la suite été acquitté des accusations, mais il est actuellement interdit d’entraîner sous Gymnastique Canada, qui est également l’organisme de certification du pays.

Les entraîneurs, les athlètes et les membres du personnel ont déclaré à CBC qu’ils étaient choqués que Bard ait été promu.

« J’ai dit à quel point cette promotion était mauvaise et … je ne pense pas que ma prise de parole ait été appréciée », a déclaré une source.

« Tous les athlètes sont furieux compte tenu du manque de diligence raisonnable de Gymnastique Canada dans l’embauche d’entraîneurs. Cela montre à quel point ils se soucient peu de la sécurité et des préoccupations des athlètes. Ils gardent un réseau interne serré pour éviter d’être exposés. » dit un ancien gymnaste.

Lorsque Bard a quitté son poste en 2019, un an après sa promotion, les entraîneurs et les membres du personnel ont déclaré qu’ils étaient irrités par le langage de l’organisation autour de son départ.

La déclaration ne contenait que trois phrases et n’expliquait pas pourquoi il avait « démissionné ». Il a mentionné que Bard avait « contribué » à aider l’équipe nationale à réaliser « sa meilleure performance de tous les temps » en 2018.

Alex Bard est vu entraîner de jeunes gymnastes au Bluewater Gymnastics Club à Sarnia, en Ontario, en août 2019. Il porte un polo de Gymnastique Canada malgré son départ de l’organisation des mois plus tôt. (Club de gymnastique Bluewater Inc./Facebook)

L’été dernier, Bard a déclaré à TSN qu’il était au courant d’une plainte officielle contre lui. Il a également reconnu avoir touché les fesses d’une jeune gymnaste féminine à Calgary lorsqu’il était entraîneur de l’équipe nationale, ce qui, selon des sources, a « bouleversé les entraîneurs de Gymnastique Canada ».

« La façon dont j’ai été entraîné par les meilleurs entraîneurs russes est que la sécurité du gymnaste passe avant tout », a déclaré Bard à TSN. « Un entraîneur m’a mentionné qu’un des gymnastes ne se sentait pas à l’aise. J’ai dit que si c’était le cas, je m’excuse vraiment. Et il est venu et m’a dit que ce n’était pas un problème et qu’il ne fallait pas s’en inquiéter. »

Moss a déclaré à CBC qu’il s’en tenait à la lettre qu’il avait envoyée au conseil d’administration de Gymnastique Canada lorsqu’il avait l’intention de congédier Bard en 2019, qui indiquait que Bard n’avait pas changé son comportement malgré des tentatives répétées de « l’éduquer ».

La lettre de Moss faisait également référence à des plaintes déposées « en ce qui concerne le comportement d’Alex en sa capacité officielle avec Gymnastique Canada » dans les deux semaines précédant le départ de Bard.

« Il y a eu un certain nombre de préoccupations informelles qui ont été soulevées et que nous avons traitées en termes de comportement, puis il y a eu une plainte officielle concernant un comportement inapproprié lors d’un incident qui [had] rien à voir avec des abus ou des mauvais traitements », a déclaré Moss à CBC.

« Je l’ai traité en conséquence, et je m’en tiens à cela. »

Dans une déclaration ultérieure à CBC, Moss a en outre précisé que « toutes les préoccupations verbales ont été gérées et traitées au mieux de nos capacités ».

Bard a déclaré à TSN que Moss lui avait donné le choix en mai 2019 de démissionner ou de faire l’objet d’une enquête officielle sur les allégations d’inconduite.

« Je n’ai rien à prouver à personne », a déclaré Bard à TSN à l’époque. « Je ne suis pas prêt à aller prouver mon comportement approprié. »

L’annonce originale de Gymnastique Canada au sujet de la démission de Bard « pour des raisons personnelles » demeure la déclaration officielle sur le site Web de l’organisation.

Bard n’a pas répondu à une demande de commentaire de CBC, mais a déclaré à TSN dans le passé qu’il n’avait « rien à prouver à personne ». (Club de gymnastique Bluewater Inc./Facebook)

La surveillance et la responsabilité doivent être améliorées, selon des sources

Depuis ses retombées avec Gymnastique Canada, Bard a aidé à entraîner dans divers gymnases au Canada aussi récemment que l’été dernier, selon des sources.

Les sources qui ont parlé avec CBC veulent une meilleure surveillance des pratiques de Gymnastique Canada et des vérifications d’antécédents plus solides.

« L’un des nombreux problèmes avec Gymnastique Canada est qu’ils n’ont aucune surveillance ni responsabilité. En conséquence, ils continuent de répéter le passé en recyclant les entraîneurs qui ont eu des plaintes contre eux », a déclaré un ancien athlète.

Au milieu des appels à une enquête indépendante par un tiers, Gymnastique Canada a embauché McLaren Global Sport Solutions cet été pour aider à concevoir un examen de la culture de l’organisation et analyser ses politiques et procédures nationales en matière de sport sécuritaire. McLaren devrait publier un rapport public en janvier 2023.

L’organisation a également récemment signé pour accéder aux services du nouveau Bureau du commissaire à l’intégrité du sport (OSIC), qui a été créé pour fournir un enquêteur de plaintes unique et entièrement indépendant. Il sera membre officiel au plus tard le 2 décembre.

Le bureau de St-Onge a suspendu le financement de Gymnastique Canada, en attendant la confirmation que l’organisation s’est jointe à l’OSIC.

Canada

Des pouvoirs étendus pour le cabinet, le premier ministre retiré du projet de loi alors que la loi sur la souveraineté de l’Alberta approche de la ligne d’arrivée

Published

on

Par

La législature albertaine a voté pour retirer du projet de loi sur la souveraineté du gouvernement une disposition controversée qui accordait au cabinet de la première ministre Danielle Smith le pouvoir de contourner la législature et de réécrire les lois comme bon lui semblait.

Le caucus conservateur uni de Smith a utilisé sa majorité mercredi soir pour adopter un amendement affirmant que la législature albertaine a toujours le dernier mot en matière de législation.

L’opposition NPD a voté contre l’amendement, affirmant que la législation reste « un fouillis brûlant » de présomptions inconstitutionnelles et de pouvoirs provinciaux capricieux qui offensent le processus démocratique et freinent les investissements des entreprises.

Le projet de loi a été présenté il y a un peu plus d’une semaine par Smith comme pièce maîtresse de la législation de son gouvernement pour résister à ce qu’il appelle l’intrusion fédérale dans les domaines de compétence provinciale en vertu de la Constitution.

Avant le vote, plusieurs membres du NPD, dont la chef Rachel Notley, ont renouvelé leur appel pour que le projet de loi soit abandonné.

Notley a déclaré que bien que le projet de loi annule effectivement le pouvoir du Cabinet de réécrire les lois, un changement d’accompagnement réduisant la définition du préjudice fédéral était toujours formulé de manière trop ambiguë pour être efficace.

Notley dit que le projet de loi reste défectueux

Elle a déclaré que le déploiement du projet de loi avait été « une leçon d’incompétence législative » étant donné que le Premier ministre avait présenté le projet de loi huit jours plus tôt et avait rejeté pendant des jours les accusations selon lesquelles il avait accordé à son cabinet des pouvoirs étendus avant, face aux critiques croissantes, d’annoncer qu’il y aurait effectivement des changements.

Notley a déclaré que des défauts flagrants subsistaient dans le projet de loi étant donné qu’il indique que la législature, et non les tribunaux, décide de ce qui est et n’est pas constitutionnel.

Elle a déclaré que le projet de loi accorde toujours un pouvoir étendu et indéfini au Cabinet pour ordonner aux municipalités, aux régions sanitaires, aux écoles et aux forces de police municipales de résister à la mise en œuvre des lois fédérales.

Et elle a dit que Smith avait profondément laissé tomber les chefs des traités de l’Alberta en ne les consultant pas avant de présenter le projet de loi.

La chef du NPD de l’Alberta, Rachel Notley, a déclaré que des défauts flagrants subsistaient dans le projet de loi, car il stipule que la législature, et non les tribunaux, décide de ce qui est et n’est pas constitutionnel. (Chris Wattie/Reuters)

« Ils ont vraiment tout gâché », a déclaré Notley, ajoutant que l’absence de consultation « enflammerait absolument la relation de nation à nation d’une importance cruciale qui devrait exister entre ce premier ministre et les dirigeants des traités ».

La porte-parole du NPD en matière de finances, Shannon Phillips, a déclaré que bien que le projet de loi vise Ottawa, il s’agit en fait d’une attaque à cheval de Troie contre les Albertains eux-mêmes par un gouvernement qui ne peut pas voir la politique des griefs passés et ses propres drames internes pour faire le travail de base mais nécessaire de fournir une bonne santé les soins, l’éducation et les services sociaux.

« Éliminez ce désordre brûlant », a déclaré Phillips aux bancs de l’UCP. « Cela ne le sauve que si ce projet de loi est entièrement retiré. »

Aucun membre de l’UCP n’a parlé du projet de loi mercredi soir avant de voter pour adopter l’amendement.

Le vote est intervenu après que les membres de l’UCP ont utilisé leur majorité pour adopter une motion du leader du gouvernement à la Chambre, Joseph Schow, visant à limiter le débat – la deuxième fois qu’il l’a fait dans le cadre d’un débat sur ce projet de loi.

De telles mesures sont autorisées pour équilibrer la discussion avec le maintien des affaires de la maison en mouvement.

Schow a déclaré que 15 heures de débat sont un total sain, d’autant plus que le NPD a déclaré que cela ne fonctionnerait pas pour améliorer le projet de loi.

« Si l’opposition n’a pas d’amendements à proposer, alors nous allons arrêter de faire perdre le temps de l’assemblée et passer aux affaires du peuple », a déclaré Schow.

Le projet de loi est passé en troisième et dernière lecture mercredi soir.

Continue Reading

Canada

Des pouvoirs étendus pour le cabinet, le premier ministre retiré du projet de loi alors que la loi sur la souveraineté de l’Alberta approche de la ligne d’arrivée

Published

on

Par

La législature albertaine a voté pour retirer du projet de loi sur la souveraineté du gouvernement une disposition controversée qui accordait au cabinet de la première ministre Danielle Smith le pouvoir de contourner la législature et de réécrire les lois comme bon lui semblait.

Le caucus conservateur uni de Smith a utilisé sa majorité mercredi soir pour adopter un amendement affirmant que la législature albertaine a toujours le dernier mot en matière de législation.

L’opposition NPD a voté contre l’amendement, affirmant que la législation reste « un fouillis brûlant » de présomptions inconstitutionnelles et de pouvoirs provinciaux capricieux qui offensent le processus démocratique et freinent les investissements des entreprises.

Le projet de loi a été présenté il y a un peu plus d’une semaine par Smith comme pièce maîtresse de la législation de son gouvernement pour résister à ce qu’il appelle l’intrusion fédérale dans les domaines de compétence provinciale en vertu de la Constitution.

Avant le vote, plusieurs membres du NPD, dont la chef Rachel Notley, ont renouvelé leur appel pour que le projet de loi soit abandonné.

Notley a déclaré que bien que le projet de loi annule effectivement le pouvoir du Cabinet de réécrire les lois, un changement d’accompagnement réduisant la définition du préjudice fédéral était toujours formulé de manière trop ambiguë pour être efficace.

Notley dit que le projet de loi reste défectueux

Elle a déclaré que le déploiement du projet de loi avait été « une leçon d’incompétence législative » étant donné que le Premier ministre avait présenté le projet de loi huit jours plus tôt et avait rejeté pendant des jours les accusations selon lesquelles il avait accordé à son cabinet des pouvoirs étendus avant, face aux critiques croissantes, d’annoncer qu’il y aurait effectivement des changements.

Notley a déclaré que des défauts flagrants subsistaient dans le projet de loi étant donné qu’il indique que la législature, et non les tribunaux, décide de ce qui est et n’est pas constitutionnel.

Elle a déclaré que le projet de loi accorde toujours un pouvoir étendu et indéfini au Cabinet pour ordonner aux municipalités, aux régions sanitaires, aux écoles et aux forces de police municipales de résister à la mise en œuvre des lois fédérales.

Et elle a dit que Smith avait profondément laissé tomber les chefs des traités de l’Alberta en ne les consultant pas avant de présenter le projet de loi.

« Ils ont vraiment tout gâché », a déclaré Notley, ajoutant que l’absence de consultation « enflammerait absolument la relation de nation à nation d’une importance cruciale qui devrait exister entre ce premier ministre et les dirigeants des traités ».

La porte-parole du NPD en matière de finances, Shannon Phillips, a déclaré que bien que le projet de loi vise Ottawa, il s’agit en fait d’une attaque à cheval de Troie contre les Albertains eux-mêmes par un gouvernement qui ne peut pas voir la politique des griefs passés et ses propres drames internes pour faire le travail de base mais nécessaire de fournir une bonne santé les soins, l’éducation et les services sociaux.

« Éliminez ce désordre brûlant », a déclaré Phillips aux bancs de l’UCP. « Cela ne le sauve que si ce projet de loi est entièrement retiré. »

Aucun membre de l’UCP n’a parlé du projet de loi mercredi soir avant de voter pour adopter l’amendement.

Le vote est intervenu après que les membres de l’UCP ont utilisé leur majorité pour adopter une motion du leader du gouvernement à la Chambre, Joseph Schow, visant à limiter le débat – la deuxième fois qu’il l’a fait dans le cadre d’un débat sur ce projet de loi.

De telles mesures sont autorisées pour équilibrer la discussion avec le maintien des affaires de la maison en mouvement.

Schow a déclaré que 15 heures de débat sont un total sain, d’autant plus que le NPD a déclaré que cela ne fonctionnerait pas pour améliorer le projet de loi.

« Si l’opposition n’a pas d’amendements à proposer, alors nous allons arrêter de faire perdre le temps de l’assemblée et passer aux affaires du peuple », a déclaré Schow.

Le projet de loi est passé en troisième et dernière lecture mercredi soir.

Continue Reading

Canada

Les chefs de l’APN adoptent un front unifié et exigent qu’Ottawa paie un «minimum» de 20 milliards de dollars aux survivants de l’aide sociale à l’enfance

Published

on

Par

Les chefs de l’Assemblée des Premières Nations ont convenu de mettre leurs différends de côté et d’exiger que le Canada indemnise immédiatement les personnes lésées par le système de protection de l’enfance sous-financé dans les réserves, lors d’une manifestation d’unité de 11 heures mercredi soir à Ottawa.

Les délégués réunis pour l’assemblée annuelle d’hiver de l’APN ont entendu des appels passionnés alors qu’ils réfléchissaient à l’opportunité de soutenir un accord de règlement de recours collectif de 20 milliards de dollars ou le Tribunal canadien des droits de la personne, qui a refusé d’approuver l’accord.

Mais à la suite d’une intervention du sénateur à la retraite et ancien président de la Commission de vérité et réconciliation Murray Sinclair, les chefs ont convenu de combiner des résolutions concurrentes et de présenter au gouvernement canadien un front uni.

La nouvelle résolution, qui a été adoptée après des câlins et des larmes, a exhorté le Canada à placer « le minimum de 20 milliards de dollars » destinés à l’indemnisation dans un compte portant intérêt – puis à indemniser immédiatement toutes les victimes couvertes à la fois par les décisions du tribunal et le recours collectif.

« Je tiens à dire à quel point je suis honorée que nous ayons pu réunir les enfants et les familles – ceux qui ont été blessés par le Canada », a déclaré Cindy Blackstock, directrice générale de la First Nations Child and Family Caring Society, alors qu’elle recevait une distinction ovation pour son dévouement à la cause.

Plus tôt dans la journée, Carolyn Buffalo, l’une des principales plaignantes faisant avancer le recours collectif, a également été applaudie alors qu’elle exhortait les chefs à « mettre la politique de côté » et à faire ce qui est le mieux pour les enfants.

« Il ne s’agit d’aucun d’entre nous. Il ne s’agit d’aucune personne. Il ne s’agit d’aucune organisation. Il s’agit des enfants et de leurs familles », a-t-elle déclaré.

« Alors finissons-en. Pas de combat. »

Le fils de Buffalo, Noah Buffalo-Jackson, un autre demandeur principal, souffre de paralysie cérébrale et a besoin d’un fauteuil roulant, de soins 24 heures sur 24 et d’un équipement spécial à son domicile.

Carolyn Buffalo se bat pour obtenir une indemnisation pour son fils de 20 ans, Noah Buffalo-Jackson, qui souffre de paralysie cérébrale grave et s’est vu refuser des services essentiels par Ottawa. (Brian Morris/CBC)

Buffalo-Jackson représente des jeunes privés de services essentiels qui auraient dû être disponibles en vertu de ce qu’on appelle le principe de Jordan. Sa mère représente des familles comme la leur qui ont souffert tout en luttant pour accéder aux soins dont elles ont besoin.

Buffalo a parlé lors d’une séance plénière du règlement de 20 milliards de dollars et d’un accord distinct de 20 milliards de dollars sur la réforme à long terme du système de protection de l’enfance, qui forment ensemble l’engagement proposé par le gouvernement canadien de 40 milliards de dollars pour résoudre un problème de longue date des droits de l’homme plainte.

Assurez-vous qu' »aucun enfant n’est laissé pour compte », dit Blackstock

Blackstock a déposé la plainte avec l’AFN en 2007, mais ils ont adopté des points de vue opposés sur la question de l’indemnisation jusqu’à l’adoption de la résolution de mercredi.

« Nous pouvons nous assurer que dans notre canot de justice des Premières Nations, aucun enfant ne verra son argent disparaître et aucun enfant ne sera laissé pour compte dans la justice. Nous en sommes capables », a déclaré Blackstock aux chefs avant le vote.

« Nous sommes allés si loin ensemble, et nous ne sommes pas loin de franchir cette ligne d’arrivée ensemble. Nous allons montrer à nos enfants que nous les aimons assez pour nous battre pour eux, et nous les aimons assez pour nous assurer que ce combat est fait d’une manière qui les honore, et c’est une stratégie oui/et. »

Cindy Blackstock, directrice générale de la Société de soutien à l’enfance et à la famille des Premières Nations du Canada, est reconnue par le président de la Chambre des communes, ainsi que ses collègues récipiendaires du prix Impact 2022 du Conseil de recherches en sciences humaines du Canada, après la période des questions sur la Colline du Parlement à Ottawa le 1er décembre. (Justin Tang/La Presse Canadienne)

Le tribunal a confirmé la plainte en matière de droits de la personne en 2016. Il a ordonné au Canada de verser le maximum légal de 40 000 $ aux enfants et à leurs familles lésés par la discrimination entre 2006 et aujourd’hui. Le directeur parlementaire du budget fédéral a estimé qu’il en coûterait 15 milliards de dollars pour obéir à l’ordre et payer l’indemnisation.

L’organisation de Blackstock a fait valoir que les enfants ayant droit à une indemnisation en vertu de l’ordre permanent du tribunal seraient exclus du recours collectif, une position avec laquelle le tribunal était d’accord.

Le recours collectif promet 20 milliards de dollars aux membres du groupe qui ont été lésés entre 1991, date à laquelle la politique discriminatoire est entrée en vigueur, et maintenant.

Ainsi, bien que le recours collectif laisse de côté certaines personnes que l’ordonnance du tribunal compenserait, le recours collectif attire également d’autres personnes, a déclaré l’avocat général de l’APN, Stuart Wuttke.

« L’argument selon lequel nous devrions accepter le tribunal parce qu’il est parfait ? Ce n’est pas parfait. C’est loin d’être le cas », a-t-il dit aux chefs.

« Les gens disent que l’accord de règlement de l’APN laisse des gens derrière ; les ordonnances du tribunal laissent un tas de gens derrière. Travaillons ensemble, comblons les lacunes. »

Continue Reading

Tandance