Connect with us

Canada

La famille d’un homme de Toronto qui est tombé à mort dit que la police les a enfermés dans la pièce, ne les a pas laissés lui parler

Published

on

Les membres de la famille d’un homme qui est mort d’un gratte-ciel de l’ouest de Toronto au début du mois disent qu’ils ont supplié la police d’être autorisée à lui parler, mais ont plutôt été obligés d’attendre dans le bureau d’un surintendant verrouillé pendant les dernières heures de Taresh La vie de Bobby Ramroop.

À travers les larmes et le chagrin, la famille et les amis de Ramroop se sont réunis jeudi, à quelques pas de l’endroit où leur être cher est décédé le 13 octobre, exigeant que la police soit tenue responsable de sa mort.

Ramroop, 32 ans, est décédé après ce que les organisateurs de la conférence de presse de jeudi ont qualifié de « rencontre prolongée et violente impliquant environ 20 policiers de Toronto ».

Ce dont il avait besoin ce jour-là, disent-ils, ce n’était pas une réponse de la police mais plutôt une aide en santé mentale.

Aucune aide de ce type n’est arrivée, affirment-ils.

Au lieu de cela, la famille a déclaré que la police avait confronté Ramroop, qui, selon eux, avait tenté de s’échapper par une fenêtre avant de tomber du 16e étage.

Le chien de garde de la police de l’Ontario enquête sur les circonstances de la mort de Ramroop.

Aucun officier spécifique sous enquête, dit l’UES

L’Unité des enquêtes spéciales a déclaré que la police de Toronto avait été appelée dans un appartement du quartier Jane et Finch vers 16h30 pour des informations faisant état d’un homme « jetant des objets » d’un balcon.

L’UES dit avoir désigné neuf responsables témoins, dont trois ont été interrogés. Deux témoins civils ont également été interrogés et un examen post-mortem a eu lieu le 15 octobre.

Cependant, le chien de garde de la police de la province affirme qu’aucun agent responsable n’a été désigné à ce jour, c’est-à-dire des agents dont la conduite fait l’objet d’une enquête.

Lorsqu’on lui a demandé si cela signifiait que l’UES n’enquêtait sur la conduite d’aucun agent, l’agence a déclaré qu’elle « étudiait actuellement ses options concernant une désignation officielle de sujet ».

À travers les larmes et le chagrin, la famille et les amis de Ramroop se sont réunis jeudi, à quelques pas de l’endroit où il est décédé le 13 octobre, exigeant que la police soit tenue responsable de sa mort. (Martin Trainor/CBC)

Des informations préliminaires suggèrent que trois agents ont tenté de négocier avec l’homme avant que trois autres agents du groupe de travail d’urgence n’arrivent pour lui parler « d’un appartement voisin », a indiqué l’UES.

« Au cours des négociations, l’homme est tombé de la fenêtre de l’appartement au sol en dessous. »

Selon la police, Ramroop s’est « barricadé »

La police de Toronto a d’abord refusé de répondre aux questions sur l’affaire, mais un porte-parole du chef James Ramer a publié une déclaration jeudi en fin d’après-midi, affirmant que la police avait répondu à plusieurs appels au 911 vers 16 h 36 après que les appelants aient signalé avoir vu des meubles, y compris une unité de climatisation, jetés. d’un appartement, débarcadère près d’une garderie de plain-pied.

Ramroop s’était « barricadé dans une pièce » lorsque les agents sont entrés, nécessitant « un niveau de réponse plus élevé conformément à la procédure », indique le communiqué de la porte-parole Allison Sparkes.

« Compte tenu du risque élevé de préjudice … ce n’était pas un incident où le MCIT serait déployé pour se rendre sur les lieux », indique le communiqué, faisant référence aux équipes mobiles d’intervention de crise.

« A aucun moment il n’y a eu de confrontation, de ‘stand-off’ ou de contact physique entre les officiers et l’homme », ajoute le communiqué.

Parmi les officiers de l’ETF qui sont arrivés avec des ambulanciers paramédicaux vers 17h30, le communiqué indique que deux étaient des négociateurs de crise certifiés et qu’un psychiatre avait été appelé mais n’était pas arrivé à temps.

Le site Web du service de police de Toronto décrit l’ETF comme répondant aux «situations d’urgence à haut risque, à l’exécution de mandats de perquisition, aux personnes armées / barricadées et aux actes de terrorisme». Cependant, dans sa déclaration, le service décrit l’ETF comme étant une unité « à multiples facettes » qui comprend des agents formés aux négociations, à la désescalade et au travail efficace avec les personnes en crise.

Ramroop est tombé à 19h01, selon la police.

« Ils nous ont gardés enfermés dans la pièce », dit la famille

La déclaration n’indique pas combien d’officiers étaient présents, mais les membres de la famille disent qu’eux-mêmes et d’autres témoins ont vu environ 20 officiers au total.

« Bobby », comme l’appelaient nombre de ses proches, adorait le graphisme, chantait et portait le sourire partout où il allait, a déclaré sa sœur Vanessa Persaud aux journalistes. Il souffrait également d’une grave dépression, a-t-elle déclaré.

Le jour de sa mort, il avait envoyé un texto à ses deux parents pour dire qu’il avait besoin d’aide, mais sa famille dit qu’il ne voulait pas mettre fin à ses jours. Il a occupé deux emplois, voulait aider à subvenir aux besoins de sa famille et aurait 33 ans le 1er novembre.

« Il a dit à beaucoup de gens que son anniversaire approchait », a déclaré Persaud, ajoutant qu’il ne méritait pas la fin.

La famille, dit-elle, n’est pas celle qui a appelé le 911.

« Si notre être cher avait eu besoin d’aide, la dernière chose que nous aurions faite aurait été d’appeler la police de Toronto », a-t-elle déclaré.

Vers 14 h 30 ce jour-là, la mère de Ramroop a reçu un SMS de sa part disant qu’il ressemblait à quelqu’un qui essayait d’entrer par effraction. On ne sait pas quel était le bruit.

Lorsque la police est arrivée, le frère de Ramroop a reçu l’ordre de quitter l’appartement, tandis que la police se dirigeait vers la chambre de Ramroop.

Lorsque sa mère est arrivée à la maison, elle a vu environ 10 officiers, a déclaré Persaud. L’un d’eux l’a physiquement repoussée et lui a dit de ne pas entrer dans le bâtiment. Elle l’a fait quand même et a été obligée d’aller dans le bureau du surintendant et d’attendre, a déclaré Persaud.

La police lui a dit que Ramroop traversait une psychose et qu’ils allaient apporter de l’aide. Peu de temps après, Persaud et son père sont arrivés, voyant ce qu’ils estimaient être 20 officiers, et ont également dû attendre dans le bureau verrouillé.

« Pendant six heures, ils nous ont enfermés dans la pièce », a-t-elle déclaré, où ils n’ont pas pu communiquer avec leur proche.

« Bobby n’était pas armé, il n’avait pas de drogue sur lui », a déclaré Persaud. « Nous ne comprendrons jamais pourquoi ces armes, tactiques ou officiers étaient nécessaires alors que nous, en tant que famille, n’avons pas lancé cet appel à la police. »

Corps laissé au sol pendant des heures, selon la famille

La famille dit qu’elle n’a été informée que Ramroop était décédé que des heures après les faits et que son corps a également été laissé au sol pendant des heures.

L’affaire semble présenter certaines similitudes avec la mort de Regis Korchinski-Paquet, qui en mai 2020, est tombée du balcon de son appartement au 24e étage après que sa mère a appelé le 911 pour dire que sa fille avait besoin d’aide. Le SIU plus tard blanchi les cinq officiers impliqués ce jour-là d’actes répréhensiblesaffirmant que bien que leurs efforts pour désamorcer la situation aient échoué, aucun n’a enfreint la loi.

À la suite de la mort de Korchinski-Paquet, le chef de la police de l’époque, Mark Saunders, a déclaré aux médias que la police avait reçu trois appels au 911 pour une agression, dont deux faisaient référence à un couteau.

En conséquence, a-t-il dit, la police n’a pas envoyé d’équipe mobile d’intervention de crise sur les lieux, Saunders déclarant: « Il n’y a aucun moyen que je mette une infirmière au milieu d’une bagarre au couteau. »

Ni la police ni l’UES ne mentionnent une arme dans le cas de Ramroop.

La police de Toronto reçoit environ 33 000 appels de santé mentale par an. Mais comme CBC News l’a déjà rapporté, au moins un défenseur affirme qu’un nombre insuffisant d’appels de ce type sont renvoyés aux travailleurs d’urgence.

« Financez la police maintenant », demandent les organisateurs

Alors que la perte de Ramroop a laissé sa famille brisée, leur chagrin s’accompagne d’exigences d’action.

La famille demande la publication de toutes les images de la caméra corporelle de la police de l’incident, des enregistrements vocaux et des noms des agents impliqués. Ils demandent également l’abolition de la police de Toronto, qui, selon eux, devrait être remplacée par une « intervention d’urgence appropriée et bienveillante ».

La police de Toronto dit qu’elle « coopère pleinement » à l’enquête de l’UES et a partagé tous les enregistrements vidéo et audio ainsi que d’autres informations demandées par l’organisme de surveillance.

Des fleurs ont été déposées à quelques pas du bâtiment où Ramroop est mort le 13 octobre. (Martin Trainor/CBC)

Les appels de la famille ont été repris par Butterfly Sabrina Gopaul, organisatrice de Jane Finch Action Against Poverty, qui a qualifié la mort de Ramroop de tragédie qui aurait pu être évitée et a déclaré que la police ne pouvait pas être autorisée à traiter les cas de personnes en crise.

« Assez, c’est assez. Financez la police maintenant », a déclaré Gopaul.

Toronto a fait face à des appels croissants pour réduire le budget de la police de plus d’un milliard de dollars ces dernières années. Le dernier conseil municipal, dirigé par le maire John Tory, a rejeté ces appels à deux reprises, votant plutôt pour maintenir ou augmenter le montant d’argent allant au TPS malgré les efforts de certains conseillers pour forcer une réduction.

Dans une nécrologie en ligne, la mère de Ramroop écrit qu’il est né en Guyane, qu’il était aimé de ses parents et qu’il était le frère de quatre frères et sœurs.

« Si l’amour seul pouvait [have] vous a sauvé, vous auriez [have] n’est jamais mort », a écrit sa mère. « Nous remercions Dieu de t’avoir créé… »

Canada

Des pouvoirs étendus pour le cabinet, le premier ministre retiré du projet de loi alors que la loi sur la souveraineté de l’Alberta approche de la ligne d’arrivée

Published

on

Par

La législature albertaine a voté pour retirer du projet de loi sur la souveraineté du gouvernement une disposition controversée qui accordait au cabinet de la première ministre Danielle Smith le pouvoir de contourner la législature et de réécrire les lois comme bon lui semblait.

Le caucus conservateur uni de Smith a utilisé sa majorité mercredi soir pour adopter un amendement affirmant que la législature albertaine a toujours le dernier mot en matière de législation.

L’opposition NPD a voté contre l’amendement, affirmant que la législation reste « un fouillis brûlant » de présomptions inconstitutionnelles et de pouvoirs provinciaux capricieux qui offensent le processus démocratique et freinent les investissements des entreprises.

Le projet de loi a été présenté il y a un peu plus d’une semaine par Smith comme pièce maîtresse de la législation de son gouvernement pour résister à ce qu’il appelle l’intrusion fédérale dans les domaines de compétence provinciale en vertu de la Constitution.

Avant le vote, plusieurs membres du NPD, dont la chef Rachel Notley, ont renouvelé leur appel pour que le projet de loi soit abandonné.

Notley a déclaré que bien que le projet de loi annule effectivement le pouvoir du Cabinet de réécrire les lois, un changement d’accompagnement réduisant la définition du préjudice fédéral était toujours formulé de manière trop ambiguë pour être efficace.

Notley dit que le projet de loi reste défectueux

Elle a déclaré que le déploiement du projet de loi avait été « une leçon d’incompétence législative » étant donné que le Premier ministre avait présenté le projet de loi huit jours plus tôt et avait rejeté pendant des jours les accusations selon lesquelles il avait accordé à son cabinet des pouvoirs étendus avant, face aux critiques croissantes, d’annoncer qu’il y aurait effectivement des changements.

Notley a déclaré que des défauts flagrants subsistaient dans le projet de loi étant donné qu’il indique que la législature, et non les tribunaux, décide de ce qui est et n’est pas constitutionnel.

Elle a déclaré que le projet de loi accorde toujours un pouvoir étendu et indéfini au Cabinet pour ordonner aux municipalités, aux régions sanitaires, aux écoles et aux forces de police municipales de résister à la mise en œuvre des lois fédérales.

Et elle a dit que Smith avait profondément laissé tomber les chefs des traités de l’Alberta en ne les consultant pas avant de présenter le projet de loi.

La chef du NPD de l’Alberta, Rachel Notley, a déclaré que des défauts flagrants subsistaient dans le projet de loi, car il stipule que la législature, et non les tribunaux, décide de ce qui est et n’est pas constitutionnel. (Chris Wattie/Reuters)

« Ils ont vraiment tout gâché », a déclaré Notley, ajoutant que l’absence de consultation « enflammerait absolument la relation de nation à nation d’une importance cruciale qui devrait exister entre ce premier ministre et les dirigeants des traités ».

La porte-parole du NPD en matière de finances, Shannon Phillips, a déclaré que bien que le projet de loi vise Ottawa, il s’agit en fait d’une attaque à cheval de Troie contre les Albertains eux-mêmes par un gouvernement qui ne peut pas voir la politique des griefs passés et ses propres drames internes pour faire le travail de base mais nécessaire de fournir une bonne santé les soins, l’éducation et les services sociaux.

« Éliminez ce désordre brûlant », a déclaré Phillips aux bancs de l’UCP. « Cela ne le sauve que si ce projet de loi est entièrement retiré. »

Aucun membre de l’UCP n’a parlé du projet de loi mercredi soir avant de voter pour adopter l’amendement.

Le vote est intervenu après que les membres de l’UCP ont utilisé leur majorité pour adopter une motion du leader du gouvernement à la Chambre, Joseph Schow, visant à limiter le débat – la deuxième fois qu’il l’a fait dans le cadre d’un débat sur ce projet de loi.

De telles mesures sont autorisées pour équilibrer la discussion avec le maintien des affaires de la maison en mouvement.

Schow a déclaré que 15 heures de débat sont un total sain, d’autant plus que le NPD a déclaré que cela ne fonctionnerait pas pour améliorer le projet de loi.

« Si l’opposition n’a pas d’amendements à proposer, alors nous allons arrêter de faire perdre le temps de l’assemblée et passer aux affaires du peuple », a déclaré Schow.

Le projet de loi est passé en troisième et dernière lecture mercredi soir.

Continue Reading

Canada

Des pouvoirs étendus pour le cabinet, le premier ministre retiré du projet de loi alors que la loi sur la souveraineté de l’Alberta approche de la ligne d’arrivée

Published

on

Par

La législature albertaine a voté pour retirer du projet de loi sur la souveraineté du gouvernement une disposition controversée qui accordait au cabinet de la première ministre Danielle Smith le pouvoir de contourner la législature et de réécrire les lois comme bon lui semblait.

Le caucus conservateur uni de Smith a utilisé sa majorité mercredi soir pour adopter un amendement affirmant que la législature albertaine a toujours le dernier mot en matière de législation.

L’opposition NPD a voté contre l’amendement, affirmant que la législation reste « un fouillis brûlant » de présomptions inconstitutionnelles et de pouvoirs provinciaux capricieux qui offensent le processus démocratique et freinent les investissements des entreprises.

Le projet de loi a été présenté il y a un peu plus d’une semaine par Smith comme pièce maîtresse de la législation de son gouvernement pour résister à ce qu’il appelle l’intrusion fédérale dans les domaines de compétence provinciale en vertu de la Constitution.

Avant le vote, plusieurs membres du NPD, dont la chef Rachel Notley, ont renouvelé leur appel pour que le projet de loi soit abandonné.

Notley a déclaré que bien que le projet de loi annule effectivement le pouvoir du Cabinet de réécrire les lois, un changement d’accompagnement réduisant la définition du préjudice fédéral était toujours formulé de manière trop ambiguë pour être efficace.

Notley dit que le projet de loi reste défectueux

Elle a déclaré que le déploiement du projet de loi avait été « une leçon d’incompétence législative » étant donné que le Premier ministre avait présenté le projet de loi huit jours plus tôt et avait rejeté pendant des jours les accusations selon lesquelles il avait accordé à son cabinet des pouvoirs étendus avant, face aux critiques croissantes, d’annoncer qu’il y aurait effectivement des changements.

Notley a déclaré que des défauts flagrants subsistaient dans le projet de loi étant donné qu’il indique que la législature, et non les tribunaux, décide de ce qui est et n’est pas constitutionnel.

Elle a déclaré que le projet de loi accorde toujours un pouvoir étendu et indéfini au Cabinet pour ordonner aux municipalités, aux régions sanitaires, aux écoles et aux forces de police municipales de résister à la mise en œuvre des lois fédérales.

Et elle a dit que Smith avait profondément laissé tomber les chefs des traités de l’Alberta en ne les consultant pas avant de présenter le projet de loi.

« Ils ont vraiment tout gâché », a déclaré Notley, ajoutant que l’absence de consultation « enflammerait absolument la relation de nation à nation d’une importance cruciale qui devrait exister entre ce premier ministre et les dirigeants des traités ».

La porte-parole du NPD en matière de finances, Shannon Phillips, a déclaré que bien que le projet de loi vise Ottawa, il s’agit en fait d’une attaque à cheval de Troie contre les Albertains eux-mêmes par un gouvernement qui ne peut pas voir la politique des griefs passés et ses propres drames internes pour faire le travail de base mais nécessaire de fournir une bonne santé les soins, l’éducation et les services sociaux.

« Éliminez ce désordre brûlant », a déclaré Phillips aux bancs de l’UCP. « Cela ne le sauve que si ce projet de loi est entièrement retiré. »

Aucun membre de l’UCP n’a parlé du projet de loi mercredi soir avant de voter pour adopter l’amendement.

Le vote est intervenu après que les membres de l’UCP ont utilisé leur majorité pour adopter une motion du leader du gouvernement à la Chambre, Joseph Schow, visant à limiter le débat – la deuxième fois qu’il l’a fait dans le cadre d’un débat sur ce projet de loi.

De telles mesures sont autorisées pour équilibrer la discussion avec le maintien des affaires de la maison en mouvement.

Schow a déclaré que 15 heures de débat sont un total sain, d’autant plus que le NPD a déclaré que cela ne fonctionnerait pas pour améliorer le projet de loi.

« Si l’opposition n’a pas d’amendements à proposer, alors nous allons arrêter de faire perdre le temps de l’assemblée et passer aux affaires du peuple », a déclaré Schow.

Le projet de loi est passé en troisième et dernière lecture mercredi soir.

Continue Reading

Canada

Les chefs de l’APN adoptent un front unifié et exigent qu’Ottawa paie un «minimum» de 20 milliards de dollars aux survivants de l’aide sociale à l’enfance

Published

on

Par

Les chefs de l’Assemblée des Premières Nations ont convenu de mettre leurs différends de côté et d’exiger que le Canada indemnise immédiatement les personnes lésées par le système de protection de l’enfance sous-financé dans les réserves, lors d’une manifestation d’unité de 11 heures mercredi soir à Ottawa.

Les délégués réunis pour l’assemblée annuelle d’hiver de l’APN ont entendu des appels passionnés alors qu’ils réfléchissaient à l’opportunité de soutenir un accord de règlement de recours collectif de 20 milliards de dollars ou le Tribunal canadien des droits de la personne, qui a refusé d’approuver l’accord.

Mais à la suite d’une intervention du sénateur à la retraite et ancien président de la Commission de vérité et réconciliation Murray Sinclair, les chefs ont convenu de combiner des résolutions concurrentes et de présenter au gouvernement canadien un front uni.

La nouvelle résolution, qui a été adoptée après des câlins et des larmes, a exhorté le Canada à placer « le minimum de 20 milliards de dollars » destinés à l’indemnisation dans un compte portant intérêt – puis à indemniser immédiatement toutes les victimes couvertes à la fois par les décisions du tribunal et le recours collectif.

« Je tiens à dire à quel point je suis honorée que nous ayons pu réunir les enfants et les familles – ceux qui ont été blessés par le Canada », a déclaré Cindy Blackstock, directrice générale de la First Nations Child and Family Caring Society, alors qu’elle recevait une distinction ovation pour son dévouement à la cause.

Plus tôt dans la journée, Carolyn Buffalo, l’une des principales plaignantes faisant avancer le recours collectif, a également été applaudie alors qu’elle exhortait les chefs à « mettre la politique de côté » et à faire ce qui est le mieux pour les enfants.

« Il ne s’agit d’aucun d’entre nous. Il ne s’agit d’aucune personne. Il ne s’agit d’aucune organisation. Il s’agit des enfants et de leurs familles », a-t-elle déclaré.

« Alors finissons-en. Pas de combat. »

Le fils de Buffalo, Noah Buffalo-Jackson, un autre demandeur principal, souffre de paralysie cérébrale et a besoin d’un fauteuil roulant, de soins 24 heures sur 24 et d’un équipement spécial à son domicile.

Carolyn Buffalo se bat pour obtenir une indemnisation pour son fils de 20 ans, Noah Buffalo-Jackson, qui souffre de paralysie cérébrale grave et s’est vu refuser des services essentiels par Ottawa. (Brian Morris/CBC)

Buffalo-Jackson représente des jeunes privés de services essentiels qui auraient dû être disponibles en vertu de ce qu’on appelle le principe de Jordan. Sa mère représente des familles comme la leur qui ont souffert tout en luttant pour accéder aux soins dont elles ont besoin.

Buffalo a parlé lors d’une séance plénière du règlement de 20 milliards de dollars et d’un accord distinct de 20 milliards de dollars sur la réforme à long terme du système de protection de l’enfance, qui forment ensemble l’engagement proposé par le gouvernement canadien de 40 milliards de dollars pour résoudre un problème de longue date des droits de l’homme plainte.

Assurez-vous qu' »aucun enfant n’est laissé pour compte », dit Blackstock

Blackstock a déposé la plainte avec l’AFN en 2007, mais ils ont adopté des points de vue opposés sur la question de l’indemnisation jusqu’à l’adoption de la résolution de mercredi.

« Nous pouvons nous assurer que dans notre canot de justice des Premières Nations, aucun enfant ne verra son argent disparaître et aucun enfant ne sera laissé pour compte dans la justice. Nous en sommes capables », a déclaré Blackstock aux chefs avant le vote.

« Nous sommes allés si loin ensemble, et nous ne sommes pas loin de franchir cette ligne d’arrivée ensemble. Nous allons montrer à nos enfants que nous les aimons assez pour nous battre pour eux, et nous les aimons assez pour nous assurer que ce combat est fait d’une manière qui les honore, et c’est une stratégie oui/et. »

Cindy Blackstock, directrice générale de la Société de soutien à l’enfance et à la famille des Premières Nations du Canada, est reconnue par le président de la Chambre des communes, ainsi que ses collègues récipiendaires du prix Impact 2022 du Conseil de recherches en sciences humaines du Canada, après la période des questions sur la Colline du Parlement à Ottawa le 1er décembre. (Justin Tang/La Presse Canadienne)

Le tribunal a confirmé la plainte en matière de droits de la personne en 2016. Il a ordonné au Canada de verser le maximum légal de 40 000 $ aux enfants et à leurs familles lésés par la discrimination entre 2006 et aujourd’hui. Le directeur parlementaire du budget fédéral a estimé qu’il en coûterait 15 milliards de dollars pour obéir à l’ordre et payer l’indemnisation.

L’organisation de Blackstock a fait valoir que les enfants ayant droit à une indemnisation en vertu de l’ordre permanent du tribunal seraient exclus du recours collectif, une position avec laquelle le tribunal était d’accord.

Le recours collectif promet 20 milliards de dollars aux membres du groupe qui ont été lésés entre 1991, date à laquelle la politique discriminatoire est entrée en vigueur, et maintenant.

Ainsi, bien que le recours collectif laisse de côté certaines personnes que l’ordonnance du tribunal compenserait, le recours collectif attire également d’autres personnes, a déclaré l’avocat général de l’APN, Stuart Wuttke.

« L’argument selon lequel nous devrions accepter le tribunal parce qu’il est parfait ? Ce n’est pas parfait. C’est loin d’être le cas », a-t-il dit aux chefs.

« Les gens disent que l’accord de règlement de l’APN laisse des gens derrière ; les ordonnances du tribunal laissent un tas de gens derrière. Travaillons ensemble, comblons les lacunes. »

Continue Reading

Tandance