Connect with us

Politique

La Cour suprême décide que le fait de ne pas porter de préservatif contre la volonté de son partenaire pourrait entraîner une condamnation pour agression sexuelle

Published

on

La Cour suprême du Canada a statué aujourd’hui que les personnes qui ne portent pas de condom pendant les rapports sexuels après que leur partenaire sexuel leur a dit de le faire peuvent être reconnues coupables d’agression sexuelle.

Dans sa décision unanime, le tribunal de grande instance a statué que la « furtivité » – le fait de faire semblant d’utiliser un préservatif ou d’en retirer un avant le rapport sexuel sans le consentement du partenaire – peut violer les fondements juridiques des relations sexuelles consensuelles.

« Les relations sexuelles avec et sans préservatif sont des formes de toucher physique fondamentalement et qualitativement distinctes », a écrit la juge Sheilah Martin dans la décision majoritaire.

« Un plaignant qui consent à des relations sexuelles à condition que son partenaire porte un préservatif ne consent pas à des relations sexuelles sans préservatif. »

Le tribunal a ordonné un nouveau procès dans le cas de Ross McKenzie Kirkpatrick, un homme de la Colombie-Britannique qui n’a pas porté de préservatif lors de rapports sexuels avec la plaignante, même si elle a insisté au préalable pour qu’il en porte un.

La décision ne parvient à aucune conclusion sur la culpabilité ou l’innocence de Kirkpatrick mais ordonne simplement un nouveau procès avec les preuves disponibles.

Kirkpatrick a rencontré le plaignant en ligne en 2017 (le nom du plaignant est protégé par une interdiction de publication). Les deux ont eu des relations sexuelles deux fois en une nuit. La plaignante a déclaré avoir insisté au préalable pour que Kirkpatrick porte un préservatif.

Kirkpatrick a porté un préservatif la première fois qu’ils ont eu des relations sexuelles, mais pas la deuxième fois. La plaignante a témoigné qu’elle pensait que Kirkpatrick s’était procuré un autre condom lorsqu’il s’est brièvement tourné vers la table de chevet. La plaignante a dit qu’elle s’est seulement rendu compte que Kirkpatrick ne portait pas de préservatif lorsqu’il a éjaculé en elle.

La plaignante a témoigné qu’elle n’avait pas consenti à des rapports sexuels sans condom.

L’avocat de Kirkpatrick, Phil Cote, a déclaré que son client n’avait jamais tenté de tromper la femme. Côté a déclaré que, pendant les rapports sexuels, son client avait demandé à la femme si elle se sentait mieux. La femme a dit à l’époque qu’elle pensait que cela signifiait la position, mais a réalisé par la suite que cela signifiait l’absence de préservatif.

La police a accusé Kirkpatrick d’agression sexuelle, mais un juge de la Colombie-Britannique l’a acquitté. Le juge a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve que le plaignant n’avait pas consenti et aucune preuve que Kirkpatrick avait agi frauduleusement.

En 2020, la Cour d’appel de la Colombie-Britannique a ordonné à l’unanimité un nouveau procès. Kirkpatrick a fait appel devant la Cour suprême.

Vendredi, le tribunal de grande instance a rejeté l’appel.

Cour divisée sur le raisonnement

Bien que la Cour suprême ait été unanime dans sa décision de rejeter l’appel, elle s’est divisée 5-4 sur les raisons.

Quatre juges ont convenu de la nécessité d’un nouveau procès mais n’étaient pas d’accord avec le raisonnement du juge Martin. Citant une décision de la Cour suprême de 2014 – R. c. Hutchinson – ils ont déclaré que l’utilisation du préservatif ne faisait pas partie de la définition du Code criminel de «l’activité sexuelle en question».

Dans l’affaire Hutchinson, une femme a consenti à avoir des relations sexuelles avec Craig Jaret Hutchinson mais, à son insu, il a percé des trous dans le préservatif qu’il utilisait. La femme est tombée enceinte.

Les juges de la Cour suprême ont confirmé la condamnation de Hutchinson, jugeant que son sabotage du préservatif constituait une fraude.

La Cour suprême du Canada à Ottawa le jeudi 17 juin 2021. Les juges de la Cour ont ordonné à l’unanimité un nouveau procès dans le cas d’un homme de la Colombie-Britannique qui n’a pas porté de préservatif pendant les rapports sexuels malgré qu’on lui ait demandé de le faire, mais ils étaient divisés sur leurs raisons. (Justin Tang/La Presse canadienne)

Les juges Richard Wagner, Russell Brown, Suzanne Côté et Malcolm Rowe ont écrit dans leur décision que parce que Hutchinson a déjà établi que l’utilisation du préservatif ne fait pas partie de « l’activité sexuelle en question », le problème avec Kirkpatrick concerne la fraude et non le consentement.

Dans leur décision de vendredi, les quatre juges ont déclaré qu’un nouveau procès pour Kirkpatrick devrait avoir lieu pour déterminer s’il a agi frauduleusement en n’utilisant pas de préservatif.

« En appliquant Hutchinson à la présente affaire, nous concluons qu’il existe des preuves que la plaignante a consenti à l’activité sexuelle en question, mais qu’un nouveau procès est nécessaire pour déterminer si son consentement apparent a été vicié par une fraude », ont déclaré les juges.

Dans la décision majoritaire, le juge Martin a écrit que Hutchinson ne s’applique pas à la présente affaire.

Martin a écrit que lorsque l’utilisation du préservatif est une condition pour les rapports sexuels, « il n’y a pas d’accord sur l’acte physique des rapports sexuels sans préservatif ».

« Puisque seulement oui signifie oui et non signifie non, il est impossible que ‘non, pas sans préservatif’ signifie ‘oui, sans préservatif' ».

La décision crée un précédent troublant, selon un avocat

Côté a déclaré que lui et son client étaient d’accord avec les quatre juges sur le fait que la décision Hutchinson de 2014 aurait dû rester ferme.

Côté a déclaré qu’il avait un certain nombre de préoccupations concernant la décision du tribunal dans l’affaire Kirkpatrick.

« La première est que la loi a changé, essentiellement, rétrospectivement, donc ce qui n’était pas contraire à la loi à un moment donné l’est maintenant », a-t-il déclaré à CBC News.

« Je pense que cela va avoir un impact sur de nombreux cas en cours, et cela va certainement avoir un impact sur les enquêtes policières. Ils vont devoir réfléchir maintenant, qu’est-ce que cela signifie vraiment en termes de définition d’agression sexuelle? »

Côté a également averti que la décision pourrait élargir excessivement ce qui est qualifié de criminel en matière de consentement.

C’était une préoccupation partagée par la Cour suprême dans la décision Hutchinson de 2014. Le tribunal a déclaré qu’il craignait que l’élargissement de la définition de l’activité sexuelle pour couvrir l’utilisation du préservatif « n’entraîne la criminalisation d’actes qui ne devraient pas attirer la main lourde du droit pénal », comme l’utilisation de préservatifs périmés ou d’une marque particulière de préservatifs.

« Parce que si tu penses [about it] », a déclaré Côté, » maintenant, la loi est qu’une personne peut avoir une relation sexuelle avec quelqu’un, et ils ne voulaient pas violer un terme de cette rencontre sexuelle qui peut avoir été discuté précédemment, mais maintenant ils seront soumis à la responsabilité pénale. »

L’avocat et les experts saluent la décision

L’organisation de défense de l’égalité des sexes West Coast Legal Education and Action Fund (LEAF) – un intervenant dans l’affaire – a salué la décision.

Kate Feeney, directrice du contentieux de la West Coast LEAF, a déclaré que la Cour suprême a apporté une clarté précieuse à la loi canadienne sur le consentement.

« Chaque personne a le droit de contrôler la façon dont elle est touchée à chaque étape de l’interaction sexuelle, et cela inclut si vous êtes touché par un pénis avec un préservatif ou un pénis sans préservatif », a déclaré Feeney à CBC News.

Isabel Grant, professeure à la Allard School of Law de l’Université de la Colombie-Britannique, a déclaré qu’elle espérait que le raisonnement derrière la décision du tribunal serait entendu au-delà de la communauté juridique.

« J’espère que ce message jouera un rôle éducatif pour les personnes qui essaient de comprendre ce qui est consensuel et ce qui ne l’est pas », a déclaré Grant.

Lise Gotell, professeure au département d’études sur le genre et les femmes de l’Université de l’Alberta, a déclaré que la décision était particulièrement importante pour les droits des femmes.

« D’un point de vue féministe, c’est une décision vraiment importante et excellente », a déclaré Gotell.

« Ce que cela fait, c’est que cela crée de la clarté, et c’est aussi une décision qui respecte vraiment l’autonomie et la dignité des femmes, et c’est extrêmement important. »

Gotell a déclaré que, sur la base de ses recherches sur les lois concernant l’utilisation du préservatif et le consentement, la décision de la Cour suprême du Canada est une première mondiale.

« Au niveau international, c’est une décision vraiment importante. Nulle part ailleurs la loi, le droit pénal, n’est aussi claire sur cette question que l’utilisation du préservatif fait partie de ce que vous acceptez lorsque vous acceptez des relations sexuelles. »

Politique

Le juge se range du côté d’Enbridge dans la dernière offre du Michigan pour fermer le pipeline

Published

on

Par

Un juge du Michigan a tranché en faveur d’Enbridge Inc. dans son différend de longue date avec l’État au sujet du pipeline transfrontalier de la canalisation 5.

Dans sa décision de jeudi, la juge Janet Neff a déclaré que l’affaire appartenait à un tribunal fédéral – un coup porté à la tentative du gouverneur du Michigan Gretchen Whitmer de fermer le pipeline.

C’est la deuxième fois en neuf mois que Neff se range du côté d’Enbridge sur la question de la juridiction.

Whitmer tente depuis novembre 2020 de fermer la ligne 5 par crainte d’un déversement dans le détroit de Mackinac, entre les péninsules supérieure et inférieure du Michigan, là où le pipeline traverse les Grands Lacs.

Les promoteurs, y compris le gouvernement fédéral du Canada, qualifient la canalisation 5 de source d’énergie vitale et indispensable pour l’Ontario, le Québec et plusieurs États du Midwest.

Les militants écologistes craignent qu’une grève des ancres ou une défaillance technique ne déclenche une catastrophe dans l’un des bassins versants les plus importants de la région.

Continue Reading

Politique

Un rapport des services de renseignement signale une possible « vengeance violente » après l’arrêt des manifestations à Ottawa

Published

on

Par

Des documents récemment divulgués montrent que des responsables du renseignement fédéral ont averti les décideurs que la dispersion par la police des manifestants du Freedom Convoy à Ottawa l’hiver dernier pourrait déclencher une « attaque opportuniste » contre un politicien ou un symbole du gouvernement.

Le « point culminant de la menace » du 24 février, marqué Secret/Canadian Eyes Only, a également indiqué que les « influenceurs » extrémistes tireraient parti des résultats des manifestations pour poursuivre le recrutement et la propagande, que les restrictions liées à la pandémie de COVID-19 soient assouplies ou non.

Les extrémistes à motivation idéologique utiliseraient probablement les forces de l’ordre « pour encourager une vengeance violente ou comme preuve supplémentaire de la » tyrannie « du gouvernement », indique l’évaluation de quatre pages.

La note de service partiellement expurgée, obtenue par La Presse canadienne en vertu de la Loi sur l’accès à l’information, faisait partie de plusieurs analyses du Centre intégré d’évaluation du terrorisme produites avant, pendant et après les manifestations qui ont paralysé le centre-ville d’Ottawa pendant trois semaines à compter de la fin janvier.

Le centre, supervisé par le Service canadien du renseignement de sécurité, rassemble des professionnels de la sécurité et du renseignement de divers organismes pour rédiger des évaluations de la menace terroriste, basées sur des informations classifiées et de source ouverte, à partager avec des partenaires au pays et à l’étranger.

L’objectif est de fournir aux décideurs de haut niveau les informations les plus récentes et les plus détaillées pour évaluer le niveau global de menace et de risque.

Un camionneur rend son véhicule alors que la police applique une injonction contre des manifestants, dont certains campaient dans leurs camions près de la colline du Parlement depuis des semaines, le 19 février 2022. (Evan Mitsui/CBC)

Les manifestants, dont beaucoup avec de gros camions, ont occupé les rues du centre d’Ottawa pour protester contre les mesures de santé COVID-19 et le gouvernement libéral de Justin Trudeau. L’afflux, y compris certains participants qui avaient des racines dans le mouvement d’extrême droite, a incité de nombreuses entreprises à fermer leurs portes et a aggravé les habitants avec du bruit, des vapeurs de diesel et des comportements de harcèlement.

Le 14 février, le gouvernement a invoqué la loi sur les mesures d’urgence, qui autorisait des mesures temporaires, notamment la réglementation et l’interdiction des rassemblements publics, la désignation de lieux sûrs, l’ordre aux banques de geler les avoirs et l’interdiction de soutenir les participants.

Les autorités ont remorqué des camions, arrêté plus de 200 personnes et porté des centaines d’accusations.

Les idéologues extrémistes ont décrit la réponse de la police comme de la « brutalité » et l’utilisation de la loi sur les mesures d’urgence comme une preuve supplémentaire de la « tyrannie » fédérale, comparant les tactiques du gouvernement à celles des dictatures étrangères, note l’évaluation du 24 février.

Il a ajouté que plusieurs incitations à la violence en ligne avaient fait surface, certaines laissant entendre qu’une action directe contre les politiciens, la police et même leurs familles était la seule option qui restait.

« C’est quelque chose qui se produit généralement avec ce genre de mouvements », a déclaré Barbara Perry, directrice du Centre sur la haine, les préjugés et l’extrémisme à l’Ontario Tech University.

« Lorsque vous les repoussez, ils utilisent cela comme une preuve supplémentaire que ce sont eux qui sont attaqués, que leur évaluation est juste, qu’ils sont réduits au silence, que ce sont eux qui sont marginalisés et menacés par cet État tyrannique, comme ils aiment l’appeler. »

L’opération policière a duré plusieurs jours pour dégager les rues du centre-ville d’Ottawa. (Evan Mitsui/CBC)

Le convoi de la liberté et les manifestations connexes dans les bâtiments gouvernementaux et les passages frontaliers ont alimenté les sentiments anti-autorité parmi les adeptes de l’extrémisme violent à motivation idéologique, ou IMVE, selon l’évaluation du 24 février.

« La notion perçue que la résilience sociétale est fragile, ou que la réponse du gouvernement/de la police justifie une résistance violente, pourrait inspirer un acteur isolé ou un petit groupe inspiré par IMVE à mener une attaque opportuniste contre une personnalité politique ou un symbole du gouvernement », ont conclu les analystes. .

« Les partisans d’IMVE continueront d’encourager et de capitaliser sur les sentiments antigouvernementaux et les mouvements de protestation, qu’ils soient liés à la pandémie ou à d’autres problèmes, dans le but de dégrader la confiance du public et la cohésion sociale, et d’attirer les personnes vulnérables à leur cause idéologique. . »

Le futur assouplissement des restrictions de santé publique pourrait calmer le mouvement de protestation, mais les personnes qui adoptent l’extrémisme violent, en particulier celles « voulant accélérer la disparition des ordres sociaux et politiques actuels, ne seront probablement pas apaisées », selon l’évaluation.

« Les menaces IMVE contre les personnalités politiques et les symboles du gouvernement persisteront dans un avenir prévisible. »

La capitale nationale verrait des manifestations de suivi, y compris une procession fin juin qui comprenait de nombreuses personnalités impliquées dans les événements hivernaux.

« Ils ont vraiment préparé le terrain et attiré plus de gens autour d’une méfiance plus large envers le gouvernement, la science, les universitaires, les médias – toutes ces institutions », a déclaré Perry. « Donc, je pense qu’ils continueront à trouver des moyens d’exploiter ces angoisses, d’exploiter ces griefs qu’ils ont contribué à créer, ou du moins à exacerber. »

Le centre d’évaluation du terrorisme a commencé à suivre le convoi de camions se dirigeant vers Ottawa dès le 26 janvier, produisant une évaluation secrète qui signalait la possibilité de violence opportuniste en marge de la manifestation.

Une analyse du 3 février a révélé qu’une attaque terroriste coordonnée ou une prise d’assaut planifiée de la Colline du Parlement ou d’autres lieux fédéraux étaient peu probables.

« Le scénario lié à IMVE le plus probable implique un acteur solitaire inspiré utilisant des armes et des ressources disponibles telles que des couteaux, des armes à feu, des explosifs artisanaux et des véhicules dans des espaces publics contre des cibles faciles, y compris des groupes d’opposition ou des membres du public. »

Continue Reading

Politique

Nombre record de Canadiens déclarant une langue maternelle autre que l’anglais ou le français : StatCan

Published

on

Par

Le nombre de Canadiens qui parlent principalement une langue autre que l’anglais ou le français a atteint un niveau record en 2021, selon les nouvelles données du recensement publiées mercredi.

L’anglais et le français demeurent les langues dominantes au Canada selon Statistique Canada, mais le nombre de personnes qui parlent une langue non dominante à la maison est passé à 4,6 millions, soit environ 13 % de la population.

Pendant ce temps, au moins un Canadien sur quatre a déclaré avoir au moins une langue maternelle autre que l’anglais ou le français.

« Les résultats que nous avons rendus publics aujourd’hui montrent en grande partie que les tendances se maintiennent au Canada », a déclaré Éric Caron-Malenfant, directeur adjoint du Centre de la démographie de Statistique Canada, lors d’une conférence de presse mercredi.

L’augmentation est largement attribuable à une augmentation du nombre de Canadiens qui déclarent parler principalement des langues sud-asiatiques, y compris l’hindi et le pendjabi.

De plus, sept Canadiens sur 10 dont la langue maternelle est autre que l’anglais ou le français ont déclaré parler également une langue officielle à la maison.

D’après les données du recensement, plus de Canadiens sont également capables de parler plus d’une langue. Le nombre de personnes ayant déclaré pouvoir tenir une conversation dans plus d’une langue est passé de 39 % en 2016 à un peu plus de 41 % en 2021.

Un peu moins du tiers des Canadiens ont déclaré être parfaitement bilingues et environ 7 % ont déclaré pouvoir parler couramment trois langues. Et, parmi ceux qui étaient parfaitement bilingues, un plus grand nombre ont déclaré pouvoir parler des langues autres que l’anglais et le français.

« Ce n’est pas seulement le bilinguisme français-anglais, c’est tous les bilinguismes », a déclaré Caron-Malenfant.

La proportion de francophones continue de baisser

Malgré une augmentation du nombre de Canadiens déclarant le français comme première langue officielle, le nombre de locuteurs de français en pourcentage de la population globale a continué de baisser en 2021.

Selon Statistique Canada, la proportion de francophones au Canada a diminué régulièrement depuis 1971, année où 27 % des Canadiens ont déclaré le français comme première langue officielle. Ce nombre est tombé à un peu plus de 21 % en 2021, tandis que 75 % des Canadiens ont déclaré l’anglais comme première langue officielle, soit une augmentation d’environ 1 % par rapport au dernier recensement.

« Les deux chiffres sont en augmentation, les personnes ayant le français et l’anglais comme première langue officielle parlée », a déclaré Caron-Malenfant. « Mais pas au même rythme. »

La proportion de francophones au Québec a également chuté à 77 % en 2021, contre 79 % en 2016.

À l’extérieur du Québec, le nombre de Canadiens qui déclarent que le français est leur première langue officielle a diminué dans toutes les provinces sauf la Colombie-Britannique.

Continue Reading

Tandance