Connect with us

Politique

Jusqu’à 1 Canadien sur 10 ne produit pas ses déclarations de revenus – et Ottawa leur doit de l’argent

Published

on

Les Canadiens qui ne produisent pas leur déclaration de revenus sont parfois choqués d’apprendre combien d’argent le gouvernement fédéral leur doit pour des années de prestations manquées, déclare le chef d’un organisme à but non lucratif qui travaille à l’éducation financière des personnes à faible revenu. les personnes à revenu.

La PDG de Prosper Canada, Elizabeth Mulholland, affirme que son organisation collabore avec d’autres partenaires communautaires pour offrir des services financiers et des programmes d’alphabétisation, y compris des programmes de déclaration de revenus qui aident les Canadiens qui, autrement, ne produiraient pas leurs déclarations.

Elle a dit que certaines personnes qui recherchent de tels services constatent qu’elles doivent jusqu’à des dizaines de milliers de dollars en prestations qu’elles n’ont pas perçues.

Ce nouvel argent peut ouvrir la porte à une conversation sur l’argent et la planification financière, a déclaré Mulholland, rappelant qu’une famille a pu verser un acompte sur un condominium après avoir reçu l’argent qui lui était dû.

« Souvent, la première question est: ‘Eh bien, qu’est-ce que je vais faire de tout cet argent? »‘, a-t-elle déclaré.

L’ARC chargée d’offrir de nouvelles prestations

Le gouvernement fédéral compte de plus en plus sur l’Agence du revenu du Canada (ARC) pour offrir des prestations fondées sur le revenu aux particuliers, notamment le récent complément à l’Allocation canadienne pour le logement et le doublement temporaire du crédit d’impôt pour la TPS.

Cependant, certains Canadiens vulnérables manquent des paiements parce qu’ils ne produisent pas leurs déclarations.

François Boileau, l’ombudsman des contribuables canadiens, a soulevé cette question dans son dernier rapport annuel, publié cette semaine. Lors d’une conférence de presse mardi, Boileau a déclaré qu’il prévoyait de fournir à l’ARC des recommandations sur la façon de résoudre le problème.

« Nous essayons toujours de comprendre pleinement le problème et de proposer des solutions concrètes, c’est pourquoi il n’y a pas de recommandations cette année. Mais vous pariez qu’il y en aura à un autre moment », a-t-il déclaré.

Jennifer Robson, professeure agrégée de gestion politique à l’Université Carleton à Ottawa, s’est penchée sur le problème des non-déclarants dans le système fiscal et ses implications sur le versement des prestations en fonction du revenu.

Jennifer Robson est professeure agrégée de gestion politique à l’Université Carleton à Ottawa. (Université Carleton, Ottawa)

Dans un article publié en 2020, Robson et le co-auteur Saul Schwartz, professeur à l’École de politique publique de Carleton, ont constaté qu’environ 10 à 12 % des Canadiens ne produisent pas leur déclaration de revenus.

Au total, les chercheurs ont estimé que les avantages perdus pour les non-déclarants en âge de travailler étaient d’environ 1,7 milliard de dollars en 2015.

Pourquoi les gens ne font-ils pas leur déclaration de revenus ? C’est un peu un mystère académique, a déclaré Robson.

« Nous n’avons pas encore une bonne compréhension complète des raisons pour lesquelles les gens ne produisent pas de déclaration », a-t-elle déclaré. « Pourquoi les gens ne déposeraient-ils pas de déclaration si cela signifie qu’ils laissent de l’argent sur la table? »

Selon son article, les non-déclarants sont plus susceptibles d’être des hommes, jeunes et célibataires. Et même s’il y avait des non-déclarants dans tous les groupes de revenu, ils étaient surtout concentrés dans les tranches de revenu inférieures.

« C’est un vrai problème en termes de personnes qui manquent certaines de ces prestations en espèces », a déclaré Robson.

Cela a également des implications pour l’intégrité des programmes, a-t-elle déclaré, étant donné que de nombreux programmes utilisent les déclarations de revenus pour vérifier l’éligibilité.

Une femme aux cheveux bruns courts porte un chemisier blanc, un pull bleu et un collier rouge.
Elizabeth Mulholland, PDG de Prosper Canada, explique qu’il existe une multitude de raisons pour lesquelles de nombreux Canadiens ayant droit à de l’argent ne produisent pas leurs déclarations de revenus, notamment des barrières linguistiques, des problèmes cognitifs et même un manque de sensibilisation. (Prospérité Canada)

De nombreuses raisons pour lesquelles

Sur la base de son expérience de travail avec des personnes à faible revenu qui n’ont pas produit leur déclaration de revenus, Mulholland de Prosper Canada a déclaré qu’il y avait toute une série de raisons à cela, notamment des barrières linguistiques, des problèmes cognitifs et même un manque de sensibilisation.

En 2015, la lettre de mandat du nouveau premier ministre Justin Trudeau au ministre du Revenu national demandait à l’ARC de tendre la main de manière proactive aux Canadiens qui ont droit à des avantages fiscaux, mais qui n’en reçoivent pas.

Il a également déclaré que l’agence du revenu devrait offrir de faire le travail pour remplir les déclarations de revenus de certains Canadiens, en particulier ceux à faible revenu.

Un porte-parole de l’ARC a déclaré dans un courriel que chaque année, l’agence aide plus de 600 000 personnes à revenu modeste à produire leur déclaration de revenus en soutenant les cliniques d’impôt gratuites. L’agence travaille également avec Statistique Canada pour mieux comprendre l’utilisation des prestations.

Robson a déclaré qu’il n’y avait pas de « solution miracle » pour résoudre le problème des non-déclarants, mais un point de départ serait que l’ARC pré-remplisse les déclarations de revenus des Canadiens dont les informations se trouvent déjà auprès de l’agence.

« Pensez, par exemple, aux personnes qui reçoivent de l’aide sociale. Cela fait beaucoup de personnes. L’ARC sait quel était leur revenu », a-t-elle déclaré.

Mulholland a déclaré qu’elle aimerait voir plus de coordination entre les ministères et organismes fédéraux et provinciaux, ainsi que les groupes communautaires, pour atteindre les Canadiens qui pourraient manquer des avantages parce qu’ils ne produisent pas leurs déclarations de revenus.

« Tant que l’argent vient à manquer à Ottawa, nous échouons, et cet échec a des conséquences très dures pour les personnes à faible revenu qui sont les bénéficiaires prévus de cet argent », a-t-elle déclaré.

Politique

Le ministre ne sait pas si le gouvernement récupérera 173 millions de dollars qu’il a donnés au fabricant de vaccins sur le point de fermer

Published

on

Par

Le ministre de l’Innovation, des Sciences et de l’Industrie, François-Philippe Champagne, a déclaré vendredi que le gouvernement disposait d’options légales pour récupérer 173 millions de dollars qu’il avait donnés à la future société médicale Medicago pour le développement du vaccin COVID-19. Mais il n’a pas dit si le gouvernement cherchait à récupérer son argent.

Le gouvernement a donné l’argent à l’entreprise basée à Québec en octobre 2020 pour soutenir le développement du vaccin à base de plantes Covifenz de l’entreprise et étendre la production du vaccin.

Covifenz est le premier et le seul vaccin COVID développé au Canada dont l’utilisation a été approuvée par Santé Canada. Le financement gouvernemental est intervenu à un moment où le public s’inquiétait de la capacité du gouvernement à obtenir suffisamment de doses de vaccin.

Mitsubishi Chemical Group, propriétaire de Medicago, a annoncé jeudi qu’il fermait Medicago.

Ottawa avait une entente avec Medicago pour acheter jusqu’à 76 millions de doses du vaccin.

Lors d’une conférence de presse vendredi, Champagne n’a pas précisé si le gouvernement chercherait à récupérer les 173 millions de dollars.

« Ce n’est pas l’objectif principal aujourd’hui », a déclaré Champagne, ajoutant que le gouvernement se concentrait davantage sur la recherche de partenaires commerciaux pour préserver la main-d’œuvre, la technologie et la propriété intellectuelle de l’entreprise.

« Nous avons un certain nombre de recours légaux, mais l’ordre du jour [is to] préserver les emplois. »

Champagne n’a pas précisé quelles sont les options juridiques dont dispose le gouvernement, ni s’il les utiliserait.

Osamu Shimizu, directeur de la division des communications d’entreprise chez Mitsubishi Chemical Group, a déclaré à CBC News que Medicago compte environ 400 employés au Canada – 360 au Québec – et environ 180 aux États-Unis.

Le ministre de l’Économie du Québec, Pierre Fitzgibbon, a déclaré vendredi que le gouvernement du Québec accordait la priorité à la recherche d’un acheteur pour l’entreprise plutôt qu’à la récupération de l’argent qu’elle a prêté à Medicago.

Covifenz n’a pas été distribué au Canada ou à l’étranger. L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a rejeté le vaccin pour son programme COVID-19 Vaccines Global Access (COVAX) en mars 2022, citant la propriété partielle de Medicago par le fabricant de cigarettes Philip Morris International. Philip Morris s’est départi de ses actions dans Medicago à la fin de l’année dernière.

Dans une déclaration sur la fermeture de Medicago, Mitsubishi Chemical Group a cité « des changements importants dans le paysage des vaccins COVID-19 depuis l’approbation de Covifenz » pour expliquer sa décision.

Champagne a reconnu que la technologie des vaccins à ARNm pour les vaccins COVID-19 est devenue dominante car elle « semblait être la plus efficace », mais a déclaré que le vaccin à base de plantes de Medicago est toujours « prometteur ».

Champagne a ajouté que Medicago avait pris des engagements auprès des gouvernements fédéral et provincial. Il n’a pas dit ce qu’ils sont.

« L’entreprise nous a assuré qu’elle respecterait tous ses engagements [to] le gouvernement du Québec et le gouvernement du Canada », a-t-il déclaré.

Shimizu a déclaré que Mitsubishi Chemical Group ne pouvait pas commenter les discussions qu’il avait avec des entités gouvernementales.

Continue Reading

Politique

Affaires mondiales convoque l’ambassadeur de Chine après qu’un ballon de surveillance a traversé l’espace aérien continental

Published

on

Par

Des responsables d’Affaires mondiales Canada ont convoqué l’ambassadeur de Chine au Canada, Cong Peiwu, pour une réunion en réponse à un ballon de surveillance à haute altitude détecté dans l’espace aérien nord-américain.

Affaires mondiales Canada ne dirait pas quand cette rencontre aura lieu ni de quoi exactement il sera question. Dans une déclaration aux médias, un porte-parole a déclaré que le ministère « continuera d’exprimer vigoureusement [its] position aux responsables chinois par le biais de multiples canaux. »

Le département américain de la Défense s’est dit « confiant » que le ballon de surveillance appartient à la République populaire de Chine. Le ballon a été signalé pour la première fois jeudi, mais les autorités américaines ont déclaré qu’elles le suivaient « depuis un certain temps ».

Les responsables du Pentagone ont confirmé que le ballon avait survolé le Montana – qui abrite la base aérienne de Malmstrom, l’un des trois champs de silos de missiles nucléaires des États-Unis.

Lors d’une conférence de presse vendredi, le secrétaire de presse du Pentagone, le brig.-général. Pat Ryder a déclaré que le ballon a changé de cap depuis qu’il est entré dans l’espace aérien américain et se déplace maintenant vers l’est. Il a confirmé qu’il est actuellement au-dessus du centre du pays.

Ryder a déclaré que les responsables estimaient que le ballon resterait au-dessus des États-Unis pendant « quelques jours » et qu’ils avaient décidé de ne pas l’abattre en raison du risque de blesser quelqu’un ou d’endommager des biens.

L’ambassadeur de Chine au Canada, Cong Peiwu, prend la parole lors d’un déjeuner à Montréal le 5 décembre 2019. (Graham Hughes/La Presse canadienne)

Dans un communiqué de presse, le département américain de la Défense a déclaré que le ballon est « bien au-dessus du trafic aérien commercial et ne présente pas de menace militaire ou physique pour les personnes au sol ».

Après que le ballon a été repéré, le secrétaire d’État américain Antony Blinken a annoncé qu’il reporterait son voyage en Chine prévu la semaine prochaine.

Le ministère chinois des Affaires étrangères a affirmé que le ballon est un dirigeable civil utilisé à des fins de recherche.

« Le dirigeable a dévié loin de sa trajectoire prévue », dit un communiqué du ministère des Affaires étrangères. « La partie chinoise regrette l’entrée involontaire du dirigeable dans l’espace aérien américain en raison d’un cas de force majeure. »

Vendredi, le chef conservateur Pierre Poilievre a déclaré qu’il était « scandaleux » qu' »un gouvernement étranger hostile ait un ballon espion dans notre espace aérien ».

« En tant que Canadiens, nous ne devrions jamais tolérer l’espionnage par des régimes étrangers et nous devrions travailler avec nos partenaires aux États-Unis pour tenir le régime de Pékin responsable de cette intrusion scandaleuse », a-t-il déclaré.

Le chef du NPD, Jagmeet Singh, a déclaré qu’il avait entendu les excuses fournies par la Chine, mais qu’il avait toujours des inquiétudes.

« Nous devons être prudents et veiller à protéger notre sécurité et la sécurité internationale », a-t-il déclaré.

Le ministère de la Défense nationale (MDN) du Canada a déclaré dans un communiqué de presse que les mouvements du ballon sont suivis par le Commandement de la défense aérospatiale de l’Amérique du Nord (NORAD) et que les agences de renseignement canadiennes travaillent avec leurs partenaires américains pour « protéger les informations sensibles du Canada contre les menaces de renseignement étranger ». . »

Le MDN a déclaré qu’il surveillait « un deuxième incident potentiel », mais n’a fourni aucun autre détail. Le Pentagone a confirmé vendredi qu’il ne suivait qu’un seul ballon.

Les responsables canadiens n’ont pas précisé si le ballon de surveillance avait survolé l’espace aérien canadien, et le bureau du ministre de la Défense Anita Anand a refusé de commenter.

Continue Reading

Politique

Le gouvernement dépense-t-il trop pour des consultants externes? | Un mouchoir

Published

on

Par

  • il y a 19 heures
  • Nouvelles
  • Durée 17:05

En cause cette semaine | Les libéraux font face à une pression croissante sur plus de 100 millions de dollars dépensés en contrats de consultation avec McKinsey & Company alors que l’opposition remet en question la relation entre le premier ministre Justin Trudeau et l’ancien chef de l’entreprise, Dominic Barton. De plus, la tension entre la représentante anti-islamophobie Amira Elghawaby et les politiciens québécois.

Continue Reading

Tandance