Connect with us

Politique

‘Freedom Convoy 2.0’ en danger alors que le principal organisateur annonce son annulation

Published

on

Les organisateurs et les partisans du « Freedom Convoy 2.0 » sont divisés sur la question de savoir si un autre événement inspiré par la manifestation perturbatrice de l’année dernière dans la capitale aura lieu à Ottawa et à Winnipeg le mois prochain.

Plusieurs personnalités clés de la manifestation de février dernier, qui a occupé les rues du centre-ville de la capitale pendant près d’un mois, insistent sur le fait que les gens se rassembleront au Manitoba à la mi-février malgré un communiqué de presse d’un organisateur principal affirmant le contraire.

James Bauder, co-fondateur du groupe anti-gouvernemental Canada Unity et co-organisateur de la manifestation de février dernier à Ottawa, a déclaré lundi dans un message sur Facebook qu’il annulait « Freedom Convoy 2.0 » pour des raisons de sécurité non précisées.

« J’ai eu plusieurs failles de sécurité et des attaques de caractère personnel contre moi et d’autres membres d’Équipe Canada Unity », a déclaré Bauder dans le message.

« En raison de ces failles de sécurité qui échappent à notre contrôle, je ne peux pas en toute bonne conscience garantir la sécurité publique comme je l’ai promis. »

Dans un texto à CBC, Bauder a écrit : « Il n’y aura aucun convoi nulle part au Canada, que ce soit à Ottawa ou à Winnipeg, avec mon nom, avec la marque Canada Unity Freedom Convoy.

Bauder avait initialement appelé à ce que les manifestations reviennent à Ottawa pour une manifestation de trois jours commençant le 17 février. Il a déclaré plus tard qu’Ottawa serait une étape sur le chemin d’une manifestation à Winnipeg.

James Bauder comparaît comme témoin à la Commission d’urgence de l’ordre public à Ottawa, le 3 novembre 2022. Bauder, co-fondateur du groupe antigouvernemental Canada Unity, a déclaré lundi dans un message sur Facebook qu’un renouveau du soi-disant Freedom Le convoi prévu pour février 2023 est annulé. (Sean Kilpatrick/La Presse canadienne)

D’autres partisans, quant à eux, ont contredit les affirmations de Bauder. Un autre organisateur qui a annoncé le plan de convoi 2.0 pour Winnipeg aux côtés de Bauder, l’événement ira de l’avant.

« Plusieurs personnes et groupes sont impliqués. Le convoi de l’unité mondiale 2023 n’est pas annulé », a écrit Ron Clark dans un courriel à CBC.

De même, Tyson Billings – également connu sous le nom de « Freedom George » – a déclaré qu’il prévoyait toujours d’assister à un rassemblement de convoi à Winnipeg le mois prochain.

« Je ne sais pas s’il y a encore quelque chose qui se passe à Ottawa ou non », a-t-il déclaré. « Mais le convoi principal – le convoi de l’unité mondiale – concerne l’unité et il s’agit de rassembler les gens. »

Les fractures apparaissent en mouvement

Les messages mitigés surviennent alors que le mouvement Freedom Convoy, qui a commencé par des protestations contre les passeports de vaccination COVID-19, les masques et autres mandats de santé, semble perdre de la vigueur.

Les luttes intestines entre les membres ont conduit à une fracture du mouvement, entraînant des désaccords sur des détails allant du nom de l’événement à ses principaux objectifs.

Bauder fait partie des dizaines de manifestants et de partisans accusés d’avoir participé à la manifestation initiale du convoi.

Les conditions de sa mise en liberté sous caution l’empêchent, ainsi que de nombreux autres noms familiers, de retourner à Ottawa.

Des milliers de personnes dans des camions et des voitures ont occupé la capitale au début de 2022 pour protester contre les mandats de santé et d’autres politiques gouvernementales. Il a pris fin après que le gouvernement Trudeau a invoqué la Loi sur les mesures d’urgence.

Le gouvernement fédéral a suspendu la vaccination obligatoire pour les employés fédéraux, les voyageurs nationaux et les travailleurs des transports en juin 2022.

Dans une déclaration à CBC News, le service de police de Winnipeg a déclaré qu’il était « au courant d’un dialogue en ligne d’un groupe concernant un événement en février à Winnipeg ».

« Nous évaluons les informations mais n’avons pas d’autres commentaires à faire pour le moment », a déclaré un porte-parole de la police de Winnipeg dans un courriel.

Politique

Le ministre ne sait pas si le gouvernement récupérera 173 millions de dollars qu’il a donnés au fabricant de vaccins sur le point de fermer

Published

on

Par

Le ministre de l’Innovation, des Sciences et de l’Industrie, François-Philippe Champagne, a déclaré vendredi que le gouvernement disposait d’options légales pour récupérer 173 millions de dollars qu’il avait donnés à la future société médicale Medicago pour le développement du vaccin COVID-19. Mais il n’a pas dit si le gouvernement cherchait à récupérer son argent.

Le gouvernement a donné l’argent à l’entreprise basée à Québec en octobre 2020 pour soutenir le développement du vaccin à base de plantes Covifenz de l’entreprise et étendre la production du vaccin.

Covifenz est le premier et le seul vaccin COVID développé au Canada dont l’utilisation a été approuvée par Santé Canada. Le financement gouvernemental est intervenu à un moment où le public s’inquiétait de la capacité du gouvernement à obtenir suffisamment de doses de vaccin.

Mitsubishi Chemical Group, propriétaire de Medicago, a annoncé jeudi qu’il fermait Medicago.

Ottawa avait une entente avec Medicago pour acheter jusqu’à 76 millions de doses du vaccin.

Lors d’une conférence de presse vendredi, Champagne n’a pas précisé si le gouvernement chercherait à récupérer les 173 millions de dollars.

« Ce n’est pas l’objectif principal aujourd’hui », a déclaré Champagne, ajoutant que le gouvernement se concentrait davantage sur la recherche de partenaires commerciaux pour préserver la main-d’œuvre, la technologie et la propriété intellectuelle de l’entreprise.

« Nous avons un certain nombre de recours légaux, mais l’ordre du jour [is to] préserver les emplois. »

Champagne n’a pas précisé quelles sont les options juridiques dont dispose le gouvernement, ni s’il les utiliserait.

Osamu Shimizu, directeur de la division des communications d’entreprise chez Mitsubishi Chemical Group, a déclaré à CBC News que Medicago compte environ 400 employés au Canada – 360 au Québec – et environ 180 aux États-Unis.

Le ministre de l’Économie du Québec, Pierre Fitzgibbon, a déclaré vendredi que le gouvernement du Québec accordait la priorité à la recherche d’un acheteur pour l’entreprise plutôt qu’à la récupération de l’argent qu’elle a prêté à Medicago.

Covifenz n’a pas été distribué au Canada ou à l’étranger. L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a rejeté le vaccin pour son programme COVID-19 Vaccines Global Access (COVAX) en mars 2022, citant la propriété partielle de Medicago par le fabricant de cigarettes Philip Morris International. Philip Morris s’est départi de ses actions dans Medicago à la fin de l’année dernière.

Dans une déclaration sur la fermeture de Medicago, Mitsubishi Chemical Group a cité « des changements importants dans le paysage des vaccins COVID-19 depuis l’approbation de Covifenz » pour expliquer sa décision.

Champagne a reconnu que la technologie des vaccins à ARNm pour les vaccins COVID-19 est devenue dominante car elle « semblait être la plus efficace », mais a déclaré que le vaccin à base de plantes de Medicago est toujours « prometteur ».

Champagne a ajouté que Medicago avait pris des engagements auprès des gouvernements fédéral et provincial. Il n’a pas dit ce qu’ils sont.

« L’entreprise nous a assuré qu’elle respecterait tous ses engagements [to] le gouvernement du Québec et le gouvernement du Canada », a-t-il déclaré.

Shimizu a déclaré que Mitsubishi Chemical Group ne pouvait pas commenter les discussions qu’il avait avec des entités gouvernementales.

Continue Reading

Politique

Affaires mondiales convoque l’ambassadeur de Chine après qu’un ballon de surveillance a traversé l’espace aérien continental

Published

on

Par

Des responsables d’Affaires mondiales Canada ont convoqué l’ambassadeur de Chine au Canada, Cong Peiwu, pour une réunion en réponse à un ballon de surveillance à haute altitude détecté dans l’espace aérien nord-américain.

Affaires mondiales Canada ne dirait pas quand cette rencontre aura lieu ni de quoi exactement il sera question. Dans une déclaration aux médias, un porte-parole a déclaré que le ministère « continuera d’exprimer vigoureusement [its] position aux responsables chinois par le biais de multiples canaux. »

Le département américain de la Défense s’est dit « confiant » que le ballon de surveillance appartient à la République populaire de Chine. Le ballon a été signalé pour la première fois jeudi, mais les autorités américaines ont déclaré qu’elles le suivaient « depuis un certain temps ».

Les responsables du Pentagone ont confirmé que le ballon avait survolé le Montana – qui abrite la base aérienne de Malmstrom, l’un des trois champs de silos de missiles nucléaires des États-Unis.

Lors d’une conférence de presse vendredi, le secrétaire de presse du Pentagone, le brig.-général. Pat Ryder a déclaré que le ballon a changé de cap depuis qu’il est entré dans l’espace aérien américain et se déplace maintenant vers l’est. Il a confirmé qu’il est actuellement au-dessus du centre du pays.

Ryder a déclaré que les responsables estimaient que le ballon resterait au-dessus des États-Unis pendant « quelques jours » et qu’ils avaient décidé de ne pas l’abattre en raison du risque de blesser quelqu’un ou d’endommager des biens.

L’ambassadeur de Chine au Canada, Cong Peiwu, prend la parole lors d’un déjeuner à Montréal le 5 décembre 2019. (Graham Hughes/La Presse canadienne)

Dans un communiqué de presse, le département américain de la Défense a déclaré que le ballon est « bien au-dessus du trafic aérien commercial et ne présente pas de menace militaire ou physique pour les personnes au sol ».

Après que le ballon a été repéré, le secrétaire d’État américain Antony Blinken a annoncé qu’il reporterait son voyage en Chine prévu la semaine prochaine.

Le ministère chinois des Affaires étrangères a affirmé que le ballon est un dirigeable civil utilisé à des fins de recherche.

« Le dirigeable a dévié loin de sa trajectoire prévue », dit un communiqué du ministère des Affaires étrangères. « La partie chinoise regrette l’entrée involontaire du dirigeable dans l’espace aérien américain en raison d’un cas de force majeure. »

Vendredi, le chef conservateur Pierre Poilievre a déclaré qu’il était « scandaleux » qu' »un gouvernement étranger hostile ait un ballon espion dans notre espace aérien ».

« En tant que Canadiens, nous ne devrions jamais tolérer l’espionnage par des régimes étrangers et nous devrions travailler avec nos partenaires aux États-Unis pour tenir le régime de Pékin responsable de cette intrusion scandaleuse », a-t-il déclaré.

Le chef du NPD, Jagmeet Singh, a déclaré qu’il avait entendu les excuses fournies par la Chine, mais qu’il avait toujours des inquiétudes.

« Nous devons être prudents et veiller à protéger notre sécurité et la sécurité internationale », a-t-il déclaré.

Le ministère de la Défense nationale (MDN) du Canada a déclaré dans un communiqué de presse que les mouvements du ballon sont suivis par le Commandement de la défense aérospatiale de l’Amérique du Nord (NORAD) et que les agences de renseignement canadiennes travaillent avec leurs partenaires américains pour « protéger les informations sensibles du Canada contre les menaces de renseignement étranger ». . »

Le MDN a déclaré qu’il surveillait « un deuxième incident potentiel », mais n’a fourni aucun autre détail. Le Pentagone a confirmé vendredi qu’il ne suivait qu’un seul ballon.

Les responsables canadiens n’ont pas précisé si le ballon de surveillance avait survolé l’espace aérien canadien, et le bureau du ministre de la Défense Anita Anand a refusé de commenter.

Continue Reading

Politique

Le gouvernement dépense-t-il trop pour des consultants externes? | Un mouchoir

Published

on

Par

  • il y a 19 heures
  • Nouvelles
  • Durée 17:05

En cause cette semaine | Les libéraux font face à une pression croissante sur plus de 100 millions de dollars dépensés en contrats de consultation avec McKinsey & Company alors que l’opposition remet en question la relation entre le premier ministre Justin Trudeau et l’ancien chef de l’entreprise, Dominic Barton. De plus, la tension entre la représentante anti-islamophobie Amira Elghawaby et les politiciens québécois.

Continue Reading

Tandance