Un an après que des manifestations ont éclaté au pont Ambassador à Windsor, en Ontario, on se souvient du blocus pour son impact sur ceux qui vivent à proximité et sur les industries qui dépendent du commerce transfrontalier.

Un résident qui vit à proximité du site, Frazier Fathers, a déclaré que les manifestants qui sont descendus sur la zone du pont pour protester contre les restrictions liées à la pandémie de COVID-19 « ont presque imposé un verrouillage à ce quartier en faisant cela ».

« Je voulais simplement pouvoir promener mon chien dans le quartier et ne pas avoir à m’inquiéter de ce qui se passe… quelques rues plus loin et avoir des voitures de police partout », a déclaré Fathers.

« Cela a certainement perturbé ma vie. »

Bien qu’il soutienne le droit de manifester, Fathers pense qu’il y a des limites et il souhaite que la zone ait été nettoyée plus rapidement.

Dans la soirée du 7 février, des camionneurs et d’autres manifestants ont bloqué l’accès au pont, un passage clé pour le commerce international.

Ce n’est que le 13 février, à la suite d’une injonction du tribunal quelques jours plus tôt, que la police a levé le blocus.

CBC News a tenté de parler avec les participants au blocus pour cette histoire, y compris lors d’un événement marquant l’anniversaire de la manifestation au cours du week-end, mais sans succès.

Pendant les manifestations, il y a eu des fermetures et des barrières le long de Huron Church Road, l’artère qui mène au pont. L’extrémité ouest était coupée du reste de la ville et ceux qui quittaient Sandwich Town avaient de longs détours.

« Cependant, le voyage était si difficile », a déclaré Vamsi Krishna Komminemi, une résidente. « Église huronne [was] bloqué et tout [was] bloqué. »

Ces frustrations n’ont pas pris fin lorsque les manifestants sont rentrés chez eux. Pendant des semaines, des restrictions sont restées dans certaines régions. Les responsables ont déclaré qu’ils voulaient être prêts au cas où les protestations resurgiraient.

Le chef adjoint de la police de Windsor, Jason Crowley, était au cœur du blocus, gérant la foule.

« Nous sommes une force de police municipale et nous avons une situation unique ici où nous nous retrouvons, faute d’un meilleur terme, à défendre une frontière internationale », a-t-il déclaré.

Crowley a déclaré qu’il ne regrettait pas la façon dont la police de Windsor a géré le blocus. Il a dit qu’il n’y avait pas eu de blessés et que le pont avait été rouvert une semaine après le début du blocus.

« Je ne dirais pas que c’est un regret, mais maintenant nous agirions un peu plus rapidement qu’à l’époque, mais encore une fois, nous ne savions pas ce que nous ne savions pas. »

Le blocus a été « l’événement le plus perturbateur » depuis des décennies pour le secteur automobile

L’Ontario a depuis adopté une loi qui rend illégal le blocage des principales infrastructures de transport.

Flavio Volpe en parle lors de discussions avec l’industrie automobile.

Volpe, président de l’Automotive Parts Manufacturers’ Association, affirme que le secteur automobile canadien est aux prises avec une atteinte à sa réputation.

« Chaque conversation automobile que j’ai à propos de nouveaux investissements majeurs commence ou se termine par » qu’en est-il de la sécurité de la circulation des marchandises sur ce pont? «  », a-t-il déclaré.

Volpe dit que la manifestation a été « l’événement le plus perturbateur » des 20 dernières années pour le secteur automobile.

Cela a entraîné des fermetures d’usines au Canada et aux États-Unis, car l’industrie s’appuie sur un modèle de fabrication juste à temps où les pièces sont expédiées à travers la frontière au fur et à mesure qu’elles sont nécessaires.

La protestation a également touché d’autres secteurs. Une analyse de Transports Canada montre qu’environ 2,3 milliards de dollars de commerce ont été suspendus.

Rakesh Naidu, PDG de la chambre de commerce régionale de Windsor-Essex, affirme que des centaines de milliers d’emplois dépendent des marchandises traversant la frontière à temps.

Pendant le blocus, certaines entreprises ont vu leurs commandes retardées ou annulées, et d’autres ont perdu lorsqu’elles se sont disputées de nouvelles affaires.

« Il y a cet impact persistant qui ne peut être annulé, mais aussi ce qui ne peut être annulé, ce sont les dommages à la réputation … que ce blocus a subis et qui ont nui à la réputation du Canada en tant que partenaire fiable dans la chaîne d’approvisionnement, et en particulier le Windsor- région d’Essex. »

Tout le monde n’est pas convaincu que le blocus ait terni l’image de la région.

Selon Stephen MacKenzie, président d’Invest WindsorEssex, il ne semble pas y avoir « d’attitudes négatives persistantes » concernant l’investissement dans la région.

Peu de temps après le blocus, dit-il, il y a eu deux investissements à succès pour l’industrie automobile.

L’une d’entre elles était l’usine de batteries pour véhicules électriques Stellantis-LG Energy Solution, d’une valeur de 4,9 milliards de dollars, qui sera la première installation à grande échelle du genre au Canada lors de son ouverture.

Ensuite, il y a eu un investissement de 3,6 milliards de dollars – également du constructeur automobile anciennement connu sous le nom de Fiat Chrysler – pour moderniser les usines automobiles de Windsor et de Brampton alors que l’entreprise se tourne vers un avenir électrique.

Marta Leardi-Anderson, directrice exécutive du Cross-Border Institute de l’Université de Windsor, a déclaré que si le blocus avait initialement stimulé la conversation aux États-Unis sur la réduction de la dépendance à l’égard des chaînes d’approvisionnement canadiennes, la conversation a évolué à mesure que l’attention se tourne vers d’autres problèmes tels que la guerre en Ukraine.

En regardant des décennies en arrière, le blocus n’est qu’une des rares interruptions commerciales dans une relation économique dont les deux parties dépendent profondément, a-t-elle déclaré.

« Cela a été une quantité limitée d’interférences et la relation est … solide – et je dirais probablement un étalon-or dans le monde », a-t-elle déclaré.

Les employés canadiens de Google touchés par les suppressions d’emplois récemment annoncées ont été informés lundi s’ils avaient été licenciés.

La porte-parole de Google Canada, Lauren Skelly, a confirmé dans un courriel que des notifications étaient envoyées au personnel touché par les coupes annoncées le mois dernier.

Skelly n’a pas voulu dire combien de Canadiens devaient être licenciés et dans quels départements ou villes ils travaillaient, mais a déclaré que le Canada restait un marché important et prioritaire pour Google.

Cependant, les messages de LinkedIn montraient des ingénieurs en logiciel et des concepteurs d’expérience utilisateur à Kitchener, en Ontario. faisaient partie de ceux qui ont perdu leur emploi.

Sundar Pichai, directeur général de Google et de la société mère Alphabet, a déclaré au personnel à la mi-janvier que son entreprise allait licencier 12 000 travailleurs.

« Au cours des deux dernières années, nous avons connu des périodes de croissance spectaculaire », a-t-il déclaré dans un article de blog révélant les coupes. « Pour égaler et alimenter cette croissance, nous avons embauché pour une réalité économique différente de celle à laquelle nous sommes confrontés aujourd’hui. »

La réalité qui s’est matérialisée l’a poussé à entreprendre un examen « rigoureux » de tous les domaines de produits et de toutes les fonctions pour s’assurer que les rôles sont alignés sur les principales priorités de l’entreprise.

« Les rôles que nous éliminons reflètent le résultat de cet examen », a déclaré Pichai. « Ils couvrent Alphabet, les domaines de produits, les fonctions, les niveaux et les régions. »

Quelques jours après son annonce, Google a annoncé qu’il fermerait le bureau d’Edmonton appartenant à sa filiale d’intelligence artificielle DeepMind.

La filiale basée au Royaume-Uni prévoit de consolider ses opérations restantes, mais de conserver ses bureaux de Montréal et de Toronto, qui sont situés dans des bâtiments gérés par Google.

Les chercheurs du bureau d’Edmonton se sont vu offrir la possibilité de déménager dans un autre site DeepMind, a déclaré Skelly.

Shopify, Netflix, Amazon, Wealthsimple, Clearco et Hootsuite sont d’autres entreprises qui ont licencié du personnel ou réorganisé leurs opérations au cours des derniers mois à mesure que les investisseurs et les sentiments économiques changent.

L’agrégateur de licenciements Layoffs.fyi compte 94 838 employés dans 297 entreprises technologiques mondiales qui ont déjà été licenciées cette année.

Cette histoire fait partie d’une série intitulée The Way Out: Addiction in Alberta. Rejoignez la discussion ou lisez plus sur la série ici.

AVERTISSEMENT | Cette histoire contient des détails sur la consommation de drogue.

---

À 17 h 55 tous les jours, Ophelia Black, 21 ans, commence le processus élaboré d’injection d’un opioïde sur ordonnance dans son bras.

Tout d’abord, elle appelle le National Overdose Response Service (NORS) sur le téléphone portable de sa mère.

« Ils me connaissent tous maintenant. »

Elle se désinfecte les mains, met des gants en latex, remplit une aiguille d’hydromorphone (un opioïde comme le fentanyl mais moins puissant) puis l’injecte dans son bras.

Une fois qu’elle peut confirmer qu’elle n’a pas fait d’overdose, elle remercie l’équipe NORS et poursuit sa soirée.

Black recommencera soit avant de se coucher, soit au milieu de la nuit, puis à nouveau à 9 heures du matin.

« J’avais l’habitude d’en avoir besoin six fois par jour, mais je n’en ai plus que trois », dit-elle avec fierté.

Pour Black, qui lutte contre la dépression depuis son enfance et qui, jusqu’à il y a deux ans, était accro au fentanyl après des années d’abus physiques et sexuels, elle dit que c’est un succès.

« Au cours des deux années où j’ai reçu cette ordonnance, je n’ai jamais eu une seule infection. Grâce à ma prudence, je n’ai jamais fait d’overdose. »

Mais maintenant, elle ne peut plus faire ça. Le gouvernement provincial a modifié les règles concernant les personnes autorisées à prescrire des opioïdes puissants et à courte durée d’action comme l’hydromorphone qu’elle utilise.

Black a donc poursuivi la province. Son avocat, Avnish Nanda, plaidera pour une injonction d’urgence dans une salle d’audience de Calgary mardi matin.

---

---

Nanda dit qu’il soutiendra que Black devrait être autorisée à continuer avec sa prescription pendant que le procès est en cours de décision devant les tribunaux.

Il dit que sans cela, elle pourrait être forcée d’acheter de la drogue dans la rue pour éviter le sevrage.

Si l’injonction est accordée, elle ne s’appliquerait pas aux autres personnes ayant des ordonnances comme la sienne.

Services de transition en matière de stupéfiants

Ce changement dans la façon dont les opioïdes sont prescrits a été discrètement annoncé en octobre 2022, lorsque le gouvernement provincial a modifié ses services de transition des narcotiques (SNT).

Le gouvernement provincial centralisera désormais les soins aux personnes souffrant de dépendances graves aux opioïdes dans le cadre de programmes de dépendance aux opioïdes (ODP), qui visent à réduire les personnes aux opioïdes «à forte puissance» comme ce que prend Black.

Le programme de Calgary est offert au Sheldon M. Chumir Health Centre. Le programme d’Edmonton se déroule à la 106th Street Clinic, et il y en a d’autres dans toute la province.

---

---

Cela laissera à Black deux options : premièrement, elle peut passer à l’ODP, où sa consommation d’hydromorphone sera surveillée et finalement réduite.

Elle dit que cette option n’est pas réaliste car elle l’obligerait à faire de longs trajets en transport en commun pour se rendre à la clinique plusieurs fois par jour depuis son domicile situé à l’extrême sud-est de Calgary. Deux de ses injections se produisent lorsque l’ODP est fermé.

Ou, elle peut passer à d’autres drogues comme la méthadone ou la suboxone. Ce sont des médicaments de remplacement des opioïdes largement acceptés, souvent utilisés pour aider à sevrer les personnes dépendantes de leurs drogues illicites.

---

REGARDER | Ophelia Black décrit ce qu’elle utilise pour injecter sa prescription en toute sécurité :

Black dit qu’elle les a essayés et qu’ils n’ont pas fonctionné pour elle.

« En ce moment, c’est ce qui est le plus efficace pour moi. Mais j’ai tout essayé. C’était le dernier recours. Ils ne donnent pas une ordonnance comme celle-ci, vous savez, comme la première fois. C’est la dernière station balnéaire. »

Black dit qu’elle aimerait réduire sa consommation d’opioïdes mais qu’elle n’est pas prête.

« Même si, disons, hypothétiquement, à l’avenir, je suis capable de déroger complètement à ma prescription. Même si c’était vrai, m’en sortir, donner des coups de pied et crier quand je ne suis pas prêt, ce n’est pas la bonne façon pour y parvenir. »

Le modèle albertain

Ce changement fait partie de l’abandon par le gouvernement provincial de certaines approches de réduction des méfaits face à la crise des opioïdes et vers ce qu’il appelle un modèle de rétablissement.

Bien que la réduction des méfaits se concentre, en partie, sur la fourniture d’un accès sûr aux drogues pour ceux qui les consomment, le rétablissement éloigne complètement les gens de la consommation de drogues.

---

---

Le ministre de la Santé mentale et des Dépendances, Nicholas Milliken, a déclaré qu’il ne commenterait pas la poursuite de Black, car elle est devant les tribunaux.

Mais il dit que les drogues utilisées par certaines personnes peuvent être dangereuses.

« Il est bon de s’assurer que les personnes qui les utilisent auraient la possibilité de le faire dans un environnement médicalisé où elles auraient de nombreuses opportunités de suivre des voies de traitement et de rétablissement », a déclaré Milliken dans une interview.

Le gouvernement de l’UCP est préoccupé par la vente de ces opioïdes sur ordonnance dans la rue, a déclaré Milliken, ce que l’on appelle le « détournement ».

« Nous les verrons être échangés ou vendus sur des marchés illégaux. Vous vous retrouverez avec de l’hydromorphone entre les mains d’individus qui ne devraient pas en avoir », a-t-il déclaré.

« Cela peut alors conduire, évidemment, à des problèmes de sécurité publique, et bien sûr, nous nous engageons à garantir que les personnes qui ont besoin des services obtiennent les services, mais nous devons également équilibrer cela en nous assurant que nous assurons la sécurité de notre communauté. « 

Black dit qu’elle ne vendrait jamais son ordonnance parce qu’elle a besoin de chaque milligramme, et maintenant que les opioïdes de rue sont si bon marché, cela n’en vaudrait même pas la peine.

Elle dit qu’elle passerait volontiers un test de dépistage hebdomadaire pour prouver qu’elle avait pris ses médicaments.

Une « condamnation à mort » pour les patients

Selon le ministère de la Santé mentale et des Dépendances, environ 350 patients comme Black sont touchés par les changements décrits dans le document NTS.

Un prescripteur que nous appelons « Jane » en traite un certain nombre. Nous n’utilisons pas son vrai nom car elle craint des représailles pour avoir critiqué le gouvernement provincial.

Elle prescrit des médicaments comme l’hydromorphone (en combinaison avec d’autres médicaments) à un certain nombre de patients souffrant de troubles liés à l’utilisation d’opioïdes, dont la majorité sont des Autochtones et des sans-abri.

« C’était vraiment, vraiment écœurant parce que nous connaissons les méfaits de la déprescription, et c’est déstabilisant. C’est comme une diminution forcée », a-t-elle déclaré.

« C’est une condamnation à mort pour les gens. Cela va les forcer à recommencer à utiliser du fentanyl. »

Jane dit qu’au cours des deux années où elle a pu prescrire ces médicaments, elle a aidé à stabiliser ses patients dépendants au fentanyl.

« Pour certains d’entre eux, c’est aussi simple qu’ils veulent réduire le risque de surdose, et c’est tout. Ils ne veulent pas mourir. »

Une fois qu’ils se sont stabilisés avec les opioïdes qu’elle leur a prescrits, elle dit qu’ils peuvent passer à leurs objectifs.

« Ils veulent renouer avec le cercle social, ou s’ils s’entendent bien, ils m’amèneront comme leur partenaire la prochaine fois ou ils amèneront comme leurs enfants si leur enfant utilise aussi du fentanyl. Donc, il y a tout de ces objectifs à l’arrière de leur tête. »

C’est aussi simple qu’ils veulent réduire le risque de surdose, et c’est tout. Ils ne veulent pas mourir.– « Jane », un prescripteur

Maintenant, un par un, elle leur dit qu’elle ne peut plus prescrire ces médicaments. Elle a offert de les aider à faire la transition vers l’ODP à Calgary.

Personne n’a voulu le faire en raison de la distance qui les sépare de leur lieu de résidence et parce que c’est quelque chose de nouveau et d’inconnu, dit-elle.

Donc, elle essaie de les réduire progressivement à la drogue et aux autres.

Ça ne va pas bien.

Elle dit que ses patients lui ont déjà dit qu’ils recommenceraient à acheter leurs médicaments dans la rue.

Jane dit que la partie la plus bouleversante des conversations qu’elle a avec ses patients est peut-être à quel point ils ne sont pas surpris.

« Et j’ai pensé que ça faisait vraiment mal, qu’ils n’étaient pas surpris. Parce qu’ils ont été déçus si souvent. »