Connect with us

Politique

Des personnalités éminentes de Radio-Canada exhortent le radiodiffuseur à contester la décision N-word du CRTC

Published

on

Un Montréalais noir qui a déposé une plainte contre Radio-Canada pour l’utilisation en ondes du mot N se dit déçu mais pas surpris par le rejet d’une récente décision du Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes ordonnant au radiodiffuseur public de s’excuser.

Ricardo Lamour, travailleur social et artiste, a porté plainte auprès du régulateur de la radiodiffusion et des télécommunications après avoir entendu un journaliste et un commentateur répéter le mot offensant à plusieurs reprises à l’antenne en 2020.

Une cinquantaine de personnalités de Radio-Canada ont déclaré dans une lettre ouverte publiée lundi dans La Presse que la décision du CRTC rendue la semaine dernière en faveur de Lamour menace la liberté et l’indépendance des journalistes et « ouvre la porte aux dangers de la censure et de l’autocensure ».

« Aussi, si nous sommes alarmés, ce n’est pas seulement pour nous, à Radio-Canada, mais pour toutes les entreprises de communication réglementées par le CRTC », ont écrit les signataires, parmi lesquels des présentateurs de nouvelles de premier plan, tels que Céline Galipeau et Patrice Roy, et Guy A. Lepage, l’animateur du talk-show Tout le monde en parle.

L’ancien ombudsman de Radio-Canada, un ministre du cabinet québécois et des groupes représentant les journalistes ont également dénoncé cette décision comme une atteinte à la liberté d’expression ou à la liberté de la presse.

Lorsqu’on lui a demandé s’il était surpris par le contrecoup, Lamour a cité l’auteur et activiste américain James Baldwin, qui a écrit : « Le pouvoir du monde blanc est menacé chaque fois qu’un homme noir refuse d’accepter les définitions du monde blanc ».

Lamour a noté que la plupart des personnalités médiatiques québécoises francophones sont blanches et il a demandé combien de signataires de la lettre sont noirs.

Utilisation du mot « offensant et bouleversant » : plaignant

Il a dit qu’il était motivé à déposer une plainte il y a deux ans après avoir entendu deux personnalités de la radio utiliser à plusieurs reprises le nom complet d’un livre de Pierre Vallières qui a le mot N dans le titre, « sans avertissement adéquat ni discussion contextuelle ».

Lamour attendait de passer à l’antenne pour discuter de son travail de mentorat auprès des jeunes Noirs et a entendu les commentaires dans le studio de Radio-Canada à travers une paire d’écouteurs. Il a dit qu’il était troublé par l’utilisation « insouciante et impitoyable » du mot.

« Je l’ai trouvé offensant et bouleversant », a-t-il déclaré.

Il a déposé une plainte auprès du CRTC après s’être fait dire par l’ombudsman de Radio-Canada que l’utilisation du mot dans ce contexte précis — la citation d’un titre de livre — ne contrevenait pas aux normes et pratiques journalistiques du radiodiffuseur public.

Le CRTC s’est rangé du côté de Lamour. Bien qu’il ait reconnu que le mot n’était pas utilisé de manière discriminatoire, il a conclu que le radiodiffuseur public avait néanmoins violé les objectifs et les valeurs de la politique canadienne de radiodiffusion.

Radio-Canada n’a pas fait assez pour atténuer l’effet que le mot pourrait avoir sur son auditoire, « particulièrement dans le contexte social actuel et compte tenu de son statut de radiodiffuseur public national », lit-on dans la décision du CRTC.

En plus de présenter des excuses écrites au plaignant, le radiodiffuseur doit également mettre en place des mesures internes et une programmation pour s’assurer qu’il traite mieux des problèmes similaires à l’avenir, a déclaré le CRTC.

Décision un « précédent dangereux » : Association de journalisme

Les signataires de la lettre ouverte dans La Presse reconnaissent que le mot N est « chargé », mais ils disent qu’il est utilisé rarement à l’antenne et seulement dans un contexte factuel « qui n’est ni offensant, ni insultant, ni déshumanisant, qui respecte les normes journalistiques et pratiques de Radio-Canada mais aussi l’intelligence de notre institution et de ses employés. »

L’association des journalistes professionnels de la province, la Fédération professionnelle des journalistes du Québec, a dénoncé cette décision comme « un dangereux précédent qui impose aux médias une censure aussi exagérée qu’injustifiée ».

Le ministre de la Culture du Québec a également exprimé sa préoccupation face à cette décision, tweetant qu’il s’agissait d’une grave violation de la liberté d’expression.

Lamour dit qu’il voit le contrecoup contre la décision N-word en partie comme une lutte « pour affirmer certains droits de ne pas être responsables » par les radiodiffuseurs qui résistent à apporter les changements nécessaires pour mieux refléter une société en évolution.

« Nous ne voyons pas une forme d’introspection ici; nous voyons des choses offensantes », a-t-il déclaré.

Au lieu de se battre, a-t-il dit, les radiodiffuseurs devraient lire le raisonnement derrière la décision et essayer de faire mieux.

Dans un courriel, un porte-parole de Radio-Canada a déclaré que le radiodiffuseur était conscient du « large éventail d’opinions » sur la décision du CRTC.

« Radio-Canada reconnaît que l’utilisation du ‘N-word’ est offensante; c’est pourquoi nous avons limité son utilisation sur nos ondes », indique le communiqué.

Le diffuseur a déclaré qu’il étudiait toujours la décision et réfléchissait à la manière dont il réagirait.

En 2020, l’ancienne animatrice de CBC News, Wendy Mesley, a été suspendue de l’animation et a été sanctionnée après qu’une enquête interne a révélé qu’elle avait utilisé un langage offensant à deux reprises lors de réunions de rédaction.

Dans un longue déclaration sur Twitter, Mesley a déclaré qu’elle avait utilisé le mot N en mentionnant le livre de Vallières et dans le cadre de discussions sur le racisme et la discrimination, et a déclaré qu’elle était « profondément désolée et honteuse ».

Mesley a pris sa retraite de CBC l’été dernier.

Politique

L’ancienne première ministre de la Colombie-Britannique, Christy Clark, soutient Jean Charest dans la course aux conservateurs

Published

on

Par

L’ancienne première ministre de la Colombie-Britannique, Christy Clark, a approuvé mercredi Jean Charest pour être le prochain chef des conservateurs fédéraux, à un moment où elle dit que le parti se précipite vers les extrêmes.

Elle a également exprimé des mots de choix pour un argumentaire d’un favori de la course à la direction du Parti conservateur uni de l’Alberta, qui s’est engagé à présenter une législation pour ignorer les lois fédérales.

« Je pense que c’est complètement fou », a déclaré Clark à propos du projet de loi sur la souveraineté de l’Alberta proposé par Danielle Smith.

Le commentaire de Clark fait suite à un discours passionné qu’elle a prononcé à Edmonton devant une salle de conservateurs réunis pour discuter de la nécessité pour le parti fédéral de se rapprocher du centre politique.

L’ancienne première ministre de la Colombie-Britannique, Christy Clark, affirme que les conservateurs fédéraux font la course aux extrêmes et devraient se rapprocher du centre politique. (Darryl Dyck/La Presse canadienne)

L’événement était organisé par Centre Ice Conservatives, un groupe de défense qui s’est formé au début de la course à la direction des conservateurs pour encourager les candidats à se concentrer sur des questions telles que l’économie.

Il soutient que la défense des mesures d’abordabilité trouve plus d’écho auprès des Canadiens ordinaires que d’autres, comme la lutte contre les restrictions sanitaires liées à la pandémie, qui est devenue un cri de ralliement pour de nombreux mouvements conservateurs.

Son co-fondateur, Rick Peterson, s’est présenté à la course à la direction du parti en 2017 et a déclaré que le nouveau groupe ne soutiendrait aucun candidat dans la course actuelle.

Clark était le conférencier principal lors de l’événement de mercredi et n’a commenté le concours que pour remplacer le premier ministre de l’Alberta, Jason Kenney, à la tête de l’UCP, à la demande d’un membre du public.

Clark, qui dirigeait auparavant le Parti libéral de centre-droit de la Colombie-Britannique, a parlé pendant environ 20 minutes de la nécessité pour les dirigeants politiques de se concentrer sur ce que les Canadiens ont en commun et de ne pas attiser la division.

Elle a accusé le premier ministre Justin Trudeau de diviser le pays lorsqu’il a déclaré que les opinions des manifestants du « Freedom Convoy », qui ont bloqué les routes et les autoroutes l’hiver dernier pour s’opposer aux mandats de vaccination contre le COVID-19, étaient inacceptables.

Illustration composite mettant en vedette les candidats à la direction du Parti conservateur Pierre Poilievre, à gauche, Leslyn Lewis, au centre gauche, Jean Charest, au centre, Roman Baber, au centre droit, et Scott Aitchison. (La Presse canadienne)

Clark a déclaré que les politiciens qui divisent créent des opportunités pour que les autres fassent de même.

« Maintenant, nous regardons le Parti conservateur du Canada faire sa course vers les extrêmes pour jouer aux confins de la fracture politique », a-t-elle déclaré.

« Je pense que certains jours, leur rhétorique est tout aussi mauvaise, voire pire. »

Ses commentaires interviennent alors que les membres du parti ont moins d’un mois pour voter pour choisir le prochain chef.

La course, qui a débuté en février, a été un combat pour l’âme et l’orientation future du parti.

La principale rivalité a été entre le député conservateur de longue date Pierre Poilievre, qui se présente sur un large message de campagne de «liberté», et l’ancien premier ministre du Québec Jean Charest, qui a condamné le convoi comme enfreignant l’État de droit.

Sur les 678 000 membres conservateurs en mesure de voter dans la course, le parti rapporte qu’environ 174 000 bulletins de vote ont été retournés avant le 6 septembre. date limite.

S’exprimant mercredi, Clark a déclaré qu’elle avait récemment reçu son bulletin de vote par la poste et qu’elle voterait au concours.

« Je pense que Jean Charest serait un premier ministre fantastique », a-t-elle déclaré.

Continue Reading

Politique

Le Cabinet a parlé d’une possible « percée » avec les manifestants la veille de l’invocation de la loi sur les urgences

Published

on

Par

La nuit avant que Justin Trudeau ne prenne la décision historique d’invoquer la Loi sur les mesures d’urgence lors de l’occupation d’Ottawa par le Freedom Convoy en février dernier, le conseiller du premier ministre à la sécurité nationale et au renseignement a déclaré au Cabinet qu’il y avait « un potentiel de percée », révèlent des documents judiciaires.

Le bureau du ministre de la Sécurité publique du Canada a déclaré que le conseiller faisait référence à des négociations menées « principalement » par la Ville d’Ottawa qui ont « finalement échoué » après avoir été « désavouées » par de nombreuses personnes associées au convoi.

La divulgation de la percée potentielle, contenue dans le résumé d’une réunion du cabinet qui a eu lieu dans la soirée du 13 février 2022, figure dans l’un des nombreux documents fortement expurgés récemment déposés devant un tribunal fédéral. Les groupes de défense des libertés civiles contestent légalement l’utilisation de la loi par le gouvernement, affirmant qu’elle est allée trop loin.

Le Toronto Star a d’abord rendu compte des documents.

Selon le procès-verbal de la réunion du Cabinet, qui n’est pas une transcription textuelle, Jody Thomas – l’ancien sous-ministre de la Défense nationale et l’un des principaux conseillers de Trudeau – a déclaré à Trudeau et à ses ministres réunis que « les gains en matière d’application de la loi ont été importants et qu’il y avait un potentiel pour une percée à Ottawa, en Ontario.

La Loi d’urgence invoquée pour la 1ère fois dans l’histoire du Canada

Les manifestants se rassemblaient contre les restrictions pandémiques et bloquaient l’accès au quartier et les principales artères autour de la Colline du Parlement en obstruant les rues avec des camions et d’autres véhicules.

Le lendemain, le 14 février, Trudeau a invoqué la Loi sur les mesures d’urgence pour la première fois dans l’histoire du Canada.

Cela a donné aux autorités des pouvoirs temporaires étendus, y compris la possibilité de geler les comptes bancaires et les cartes de crédit des manifestants. La participation à tout événement considéré comme un rassemblement illégal, comme la manifestation du convoi d’Ottawa, est également devenue illégale.

REGARDER | Le Cabinet a été informé d’une possible « percée » avec les manifestants avant l’invocation de la loi sur les urgences :

Des documents judiciaires soulèvent des questions sur la nécessité de la Loi sur les mesures d’urgence pendant le blocus d’Ottawa

Un conseiller à la sécurité nationale a déclaré aux responsables fédéraux qu’il y avait un «potentiel de percée» dans le blocus des camionneurs d’Ottawa un jour avant que le gouvernement n’invoque la Loi sur les mesures d’urgence pour y mettre fin, révèlent des documents judiciaires. Le NPD et les conservateurs remettent en question la nécessité d’invoquer la Loi sur les mesures d’urgence alors qu’une percée était possible.

La loi a également permis à des agents de l’extérieur de l’Ontario de participer à l’opération visant à mettre fin à la manifestation.

La loi est entrée en vigueur immédiatement, mais le débat sur ses mérites à la Chambre des communes et au Sénat s’est prolongé alors même que la police réprimait les derniers vestiges de la manifestation du 19 février. Trudeau a révoqué la loi cinq jours plus tard.

Les sections du document mises à disposition dans les documents judiciaires n’incluent aucun détail sur la possible percée citée par Thomas le 13 février.

Mais selon le communiqué du bureau du ministre de la Sécurité publique Marco Mendicino, le conseiller faisait référence aux négociations menées par la Ville d’Ottawa.

Mendicino mi-mot gros plan du visage
Le bureau du ministre de la Sécurité publique, Marco Mendicino, affirme que l’échec des négociations avec les manifestants a été un facteur dans la décision d’invoquer la Loi sur les mesures d’urgence. (Patrick Doyle/La Presse canadienne)

Le 13 février, la ville a annoncé qu’elle était parvenue à un accord avec l’un des meneurs de la manifestation qui verrait des centaines de camions protestataires quitter les zones résidentielles.

Les pourparlers de la ville ont finalement échoué, a déclaré le bureau de Mendicino.

« Le gouvernement a considéré cela comme un facteur dans la décision d’invoquer la loi sur les mesures d’urgence », selon le communiqué.

« La situation est restée instable et la menace de futurs blocus est restée. À Ottawa, il y a eu une escalade significative dans l’audace des manifestants et le stress que le système 911 de la ville était surchargé en raison d’appels frauduleux. »

Peu de camions sont partis à la suite des négociations de la ville, bien que certains se soient retrouvés sur la rue Wellington – déjà le noyau bruyant de la manifestation. L’une des dirigeantes de la manifestation, Tamara Lich, a mis en doute la réalité d’un tel accord.

Quelques semaines après la fin de l’occupation, Thomas a défendu la décision d’utiliser l’acte, disant que les manifestants étaient « retranchés » et « il n’y a aucun doute [they] est venu renverser le gouvernement.

«Négociateur fédéral en chef» envisagé

Les documents ont également mis en lumière d’autres discussions en coulisses entre le cabinet et d’autres membres du groupe gouvernemental d’intervention en cas d’incident (IRG) pendant le Freedom Convoy.

Lors d’une réunion plus tôt dans la journée du 13 février, le groupe a appris que les blocages risquaient de causer « des pertes économiques continues de 0,1% et 0,2% du produit intérieur brut » pour chaque semaine où ils se poursuivaient.

Le même jour, la police a dispersé un blocage du pont Ambassador à Windsor, en Ontario, un lien d’approvisionnement clé entre le Canada et les États-Unis.

Il a été noté lors de la réunion du 10 février qu ‘ »il y a un défi plus large avec les forces de l’ordre, dont certaines peuvent être favorables à la cause des manifestants, ce qui entraîne une réticence à appliquer ».

Les procès-verbaux de la réunion montrent également qu’Ottawa envisageait la nomination d’un « négociateur fédéral en chef » pendant la crise. Publiquement, Trudeau s’était prononcé contre l’idée de rencontrer personnellement les membres du convoi.

Toujours le 10 février, Sécurité publique Canada a signalé que seule une petite minorité – cinq pour cent des participants – avait une «forte dévotion» à la manifestation à Ottawa, tandis que 80% avaient «un faible lien avec la cause» et le reste 15 pour cent étaient « un facteur de basculement ».

« Le négociateur a suggéré que les leaders de la contestation pourraient potentiellement être encouragés à partir et à dénoncer le blocus en échange d’un engagement à enregistrer leur message auprès du gouvernement », selon le procès-verbal de la réunion de l’IRG de ce jour-là.

REGARDER | Justin Trudeau défend l’utilisation de la Loi sur les mesures d’urgence :

Trudeau défend les mandats de vaccination et la loi sur les urgences dans une interview à la radio de CBC

Le premier ministre Justin Trudeau a déclaré à l’animateur de The House de CBC Radio, Chris Hall, que les personnes qui ont décidé de ne pas se faire vacciner ont fait un choix qui a eu des conséquences.

Le NPD signale des inquiétudes en matière de transparence

Les néo-démocrates ont déclaré que la divulgation des documents révèle « un échec clair des libéraux à être transparents avec les Canadiens et les parlementaires ».

Dans une déclaration conjointe, le député Alistair MacGregor, porte-parole du NPD en matière de sécurité publique, et le député Matthew Green, porte-parole en matière d’éthique, ont déclaré que le comité parlementaire qui étudie l’utilisation de la Loi sur les mesures d’urgence doit avoir un accès complet aux documents.

« Nous sommes préoccupés par le fait que ce gouvernement a fourni à la Cour fédérale des documents qu’il a refusé de donner au [committee], » ils ont dit.

Le Parti conservateur du Canada a également critiqué le gouvernement fédéral à la lumière des révélations.

« Le ministre Mendicino a déjà induit les Canadiens en erreur pour justifier que le gouvernement libéral se donne des pouvoirs d’urgence sans précédent », a déclaré le chef de l’opposition à la Chambre, John Brassard, dans un communiqué.

« C’est une preuve supplémentaire que l’utilisation de la Loi sur les mesures d’urgence par le gouvernement libéral visait à résoudre le problème politique du premier ministre plutôt qu’à trouver une solution pacifique et respectueuse aux manifestations à Ottawa. »

REGARDER | Le ministre de la Sécurité publique affirme que la Loi sur les mesures d’urgence était nécessaire pour protéger les Canadiens :

Le ministre de la Sécurité publique défend sa décision d’invoquer la Loi sur les mesures d’urgence pour éliminer la manifestation à Ottawa

Alors que les députés de l’opposition officielle continuent de réclamer sa démission, le ministre de la Sécurité publique, Marco Mendicino, a défendu sa décision d’invoquer la Loi sur les mesures d’urgence, affirmant qu’il était nécessaire de protéger les Canadiens.

Continue Reading

Politique

Hockey Canada publie un nouvel emploi pour réviser la gestion des mauvais traitements, du harcèlement et des abus

Published

on

Par

Avertissement : Cette histoire contient des détails graphiques qui peuvent déranger certains lecteurs

Hockey Canada embauche un nouveau « directeur des mauvais traitements, du harcèlement et des abus » pour améliorer la sécurité au sein de l’organisation à la suite d’un examen public intense de son traitement des allégations d’agression sexuelle.

L’instance dirigeante nationale du sport a publié jeudi le nouveau poste et a déclaré qu’il inclurait la supervision de l’introduction d’un « mécanisme de plainte indépendant et confidentiel », selon la publication.

« L’objectif de Hockey Canada est de créer une culture et un environnement sportifs exempts de toute forme de maltraitance et de préjudice », indique l’offre d’emploi.

Hockey Canada dit qu’elle recherche quelqu’un pour diriger l’élaboration d’une stratégie « pluriannuelle » sur les mauvais traitements et diriger la création d’un nouveau système de signalement et de suivi pour saisir les allégations d’actes répréhensibles à tous les niveaux du hockey, du niveau local au niveau national.

Le directeur sera également chargé de créer un nouveau programme de dépistage pour évaluer le caractère du joueur pour les programmes de haute performance, selon l’offre d’emploi.

L’offre d’emploi est le dernier effort de l’organisation pour tenter de restaurer sa crédibilité et la confiance du public plus de deux mois après le scandale des allégations d’agression sexuelle.

Les associations régionales de hockey ont menacé de cesser de payer les cotisations à Hockey Canada en raison de préoccupations, les députés continuent de demander à la direction de l’organisation de hockey de démissionner et le ministre des Sports du Canada veut une refonte majeure du conseil d’administration.

REGARDER | Les organisations de hockey menacent de suspendre le financement de Hockey Canada

Les organisations de hockey menacent de suspendre le financement de Hockey Canada

Alors qu’une fédération provinciale de hockey appuie la réponse de Hockey Canada à la controverse sur les agressions sexuelles, d’autres ont menacé de retenir les frais en raison du scandale.

La création d’un nouveau poste pour traiter les plaintes de mauvais traitements fait partie d’un engagement pris par Hockey Canada en juillet lors de l’annonce d’un plan pour combattre le « comportement toxique » de l’organisation sur et hors de la glace.

Hockey Canada a publié ce plan avant que ses dirigeants ne comparaissent devant un comité parlementaire, où ils ont été interrogés par des députés sur la façon dont l’organisation a conclu des règlements financiers avec les plaignants et a utilisé des accords de non-divulgation dans certains cas pour empêcher les plaignants de parler publiquement.

La controverse de Hockey Canada a commencé après qu’une femme a déposé une poursuite en avril alléguant avoir été agressée sexuellement en 2018 par huit joueurs anonymes de la Ligue canadienne de hockey, dont des membres de l’équipe mondiale junior.

Les joueurs de hockey auraient amené des clubs de golf dans la pièce pour l’intimider, lui auraient dit de se doucher après l’agression sexuelle et lui auraient ordonné de dire qu’elle était sobre pendant qu’ils filmaient une vidéo de consentement, selon une déclaration qui n’a pas été prouvée dans rechercher.

La poursuite accuse Hockey Canada de ne pas s’être attaqué aux abus systémiques dans son organisation et d’avoir toléré « une culture et un environnement qui glorifiaient la dégradation et l’exploitation sexuelle des jeunes femmes ».

Lors du comité parlementaire du mois dernier, Hockey Canada a révélé qu’il avait conclu des règlements et versé 8,9 millions de dollars à 21 autres plaignants d’allégations d’agression sexuelle depuis 1989 (sans compter les allégations d’agression sexuelle collective de 2018).

Dans neuf de ces cas, un fonds constitué en partie par les frais d’inscription a été utilisé pour payer les plaignants. La police d’assurance contre l’inconduite sexuelle de Hockey Canada a été utilisée pour couvrir le reste, a déclaré l’organisation au comité.

La police d’Halifax a également ouvert une enquête sur une allégation d’agression sexuelle en groupe en 2003.

TSN rapporte qu’une source a contacté le député conservateur John Nater et a décrit une vidéo montrant environ six joueurs qui faisaient partie de l’équipe mondiale junior du Canada à l’époque en train d’avoir des relations sexuelles avec une femme qui ne réagissait pas et allongée sur une table de billard.

Le président du comité parlementaire chargé d’enquêter sur la gestion de l’inconduite sexuelle par Hockey Canada a déclaré qu’il souhaitait entendre des témoins exceptionnels. La date de la prochaine réunion n’a pas encore été fixée.

REGARDER | Le tournoi mondial de hockey junior se déroulera au milieu de la controverse de Hockey Canada

Le tournoi mondial de hockey junior aura lieu malgré la controverse de Hockey Canada

Les ventes de billets pour les Championnats du monde de hockey junior à Edmonton sont inférieures aux attentes alors que le tournoi débute cette semaine dans l’ombre d’un scandale d’agression sexuelle en cours à Hockey Canada.

Continue Reading

Tandance