Connect with us

Politique

Des milliers de personnes demandent au gouvernement de reconsidérer l’interdiction des chiens provenant de pays à risque de rage canine

Published

on

Des milliers de Canadiens demandent au gouvernement fédéral de lever une récente interdiction sur les importations de chiens de sauvetage en provenance de pays à « risque élevé » de rage canine, mais un représentant d’une association vétérinaire affirme que cette décision était nécessaire pour protéger la santé publique.

En juin, l’Agence canadienne d’inspection des aliments (ACIA) a annoncé que les chiens commerciaux – y compris les chiens destinés à la revente, à l’adoption, à la famille d’accueil, à l’élevage, à l’exposition ou à la recherche – d’environ 100 pays seraient interdits d’entrée au Canada à compter du 28 septembre.

Une pétition parlementaire appelant le gouvernement à reconsidérer l’interdiction et à rechercher des options réglementaires qui permettraient à ces chiens de sauvetage de continuer à venir au Canada a recueilli plus de 15 000 signatures depuis son ouverture le mois dernier.

Heather Hulkenberg, qui a lancé la pétition, a déclaré que bien qu’elle soutienne certaines réglementations visant à protéger les Canadiens contre une maladie mortelle, elle pense qu’il existe une alternative à l’interdiction qui permettrait de sauver ces chiens.

« Il m’a semblé que c’était un peu exagéré », a-t-elle déclaré à propos de l’interdiction de l’ACIA. « Lorsque vous faites une interdiction générale comme celle-là, vous passez à côté d’une grande partie de la raison pour laquelle les gens amènent des animaux au Canada. »

Le résident de Calgary, qui a travaillé avec des organisations de secours, a déclaré que la politique finirait par nuire aux populations de chiens à l’étranger.

« Nous devons examiner comment nous pouvons atténuer les inquiétudes concernant l’arrivée de la rage canine au Canada tout en étant en mesure de sauver des animaux d’autres pays », a déclaré Hulkenburg.

L’association vétérinaire déclare que l’interdiction est justifiée

Louis Kwantes de l’Association canadienne des médecins vétérinaires (ACMV) a déclaré que la décision de l’ACIA était probablement liée à deux cas de rage chez des chiens importés qui ont été confirmés en Ontario en 2021.

Les deux chiens avaient reçu des vaccins contre la rage qui ne sont pas homologués au Canada avant leur arrivée, selon le ministère de l’Agriculture et de l’Alimentation de la province. Au total, 49 personnes qui sont entrées en contact avec les chiens ont reçu une prophylaxie post-exposition contre la rage, un type de traitement dont le coût est estimé à environ 2 000 $ par personne.

Contrairement aux autres formes de rage animale, la souche canine a été éliminée au Canada. Mais même un cas peut présenter une menace mortelle pour les humains et les chiens, a déclaré Kwantes.

« Nous ne pouvons pas tenir pour acquis notre statut d’exemption de la variante canine de la rage au Canada », a-t-il déclaré, notant qu’une fois qu’un individu commence à montrer des signes cliniques d’infection, il est trop tard.

« Une fois qu’une personne ou un chien est infecté et montre des signes de rage, il va mourir. »

Chiens errants dans un refuge géré par des bénévoles à Nis, en Serbie, en 2015. (Andrej Isakovic/AFP/Getty Images)

Kwantes a déclaré que l’interdiction de l’ACIA était justifiée, compte tenu des risques.

Mais Rebeka Breder, une avocate de Vancouver spécialisée dans le droit des animaux, a déclaré qu’il y avait peut-être d’autres options qu’une interdiction générale.

« C’est essentiellement une condamnation à mort pour tous ces chiens », a-t-elle déclaré. « Et au lieu que l’ACIA et le gouvernement fédéral adoptent une approche réfléchie à ce sujet, ils n’utilisent qu’un seul pinceau pour tout effacer de leur liste. »

Au lieu de cela, a déclaré Breder, le gouvernement devrait travailler avec les organisations de sauvetage pour élaborer des réglementations plus strictes qui protégeraient la santé publique tout en permettant à ces chiens de sauvetage d’entrer au Canada.

Camille Labchuk, directrice exécutive du groupe de défense Animal Justice, a déclaré à CBC dans un courriel que des réglementations plus strictes pourraient inclure la signature par un vétérinaire étranger de déclarations solennelles indiquant qu’il a administré un vaccin contre la rage, la vérification par des vétérinaires canadiens des certificats de vaccination et l’exigence que tous les chiens subissent un test sanguin d’anticorps avant leur arrivée.

Avant l’interdiction, Kwantes a déclaré que l’ACMV faisait pression sur l’ACIA depuis des années pour imposer des réglementations d’importation plus strictes afin de protéger les Canadiens contre la rage canine. Il a déclaré que l’ACIA pourrait envisager de renforcer la réglementation pour modifier l’interdiction, mais a averti que toute réglementation de ce type devrait être stricte.

« Dans bon nombre de ces pays d’où proviennent les chiens, les services vétérinaires ne sont pas nécessairement aussi robustes et fiables que ceux que nous avons en Amérique du Nord et au Canada », a-t-il déclaré.

L’ACIA a déclaré à CBC dans un courriel qu’une interdiction était nécessaire pour résoudre immédiatement le problème, mais l’agence a laissé la porte ouverte à de futures réglementations.

« À une date ultérieure, l’ACIA explorera des options pour renforcer davantage les exigences relatives à l’importation de chiens de compagnie personnels et de chiens d’assistance en provenance de ces pays », a déclaré un porte-parole de l’ACIA dans un courriel.

La députée conservatrice Michelle Rempel Garner se lève pendant la période des questions à la Chambre des communes le 18 juin 2021. (Patrick Doyle/La Presse Canadienne)

La députée conservatrice Michelle Rempel Garner, qui parraine la pétition au Parlement, a déclaré qu’elle espère que les milliers de Canadiens qui demandent une révision de l’interdiction inciteront l’ACIA à agir.

« Je pense que le gouvernement finira par agir. Il s’agit simplement de maintenir la pression et de dire également qu’il existe différentes façons d’aborder ce problème », a-t-elle déclaré.

Hulkenberg et Rempel Garner se sont dits encouragés par le nombre de signatures que la pétition a rassemblées jusqu’à présent.

« Je suis surpris du nombre de personnes qui ont pris le temps de s’assurer que leur voix soit entendue », a déclaré Hulkenberg.

« C’est quelque chose dont les Canadiens se soucient, a dit Rempel Garner.

« Et je pense que c’est au cœur de tout cela. C’est de la compassion, c’est bienveillant. »

Politique

Les filles d’une femme tuée à Winnipeg poussent la police à fouiller une décharge

Published

on

Par

  • il y a 4 heures
  • Nouvelles
  • Durée 16:10

Cambria et Kera Harris, filles de Morgan Harris, ont rejoint Power & Politics jeudi et ont appelé les autorités à fouiller la décharge de Prairie Green à la recherche des restes de leur mère. « La façon dont cela est géré est absolument horrible », a déclaré Kera.

Continue Reading

Politique

Trudeau dit qu’Ottawa n’est pas intéressé à «se battre» avec l’Alberta après l’adoption de la loi sur la souveraineté

Published

on

Par

Le premier ministre Justin Trudeau affirme que la loi controversée sur la souveraineté de l’Alberta est un outil politique permettant à la première ministre Danielle Smith de se battre avec le gouvernement fédéral.

« Et je ne suis pas intéressé à me battre avec le gouvernement de l’Alberta », a déclaré Trudeau jeudi lors de l’assemblée spéciale de l’Assemblée des Premières Nations à Ottawa.

L’assemblée législative de l’Alberta a adopté la loi du jour au lendemain après avoir supprimé une disposition qui aurait accordé au cabinet provincial des pouvoirs extraordinaires.

REGARDER | Trudeau dit que le gouvernement ne s’engagera pas dans une «lutte politique» sur la loi sur la souveraineté

Trudeau dit que le gouvernement ne « s’engagera pas dans le genre de combat politique que le gouvernement de l’Alberta recherche » au sujet de la loi sur la souveraineté

Tout en répondant aux questions des chefs à l’Assemblée des Premières Nations, le premier ministre Justin Trudeau aborde la Loi sur la souveraineté de l’Alberta, le projet de loi 88 de la Saskatchewan et affirme que les projets de loi étouffent les voix autochtones.

Smith a décrit la législation lors d’une troisième et dernière lecture du projet de loi comme réinitialisant la relation avec Trudeau et le gouvernement fédéral. Les néo-démocrates de l’opposition l’ont décrit comme « un train de désordre brûlant ».

Trudeau a déclaré que la relation entre Ottawa et les provinces n’est pas comme un parent à un enfant. Chacun a des domaines de compétence et de responsabilité distincts, a-t-il déclaré.

Les gouvernements provinciaux peuvent aller de l’avant sur des lois avec lesquelles le gouvernement fédéral n’est pas d’accord, a déclaré Trudeau, mais le recours à cela passe par les tribunaux.

Une femme regarde dans une foule en léger profil latéral tout en se tenant devant un fond noir.
La première ministre de l’Alberta, Danielle Smith, prend la parole lors d’une conférence de presse après le discours du Trône à Edmonton le 29 novembre 2022. (Jason Franson/La Presse Canadienne)

Les groupes autochtones ont demandé que le projet de loi soit abandonné, affirmant qu’ils n’avaient pas été consultés sur la législation ou sur la manière dont elle affecterait les droits des autochtones.

Trudeau a déclaré que son gouvernement est également « extrêmement préoccupé » par ce qu’il représente « en termes de contestation des droits issus de traités qui sont fondamentaux au Canada et doivent être respectés ».

Sa réponse était différente de ce qu’il a dit au sujet du projet de loi plus tôt dans la journée. À ce moment-là, Trudeau avait déclaré que le gouvernement fédéral travaillerait de la manière la plus constructive possible avec l’Alberta.

Randy Boissonnault, un ministre libéral fédéral d’Edmonton, a déclaré que personne n’avait demandé ce projet de loi et l’a qualifié de « grande distraction ».

Beaucoup craignent que cela ne compromette la croissance économique de la province, a déclaré Boissonnault.

La clé du succès est la collaboration, a-t-il déclaré.

« Mon appel au premier ministre et à ses collègues est que nous travaillions ensemble. »

Continue Reading

Politique

La conseillère à la sécurité nationale du Premier ministre dit qu’elle n’a vu « aucune preuve » d’ingérence étrangère dans les élections

Published

on

Par

La principale conseillère à la sécurité nationale du Canada dit qu’elle n’a vu aucune preuve que des candidats aux élections fédérales de 2019 aient été influencés par le financement du gouvernement chinois.

Jody Thomas, qui conseille le premier ministre Justin Trudeau sur le renseignement et les menaces étrangères, a témoigné jeudi devant le comité de la défense de la Chambre des communes.

Elle était là pour répondre aux questions du comité sur la sécurité dans l’Arctique.

Mais les conservateurs de l’opposition l’ont plutôt interrogée sur un rapport de Global News qui citait le mois dernier des sources anonymes affirmant que Trudeau avait été averti en janvier dernier que la Chine tentait de s’immiscer dans la politique canadienne et aurait financé au moins 11 candidats aux élections fédérales il y a trois ans.

« Les reportages que vous avez lus sur les interférences ne sont que cela – des reportages », a déclaré Thomas. « Je vais juste le dire – nous n’avons pas vu d’argent aller à 11 candidats, point final. »

Il a été allégué que le Service canadien du renseignement de sécurité (SCRS) et la GRC enquêtaient sur un éminent homme d’affaires de Toronto dans la communauté chinoise sur d’importants transferts d’argent secrets à des candidats pour faire avancer les intérêts de Pékin pendant la campagne de 2019, et que Trudeau était donné une série de séances d’information par le SCRS à partir de janvier de cette année.

Selon le rapport de Global News, les briefings n’ont pas conclu que Pékin finançait directement des campagnes.

Thomas, qui a pris en charge le poste de sécurité nationale en janvier, a déclaré que le premier ministre était régulièrement informé du sujet général des tentatives d’ingérence étrangère au Canada.

Elle a mis en doute les suggestions selon lesquelles l’agence d’espionnage du pays a émis une série spécifique d’avertissements sur les tentatives d’influencer le vote dans ce pays.

« Je dis que je ne sais pas »

« Il y a un reportage sur l’ingérence électorale. Il n’y a pas nécessairement un rapport du SCRS qui correspond à ce reportage », a déclaré Thomas. « Le Premier ministre a été bien informé. »

Elle a déclaré qu’elle restait préoccupée par la possibilité d’ingérence politique étrangère et a nié avoir réfuté le rapport publié.

« Je ne suggère pas cela. Je dis que je ne sais pas », a déclaré Thomas.

« Il y a un flou entre ce qui a été rapporté au Premier ministre et ce qui a été rapporté dans la presse, et donc j’essaie de les différencier… J’ai posé la question [about] 11 candidats et le lien avec l’argent qui figurait dans ce rapport.

« Je n’en sais rien. Je n’en ai vu aucune preuve. »

Thomas n’a pas expliqué ce qu’elle entendait par « flou » et n’a pas expliqué l’état des enquêtes sur les réclamations.

Depuis que les allégations d’ingérence ont fait surface pour la première fois le mois dernier, le directeur général des élections du Canada, Stéphane Perrault, a déclaré aux députés d’un comité distinct qu’il n’avait reçu aucun rapport sur l’ingérence de la Chine dans les élections fédérales de 2019.

REGARDER | Trudeau dit qu’il n’a jamais été informé des candidats recevant de l’argent de la Chine :

Trudeau déclare qu’il n’a jamais été informé des candidats recevant de l’argent de la Chine

Le premier ministre Justin Trudeau et le chef de l’opposition officielle Pierre Poilievre débattent des allégations d’ingérence chinoise pendant la période des questions.

Le comité de la procédure et des affaires de la Chambre des Communes mène sa propre enquête parlementaire sur l’allégation selon laquelle des agents de la République populaire de Chine (RPC) tentaient activement d’influencer le résultat des élections.

Au moins deux députés conservateurs du comité de la défense ont demandé à Thomas jeudi si elle « protégeait » le premier ministre – une suggestion qui a suscité une réponse acerbe de Thomas, un ancien sous-ministre de la Défense.

« Je ne suis pas sûr que mon intégrité personnelle doive être attaquée dans ce comité », a déclaré Thomas à la députée conservatrice Shelby Kramp-Neuman.

« Je n’ai pas protégé le Premier ministre. Le Premier ministre est régulièrement informé. Il s’intéresse beaucoup à ce sujet, a dirigé le travail à faire par les agences.

« Mais laisser entendre que les bureaucrates et les fonctionnaires, les sous-ministres [and] les chefs d’agence protègent le premier ministre, je trouve que c’est un peu offensant. Nous informons régulièrement et ces informations sont reçues et mises en œuvre. »

Au printemps 2020, le Comité des parlementaires sur la sécurité nationale et le renseignement (NSICOP), un groupe de parlementaires qui examinent les questions de sécurité nationale à huis clos, a publié un rapport mettant en garde contre les efforts « importants et soutenus » de la Chine pour s’immiscer dans les affaires canadiennes. , la Russie et d’autres acteurs étatiques. Le rapport parle de l’ingérence étrangère en général, mais indique que davantage doit être fait pour protéger les élections.

Le rapport du NSICOP a révélé que le gouvernement fédéral a été lent à réagir à la menace d’ingérence étrangère.

Continue Reading

Tandance