Connect with us

Politique

Des membres du Congrès américain demandent au Canada de sauver le programme des voyageurs de confiance NEXUS

Published

on

Un groupe bipartite de membres du Congrès américain tente de dépasser ce qu’il considère comme la réticence d’Ottawa à résoudre un différend en cours concernant le programme de voyageurs de confiance NEXUS qui facilite la circulation des personnes à travers la frontière canado-américaine.

Le représentant de New York Brian Higgins, le représentant du Michigan Bill Huizenga et les représentants de Washington Rick Larsen et Suzan DelBene ont envoyé une lettre à leurs homologues canadiens du Groupe interparlementaire Canada-États-Unis vendredi, demandant leur « aide pour naviguer dans une question d’intérêt mutuel ». préoccupation : l’arriéré NEXUS et la fermeture continue des centres de services canadiens. »

Les centres NEXUS au sud de la frontière ont rouvert en avril après une pause liée à la pandémie.

Le Canada, cependant, n’a pas fait de même avec ses centres d’inscription en raison de préoccupations concernant l’extension des protections juridiques aux agents des douanes et de la protection des frontières (CBP) des États-Unis opérant sur le sol canadien – des protections dont ces mêmes agents bénéficient déjà sur les sites de prédédouanement au Canada. aéroports.

Le gouvernement fédéral n’a pas dit quand – si jamais – ces bureaux canadiens seront à nouveau opérationnels.

Le premier ministre Justin Trudeau a déclaré à la fin du mois dernier qu’il était « impatient de le mettre en marche ».

L’ambassadrice du Canada aux États-Unis, Kristen Hillman, a déclaré que les États-Unis tenaient le programme NEXUS « en otage » en appelant à l’immunité juridique pour les agents travaillant dans un bureau basé au Canada.

L’ambassadeur des États-Unis au Canada, David Cohen, a quant à lui déclaré que « c’est le problème du Canada à résoudre » et que les États-Unis sont résolument opposés à la restauration du programme sans droits légaux pour ses officiers.

Entre-temps, les voyageurs transfrontaliers doivent attendre un laissez-passer qui peut faciliter considérablement le processus parfois labyrinthique de franchissement de la frontière canado-américaine.

Les représentants américains sont également exaspérés.

« Avec appréciation des implications, des sensibilités et de la nature complexe de ces négociations, et de la souveraineté des deux pays, nous espérons sincèrement que nos deux nations, qui partagent une histoire de collaboration politique pour un bénéfice mutuel, seront en mesure de résoudre rapidement les questions en suspens pour rouvrir centres d’inscription NEXUS au Canada », ont déclaré les représentants vendredi dans leur lettre au sénateur conservateur Michael MacDonald et au député libéral John McKay, les coprésidents du groupe interparlementaire.

Le programme NEXUS est à un point de rupture après des années de perturbations induites par la pandémie.

Il y a un arriéré de plus de 300 000 demandes et un délai de traitement moyen de 16 mois.

C’est aussi un problème qui touche le Canada de manière disproportionnée : 80 % des membres NEXUS sont d’ici.

Higgins, un démocrate qui représente Buffalo et l’ouest de New York au Congrès, a déclaré à CBC News qu’il était plus que frustré par l’absence de résolution à l’impasse.

« Pour une bonne raison, nous sommes au bout du rouleau. C’est un problème omniprésent et croissant. C’est un problème qui aurait dû être traité il y a longtemps », a-t-il déclaré.

« Il semble que personne ne soit en charge, personne n’assume la responsabilité de cela et c’est pourquoi il est important d’avoir la pression du Congrès et que les députés disent » Hé, résolvons cela « . »

« Cela fonctionne si bien quand cela fonctionne si bien. Je ne pense pas que cela risque de s’effondrer, mais le problème est qu’il faut faire quelque chose. C’est un problème binational qui fait mal à la fois aux États-Unis et au Canada. »

Le représentant Brian Higgins, DN.Y., prend la parole à Capitol Hill à Washington, DC Higgins demande au Canada de résoudre une impasse concernant NEXUS, le programme des voyageurs de confiance. (Andrew Harnik/Pool via AP Photo)

Higgins a déclaré que la reprise de NEXUS est un moyen de normaliser le flux de marchandises et de personnes entre les deux pays à un moment où le trafic est encore bien en deçà des niveaux d’avant la pandémie. En fait, ce n’est qu’environ 40% de ce qu’il était avant que le COVID-19 ne frappe, a-t-il déclaré.

« La plus grande incitation à voyager est la facilité de déplacement. Les longs temps d’attente aux points d’entrée terrestres vont simplement décourager les gens de faire ce voyage transfrontalier », a déclaré Higgins.

La position du Canada « déroutante »

Maryscott Greenwood, lobbyiste basée à Washington et présidente du Canadian American Business Council, a déclaré que la question de NEXUS est « un irritant majeur. Les démocrates et les républicains s’en inquiètent ».

« NEXUS ne tient en fait qu’à un fil. Le Canada devrait s’inquiéter de l’avenir de ce programme s’il ne propose pas une voie à suivre », a déclaré Greenwood à CBC News.

Elle a dit qu’il est « déroutant » que le Canada ait été si réticent à étendre les protections légales aux agents du CBP américain dans les centres d’inscription NEXUS – des privilèges dont ces fonctionnaires bénéficient déjà dans les sites de précontrôle.

(Le précontrôle permet aux passagers à destination des États-Unis de passer les douanes américaines au Canada avant d’arriver à un aéroport ou à une gare des États-Unis.)

« Pourquoi ils ont tracé cette ligne dans le sable est déroutant. Je pense que cela a quelque chose à voir avec la politique intérieure », a déclaré Greenwood.

CBC News a demandé à l’ASFC un commentaire sur cette histoire, mais n’a pas encore reçu de réponse.

Greenwood, qui a lancé une campagne « Save NEXUS » pour tenter de sortir de l’impasse, a une solution potentielle : « découpler » le processus d’entretien actuel.

Dans l’état actuel des choses, un agent du US CBP et un agent de l’ASFC doivent être ensemble dans la même pièce en même temps pour une entrevue en personne avec un éventuel titulaire de carte NEXUS.

Une rangée de machines de contrôle d'immigration portant la marque NEXUS dans un aéroport.
Un terminal d’arrivée Nexus à l’aéroport international Macdonald-Cartier d’Ottawa le 13 janvier 2022. (Pascal Quillé/ASFC)

Selon le plan proposé par Greenwood, un demandeur pourrait s’entretenir au Canada avec un agent de l’ASFC, puis terminer le processus lors de son prochain voyage aux États-Unis lors d’une entrevue distincte avec le US CBP.

C’est le processus de Global Entry, un autre programme de voyageurs de confiance géré par les États-Unis pour les ressortissants non canadiens.

« Les Canadiens opéreraient au Canada, les Américains opéreraient aux États-Unis et le programme se poursuivrait. Je pense que c’est la solution et ils devraient décider de le faire tout de suite et commencer à réduire cet arriéré pour relancer NEXUS », a déclaré Greenwood. a dit.

Politique

Le gouvernement examinera le contrat de la GRC attribué à une entreprise liée à la Chine

Published

on

Par

Le gouvernement fédéral examine un contrat d’équipement de la GRC attribué à une entreprise liée au gouvernement chinois que le premier ministre Justin Trudeau a qualifié de « déconcertant ».

Trudeau a déclaré que le gouvernement réexaminerait également son approche en matière d’approvisionnement.

Une enquête de Radio-Canada a révélé que Services publics et Approvisionnement Canada (SPAC) avait accordé à Sinclair Technologies un contrat d’une valeur de 549 637 $ l’an dernier pour construire et entretenir un système de filtrage des radiofréquences (RF) pour la GRC.

Alors que Sinclair est basée en Ontario, sa société mère Norsat International appartient à la société de télécommunications chinoise Hytera depuis 2017. Le gouvernement chinois détient environ 10 % d’Hytera par le biais d’un fonds d’investissement.

Un panneau à l’extérieur du bureau de Sinclair Technologies à Aurora, en Ontario. Depuis 2017, la société est contrôlée par la société chinoise de télécommunications Hytera, qui appartient en partie au gouvernement chinois. (Marc Godbout/Radio Canada)

SPAC a déclaré en réponse aux demandes de renseignements de Radio-Canada qu’il n’avait pas tenu compte des problèmes de sécurité ou de la propriété de Sinclair dans le processus d’appel d’offres. Radio-Canada a confirmé par des sources au courant du dossier que la différence entre l’offre de Sinclair et celle de son concurrent québécois Comprod était inférieure à 60 000 $.

Trudeau a déclaré mercredi matin que son gouvernement se penchera sur la question et examinera le rôle que joue la sécurité dans les marchés publics.

« Absolument, nous allons découvrir d’abord ce qui doit être fait pour nous assurer que notre technologie de communication est sécurisée, mais aussi nous assurer que nous cherchons à déterminer comment cela pourrait continuer à se produire et nous assurer que le Canada n’est pas signer des contrats avec le plus bas soumissionnaire qui se retournent ensuite et nous exposent à des failles de sécurité », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse.

« Nous aurons de vraies questions pour le service public indépendant qui a signé ces contrats, et nous ferons en sorte que cela change à l’avenir. Il est grand temps que cela se produise. »

REGARDEZ | Trudeau: « Nous aurons de vraies questions » sur le contrat d’équipement de la GRC avec une société liée à la Chine

Trudeau: « Nous aurons de vraies questions » sur le contrat d’équipement de la GRC avec une société liée à la Chine

Le premier ministre Justin Trudeau répond à un rapport sur un contrat fédéral pour du matériel de communication de la GRC attribué à une entreprise ayant des liens avec la Chine

Une partie de la fonction du système RF consiste à sécuriser les communications radio terrestres de la GRC. Un porte-parole de la GRC a déclaré à Radio-Canada que l’installation de l’équipement a commencé en Ontario et en Saskatchewan et que tout entrepreneur travaillant sur l’équipement doit obtenir une cote de sécurité.

La nouvelle survient après que les organisations canadiennes de sécurité nationale ont mis en garde contre les menaces à la démocratie et aux institutions canadiennes posées par des acteurs étrangers, dont la Chine. Le gouvernement fédéral a également récemment dévoilé sa stratégie indo-pacifique, qui comprend un plan pour faire face à une Chine « de plus en plus perturbatrice ».

Trudeau a déclaré mercredi qu’il trouvait « déconcertant » que, alors que les agences de sécurité « nous conseillaient en tant que gouvernement et en tant que Canadiens que nous devons faire très attention à l’ingérence étrangère dans nos institutions … d’autres parties de la fonction publique signaient des contrats qui ont des niveaux de sécurité douteux pour nos opérations et nos institutions de sécurité nationale comme la GRC. »

REGARDEZ | Le gouvernement examine « très attentivement » le contrat de la GRC avec une entreprise liée à la Chine : Mendicino

Le gouvernement examine « très attentivement » le contrat de la GRC avec une entreprise liée à la Chine : Mendicino

Le ministre de la Sécurité publique, Marco Mendicino, a déclaré que son bureau examinerait un contrat pour fournir et entretenir l’équipement de communication de la GRC qui a été attribué à une entreprise ayant des liens avec le gouvernement chinois.

Le ministre de la Sécurité publique, Marco Mendicino, a déclaré mercredi que des responsables du ministère examinaient le contrat de la GRC.

« Nous sommes très attentifs aux menaces posées par les acteurs étatiques et non étatiques hostiles, et cela inclut [China] », a-t-il déclaré lors d’une mêlée avec les médias.

« Ce que j’ai fait, à la lumière de ce rapport, c’est demander à mes fonctionnaires d’examiner de très près les détails de ce contrat et également de travailler avec nos fonctionnaires pour examiner le processus par lequel ce contrat a été attribué. »

Un dirigeant de Sinclair Technologies a refusé une entrevue avec Radio-Canada sur l’équipement et le contrat, invoquant la confidentialité du client.

La Federal Communications Commission (FCC) des États-Unis a interdit la vente et l’importation de produits Hytera en 2021, invoquant des problèmes de sécurité nationale.

Hytera fait également face à 21 accusations dans une affaire d’espionnage américaine. Le ministère de la Justice des États-Unis a accusé la société d’avoir conspiré pour voler des secrets commerciaux à la société de télécommunications américaine Motorola. Hytera a nié les allégations.

Les chefs de l’opposition critiquent le gouvernement au sujet du contrat

S’adressant aux journalistes avant la période des questions mercredi, le chef conservateur Pierre Poilievre a appelé le gouvernement à résilier le contrat et a appelé Trudeau à en assumer la responsabilité.

« Oui, il devrait être annulé, et Justin Trudeau en est responsable. C’est le chef du gouvernement et c’est un contrat gouvernemental », a déclaré Poilievre.

Poilievre a déclaré que les accusations américaines contre Hytera auraient dû susciter des inquiétudes quant à l’offre de Sinclair.

Il a ajouté que le gouvernement devrait limiter ses sources d’achat d’équipement.

« Nous, en tant que gouvernement, nous en tant que pays, ne devrions pas permettre aux pays et aux entreprises publiques connus pour l’espionnage de vendre des technologies liées à nos télécommunications », a déclaré Poilievre.

REGARDEZ | « Il est chef du gouvernement et c’est un contrat gouvernemental »: Poilievre

Singh qualifie de « choquant » le contrat d’équipement de la GRC avec une entreprise liée à la Chine

Le chef du NPD, Jagmeet Singh, répond à un rapport sur un contrat fédéral pour l’équipement de communication de la GRC attribué à une entreprise ayant des liens avec la Chine.

Le chef du NPD, Jagmeet Singh, a déclaré que la décision du gouvernement américain de mettre Hytera sur liste noire aurait dû être un drapeau rouge pour le gouvernement fédéral.

« On pourrait penser que le Canada suivrait le protocole approprié pour s’assurer que nos informations, aussi sensibles soient-elles avec une agence de police fédérale, ne font pas l’objet d’une menace ou d’une violation sérieuse », a déclaré Singh lors d’une conférence de presse.

« Je suis profondément inquiet, je pense qu’il y a un risque réel ici, et cela montre que le gouvernement n’a pas pris les mesures appropriées pour examiner ce projet ou l’entreprise. »

REGARDEZ | Singh qualifie de « choquant » le contrat d’équipement de la GRC avec une entreprise liée à la Chine

Singh a appelé le gouvernement à apporter des modifications à son processus d’approvisionnement.

« Il doit y avoir un meilleur processus en place pour protéger notre vie privée et notre sécurité pour nos systèmes d’information ⁠ – d’autant plus que cela est maintenant identifié comme le principal risque de sécurité pour notre pays », a déclaré Singh.

Le ministre de l’Innovation, François-Philippe Champagne, a déclaré mercredi que le gouvernement devrait enquêter sur le contrat de la GRC.

« Nous devons rester plus vigilants pour empêcher des choses comme ça, et comprendre le pourquoi et le comment quelque chose peut arriver à un moment où nous savons que nous devons nous occuper des défis géopolitiques vis-à-vis de la Chine », a déclaré Champagne mercredi dans une mêlée médiatique. .

« Nous devons donc être très attentifs à ce qui s’est passé et je pense que chaque branche du gouvernement doit appliquer ce niveau de contrôle. »

Continue Reading

Politique

«Ce type d’interdiction affectera les chasseurs»: les dirigeants du Yukon disent que le projet de loi fédéral sur les armes à feu est inquiétant

Published

on

Par

Le député libéral du Yukon, Brendan Hanley, a déclaré que le projet de loi sur le contrôle des armes à feu était « bouleversant » et qu’il ne l’appuierait pas tel quel, malgré les assurances du premier ministre Justin Trudeau selon lesquelles le projet de loi C-21 ne visait pas les fusils de chasse ou les fusils de chasse.

Le projet de loi, qui visait initialement à interdire les armes de poing comme moyen de lutter contre la violence armée au Canada, a suscité de nombreuses critiques après que le gouvernement libéral a apporté des modifications tardives qui étendraient l’interdiction aux armes d’épaule couramment utilisées.

Hanley dit avoir entendu de nombreux Yukonnais parler du projet de loi et de ses amendements.

« C’est vraiment bouleversant. Beaucoup, beaucoup de Yukonnais… chassent régulièrement, soit comme source de nourriture, soit pour les aspects récréatifs de la chasse », a-t-il déclaré.

« Je pense que cela montre à quel point la chasse est importante pour le Yukon… ces modifications doivent être très clarifiées. Je suis heureux que le premier ministre ait déclaré que [Monday]. Je pense que c’était bienvenu. »

Hanley a déclaré qu’il pensait que ces amendements introduits avaient « fondamentalement » modifié le projet de loi.

Outre les fusils de chasse et les fusils de chasse courants, les modifications proposées sont rédigées de manière à interdire également les armes anciennes, les canons appartenant à des reconstitueurs historiques et les pièces de collection coûteuses.

Lundi, Trudeau a reconnu les inquiétudes suscitées par le projet de loi et a déclaré que les amendements étaient en cours d’examen afin qu’ils ne ciblent pas l’utilisation légitime des armes à feu.

« Nous ne cherchons pas à chasser des carabines ou des fusils de chasse. Nous ciblons les armes les plus dangereuses », a déclaré Trudeau.

Eric Schroff, le directeur exécutif de la Yukon Fish and Game Association, fait partie de ceux qui pensent qu’il faut plus de précisions sur les modifications. Il a déclaré que la modification du projet de loi avait déjà soulevé des inquiétudes chez de nombreuses personnes au Yukon.

Schroff a déclaré qu’il y avait « beaucoup de surprise » lorsque les amendements ont été présentés.

Eric Schroff est directeur exécutif de la Yukon Fish and Game Association. (Philippe Morin/Radio-Canada)

« D’où est-ce que sa vient? » il a dit. « Nous ne sommes pas au courant de beaucoup de dialogue entre le gouvernement fédéral et les ministres de la sécurité et ce genre de choses autour de cette question. »

Il a dit que la liste des armes à feu qui le préoccupe et qui pourrait voir une législation plus lourde qui leur est associée si le projet de loi est adopté est « longue ».

« Le gros problème pour nous, ce sont les armes à feu que les gens utilisent légitimement à des fins de chasse et d’autres types d’événements sportifs – le tir à la cible, et ce genre de choses », a-t-il déclaré.

Schroff a déclaré qu’il pensait qu’il y avait un manque de consultation avant que les amendements ne soient apportés, et s’il y avait eu plus de conversations sur l’utilisation des armes à feu parmi les populations rurales, cela n’aurait peut-être pas été ajouté au projet de loi tel qu’il l’était.

ÉCOUTEZ | La conversation complète avec Eric Schroff :

9:37Le projet de loi sur les armes à feu concerne les chasseurs

Eric Schroff, directeur exécutif de la Yukon Fish and Game Association, affirme que de nombreux chasseurs du Yukon sont préoccupés par la nouvelle législation sur les armes à feu proposée par le gouvernement fédéral.

« C’est facile pour quelqu’un qui n’est pas un chasseur ou quelqu’un qui n’est pas originaire de petites régions rurales du Canada comme nous de dire que cela n’aura aucun effet sur les gens », a-t-il déclaré.

« S’ils avaient été disposés à parler aux gens … ils auraient entendu dire que ce type d’interdiction affecterait les chasseurs au Canada et dans les régions rurales du Canada. Et je pense qu’il y aurait eu un argument convaincant à examiner attentivement avant d’aller de l’avant. « 

Le député « n’est pas en mesure » de soutenir le projet de loi tel quel

Hanley a déclaré que le projet de loi était passé du gel des armes de poing, ce qui, selon lui, avait déjà suscité certaines inquiétudes et sur lequel il cherchait des éclaircissements, à une portée beaucoup plus large.

« Je ne suis pas content de ça [bill]et je ne suis pas en mesure de soutenir ce projet de loi à ce stade avec ces amendements en jeu », a-t-il déclaré.

Il a dit qu’il pense qu’il est important que « la voix rurale » soit entendue – et comprise – par ceux qui peuvent venir d’un point de vue plus urbain.

Hanley a déclaré qu’il était d’accord avec l’intention qui, selon lui, est à l’origine des amendements, en ce sens que le but est de contrôler les armes de type assaut qui « n’ont pas de place pour la chasse quotidienne ».

« Assez juste. Mais ayons vraiment une définition claire, car nous savons qu’il existe ces zones grises – par exemple, les fusils semi-automatiques qui sont utilisés légitimement pour la chasse et qui semblent actuellement correspondre à certaines de ces définitions », a-t-il déclaré.

« Nous devons, je pense, faire une pause, prendre du temps, vraiment faire la consultation dont nous avons besoin – la consultation [with] les habitants du Nord, les Yukonnais, les Autochtones du Yukon — pour qu’il y ait vraiment une clarification des définitions et une compréhension et que nous n’empiétions pas sur les armes à feu de chasse utilisées au Yukon.

Continue Reading

Politique

Ottawa n’est pas légalement tenu de rapatrier des Canadiens de Syrie, selon un avocat fédéral

Published

on

Par

La Charte des droits et libertés n’oblige pas Ottawa à rapatrier les Canadiens détenus dans des camps syriens, a déclaré mardi un avocat du gouvernement lors d’une audience devant la Cour fédérale.

Les membres de la famille de 23 Canadiens détenus – six femmes, quatre hommes et 13 enfants – demandent au tribunal d’ordonner au gouvernement d’organiser leur retour, affirmant que refuser de le faire viole la Charte.

Les citoyens canadiens font partie des nombreux ressortissants étrangers dans les camps syriens dirigés par les forces kurdes qui ont repris la région déchirée par la guerre à l’extrémiste État islamique d’Irak et du Levant.

L’avocate fédérale Anne Turley a déclaré au tribunal qu’il n’y avait aucune obligation légale de faciliter leur rapatriement en vertu de la charte ou de toute loi ou loi internationale.

« En faisant valoir que le défaut de rapatriement viole les droits de la Charte, les demandeurs présentent de nouveaux arguments. À ce jour, les tribunaux ont adopté une approche mesurée et prudente de l’application extraterritoriale de la Charte », a déclaré Turley.

« Il était clair que pour que la charte s’applique à l’étranger, il doit y avoir des preuves que des responsables canadiens participent à des activités de l’État étranger qui sont contraires aux obligations internationales du Canada ou aux normes fondamentales des droits de la personne. Il n’y a aucune preuve de ce genre ici, ou allégations de cette nature. »

Les personnes impliquées dans l’affaire judiciaire sont détenues à l’étranger par des entités étrangères qui opèrent indépendamment de la juridiction ou du contrôle du Canada, a déclaré Turley.

Exiger que le gouvernement agisse obligerait le tribunal à se pencher sur les questions de contrôle de la Couronne sur les relations internationales et les affaires étrangères, a-t-elle ajouté.

Un petit nombre est revenu

Une poignée de femmes et d’enfants sont revenus de la région au cours des dernières années, mais le Canada n’a, pour la plupart, pas suivi le chemin des autres pays qui ont réussi à rapatrier des citoyens.

Malgré cela, Affaires mondiales Canada a récemment déterminé que les six femmes et 13 enfants inclus dans l’affaire judiciaire avaient atteint un seuil en vertu de son cadre politique de janvier 2021 pour fournir une aide extraordinaire.

En conséquence, Affaires mondiales a commencé des évaluations en vertu des principes directeurs du cadre pour déterminer s’il convient de fournir cette assistance.

Les noms des femmes et des enfants n’ont pas été divulgués.

Les hommes canadiens comprennent Jack Letts, dont les parents ont publiquement poussé le gouvernement à aider leur fils. Ils soutiennent qu’il n’y a aucune preuve qu’il soit devenu un combattant terroriste à l’étranger.

John Letts, père de Jack Letts, musulman britannique converti et membre présumé de l’EI, fait pression pour le rapatriement des Canadiens qui se sont rendus en Syrie. (Sean Kilpatrick/Presse canadienne)

Dans un dossier déposé auprès du tribunal, les familles des Canadiens détenus soutiennent que le processus par lequel le gouvernement a déterminé s’il fallait rapatrier ses citoyens « constitue une violation de l’équité procédurale ».

Ils disent qu’aucun demandeur n’a été informé du cadre politique fédéral mis en place pour déterminer s’il fallait prolonger l’aide jusqu’en novembre 2021 – environ 10 mois après sa mise en œuvre et environ deux mois après le début de la demande en justice.

Les membres de la famille veulent une déclaration selon laquelle l’inaction du gouvernement était déraisonnable, une demande officielle de rapatriement des membres de la famille, la délivrance de documents de voyage d’urgence et l’autorisation d’un représentant pour faciliter leur retour.

Turley a fait valoir que le processus est plus complexe qu’il n’y paraît.

« Ce n’est pas, comme les candidats voudraient vous le faire voir, un exercice simple et direct », a-t-elle déclaré. « Ce n’est pas une approche unique. »

Le cadre politique du gouvernement vise à guider la prise de décision concernant une éventuelle aide extraordinaire « sur une base individuelle », a déclaré Turley.

Les responsables doivent tenir compte de la sûreté et de la sécurité des représentants du gouvernement canadien impliqués dans les efforts de rapatriement ainsi que de celle des détenus individuels, a-t-elle déclaré.

De plus, le gouvernement doit peser « la menace pour la sécurité publique et la sécurité nationale, la protection du public canadien », a ajouté Turley.

« Le gouvernement doit évaluer ces variables, et elles sont fluides. C’est une décision ponctuelle. »

Continue Reading

Tandance