Connect with us

Canada

De nouvelles données montrent une augmentation des signalements d’abus sexuels dans les écoles

Published

on

Un groupe de survivants d’abus sexuels dans l’enfance, ainsi que le Centre canadien de protection de l’enfance, appellent le gouvernement à agir, car les données montrent un nombre croissant de signalements d’abus sexuels dans les écoles de ce pays.

Un nouvel étalony publié mercredi par le Centre canadien de protection de l’enfance a révélé qu’entre 2017 et 2021, 548 victimes présumées se sont manifestées pour signaler des abus sexuels dans les écoles.

Le rapport indique que 252 membres actuels ou anciens du personnel scolaire – travaillant dans des écoles élémentaires et secondaires canadiennes – ont commis ou ont été accusés d’avoir commis des infractions de nature sexuelle contre au moins 548 enfants.

Les données, qui proviennent d’un examen des dossiers disciplinaires, des sources médiatiques et de la jurisprudence pénale, montrent une augmentation des signalements d’abus depuis la dernière étude publiée en 2018.

Cette nouvelle étude a également révélé que 38 autres membres du personnel scolaire actuels ou anciens ont été inculpés au pénal pour des infractions liées à la pornographie juvénile.

« La plupart des systèmes impliqués dans l’admission, l’enquête et la discipline du personnel scolaire manquent de contrôle indépendant et ne sont pas transparents pour le public », selon le rapport du centre. « Il y a souvent plusieurs entités disjointes impliquées dans le processus sans qu’un seul organe soit finalement responsable. »

Noni Classen est directrice de l’éducation au Centre canadien de protection de l’enfance. (Jeff Stapleton/CBC)

Bureau indépendant nécessaire

Noni Classen, directrice de l’éducation au Centre canadien de protection de l’enfance, affirme que tous les ministères de l’Éducation devraient être « choqués » par les conclusions.

Un groupe nouvellement formé appelé Stop Educator Child Exploitation (SECE), formé par des survivants d’abus sexuels «aux mains du personnel scolaire», affirme que la mosaïque de politiques, de pratiques et de mécanismes de signalement des victimes au Canada a besoin d’une refonte.

Le groupe a publié sa propre série de recommandations de réforme qui recommande également la création d’entités nationales ou provinciales pour traiter les plaintes, semblables à un organisme indépendant comme un vérificateur général.

« Bien que la plupart des enseignants soient des gens honnêtes et attentionnés, il y aura toujours des prédateurs sexuels dans nos écoles », indique le rapport du SECE.

Anne-Marie Robinson, membre du SECE, victime présumée d’agression sexuelle par un enseignant du secondaire de Toronto, a d’abord dit son histoire à CBC Le printemps dernier.

Ancienne sous-ministre au gouvernement fédéral, Robinson consacre maintenant son temps à la recherche de politiques et à l’élaboration de solutions qui pourraient s’appliquer dans toutes les provinces.

Anne-Marie Robinson, une survivante d’abus sexuels, a étudié et élaboré de nouvelles recommandations politiques pour protéger les élèves des prédateurs. (Jean Delisle/Radio-Canada)

« Un endroit sûr pour signaler »

Dans toutes les juridictions, Robinson a constaté que les mécanismes de signalement des plaintes pour abus sont inefficaces, souvent rattachés aux conseils scolaires ou aux syndicats et, dans certains cas, aggravent les choses pour les victimes présumées.

« Vous avez besoin d’un endroit sûr pour signaler. Vous avez besoin d’un endroit en qui vous pouvez avoir confiance et vous avez besoin d’un endroit qui a une approche tenant compte des traumatismes », a-t-elle déclaré.

Marguerite Cawthorne, membre du SECE, était en 10e année dans une école secondaire de Calgary lorsqu’un de ses entraîneurs de rugby a commencé à lui accorder plus d’attention. En quelques mois, elle dit que l’entraîneur l’a agressée sexuellement.

Elle ne voulait pas signaler les abus présumés à la police, mais elle voulait que les autorités éducatives enquêtent, ce qui a été un processus difficile. Comme son agresseur était un étudiant-enseignant qui terminait un diplôme à l’époque, une bataille juridictionnelle s’ensuivit.

« Personne ne savait vraiment quoi faire avec ça, et donc pendant de nombreux mois, c’était en quelque sorte juste secoué », a-t-elle déclaré.

Lorsque la plainte s’est finalement retrouvée au ministère de l’Éducation de l’Alberta, Cawthorne a déclaré qu’elle se sentait à nouveau victime.

« Je ne devrais pas être dans mon entretien avec l’enquêteur qui me demande si c’était bien … ça vous a plu à l’époque? » dit-elle.

En 2018, le professeur de musique du lycée de Peter Hamer a été reconnu coupable de l’avoir agressé sexuellement ainsi que d’autres élèves dans les années 1970, 80 et 90. (Jean Delisle/Radio-Canada)

En proie à des conflits d’intérêts

Classen dit que les survivants qui composent le SECE contribuent à éclairer le travail effectué par le Centre canadien de protection de l’enfance.

« Ils nous ont en fait appris ce qui doit être fait dans les systèmes scolaires à partir de leurs propres expériences », a déclaré Classen.

Membre fondateur du SECE Peter Hamer s’est plaint d’un enseignant abusif en 1986. L’enseignant a été transféré dans une autre école d’Ottawa où il a abusé d’autres élèves, puis a été reconnu coupable d’agression sexuelle 32 ans plus tard.

« Il n’y a pas de base de données unique au Canada où les noms des enseignants qui présentent un risque pour leurs élèves sont conservés », indique le rapport du SECE.

Robinson a constaté que les processus actuels continuent d’être en proie à des conflits d’intérêts « gérés par des personnes qui ne sont pas qualifiées » ou qui connaissent l’auteur.

Des organismes de réglementation comme l’Ordre des enseignantes et des enseignants de l’Ontario ont apporté des changements. Le collège a maintenant un programme en ligne obligatoire, lancé au début de 2022, sur la prévention des abus sexuels.

Le centre et le SECE prévoient de contacter tous les ministères de l’éducation pour les demandes de discussion de son nouveau rapport et de ses recommandations.

Canada

La famille de Stacey DeBungee veut qu’un policier de Thunder Bay, en Ontario, soit renvoyé alors que l’audience disciplinaire commence

Published

on

Par

La famille de Stacey DeBungee de la Première Nation de Rainy River veut qu’un policier de Thunder Bay, en Ontario, au centre d’une audience disciplinaire qui commence mardi soit congédié pour son rôle dans l’enquête défectueuse sur la mort subite de 2015.

À la suite d’une audience de trois semaines qui a débuté le 30 mai, le sergent-chef. Shawn Harrison a été reconnu coupable de négligence dans son devoir et de conduite déshonorante en vertu de la Loi sur les services policiers (LSP) de l’Ontario.

Le corps de DeBungee, 41 ans, de la Première Nation Ojibway a été retrouvé dans la rivière McIntyre le matin du 19 octobre 2015, mais en quelques heures, le service de police de Thunder Bay (TBPS) a publié un communiqué de presse approuvé par Harrison qui a déclaré que la police ne soupçonnait « pas de jeu déloyal ». Le lendemain, avant qu’une autopsie ne soit effectuée, la police a publié un deuxième communiqué indiquant que la mort de DeBungee était « non criminelle ».

« Il y a un réel sentiment de la part de la famille qu’ils ont été irrémédiablement blessés en découvrant vraiment ce qui est arrivé à Stacey », a déclaré Asha James, avocate de la famille DeBungee.

« La famille attend que le service dise: » Ouais, il doit y avoir un certain niveau de responsabilité, et nous ne tolérerons tout simplement pas ces types d’officiers dans nos rangs «  », a déclaré James, ajoutant que c’était « troublant ». que Harrison formait d’autres officiers sur les enquêtes sur les crimes majeurs au moment de l’audience PSA ce printemps.

Brad DeBungee, le frère de Stacey DeBungee, dit qu’il veut que Harrison soit renvoyé du service de police pour son rôle dans l’enquête imparfaite sur la mort subite il y a plus de sept ans. (Logan Turner/CBC)

Dans un verdict de 119 pages, l’arbitre, Greg Walton, a trouvé des preuves que Harrison « n’a pas traité l’enquête de manière égale, sans discrimination en raison du statut autochtone de Stacey DeBungee ».

Walton a ajouté dans sa décision écrite que Harrison :

  • A conclu prématurément que la mort subite n’était pas suspecte.
  • Impossible de gérer correctement la scène.
  • N’a pas veillé à ce que les principaux témoins soient officiellement interrogés.
  • Échec de l’examen des rapports.

« Le fait de ne pas mener une enquête adéquate, y compris la conclusion prématurée que le décès n’était pas suspect, est, au moins en partie, attribuable à un parti pris inconscient », a écrit Walton, ajoutant que Harrison aurait dû se demander si et comment les préjugés inconscients affectaient son enquête.

Un deuxième officier qui a fait face à l’audience de la PSA a été acquitté des accusations de négligence dans son devoir et de conduite déshonorante, tandis qu’un troisième officier a pris sa retraite avant l’audience.

Famille à prendre position

Deux jours ont été réservés à l’audience disciplinaire. Les avocats présenteront des preuves et présenteront des arguments sur ce que devrait être la mesure disciplinaire appropriée.

Ces actions peuvent aller d’une confiscation de salaire ou de congés, à une rétrogradation, en passant par le licenciement.

Brad DeBungee, ainsi que sa sœur Candace, devraient témoigner de l’impact de la mort de leur frère et de la manière dont l’enquête déficiente sur la mort subite et le manque de réponses ont affecté leur vie.

Brad a déclaré à CBC News qu’il voulait que Harrison soit renvoyé, mais qu’il n’est pas optimiste.

« Mes attentes sont probablement trop élevées en raison du résultat [likely] va être, qu’ils vont être indulgents avec lui », a-t-il dit.

Si Harrison est renvoyé, Brad a déclaré que cela signifierait que ce voyage de sept ans pour obtenir des réponses et rendre des comptes ne serait pas vain.

« C’est le moment de faire le changement, mais s’ils ne changent pas, les choses resteront comme elles sont », a ajouté Brad.

L’arbitre, Walton, devra prendre en compte un certain nombre de facteurs dans sa décision, a déclaré Asha James, notamment la confiance du public dans le service de police.

« Je pense qu’il est assez clair que la confiance du public dans la communauté autochtone envers le service de police de Thunder Bay fait cruellement défaut », a déclaré James.

Les plaintes de la famille de DeBungee et de Jim Leonard, alors chef de la Première Nation de Rainy River, ont conduit à deux examens majeurs du SPTB en 2018. Les deux ont trouvé des preuves de racisme systémique au sein du service et de son conseil de surveillance.

James a déclaré qu’elle ne s’attend pas à une décision cette semaine sur les mesures disciplinaires qui seront prises contre Harrison.

Continue Reading

Canada

Le troisième procès pour meurtre de Peter Khill dans la mort par balle de Jon Styres a commencé lundi à Hamilton

Published

on

Par

Lorsque Peter Khill s’est réveillé en entendant des coups à l’extérieur de sa maison vers 3 heures du matin le 4 février 2016, le procureur de la Couronne Sean Doherty a déclaré lundi : « Il est allé chercher son fusil de chasse, pas son téléphone pour appeler le 911. »

Le troisième procès de Peter Khill a débuté lundi à Hamilton. Il est accusé de meurtre dans la mort par balle en 2016 de Jon Styres, un homme de 29 ans des Six Nations de la rivière Grand. Khill a été déclaré non coupable de meurtre au deuxième degré à la suite d’un procès de 12 jours en juin 2018. Après un appel, la Cour suprême du Canada, en octobre dernier, a ordonné un nouveau procès. Ce deuxième procès a commencé mardi dernier, mais s’est terminé par une annulation du procès un jour plus tard après qu’un juré a été démis de ses fonctions pour conflit d’intérêts et qu’un autre est parti pour une urgence familiale.

Doherty a déclaré lundi à la Cour supérieure de l’Ontario que « Jonathan Styres a perdu la vie aux mains de Peter Khill à cause d’une camionnette – une vieille camionnette. La vieille camionnette de Peter Khill. Maintenant, il est vrai que M. Styres essayait de voler ce camion. Il a eu tort de faire cela, sans aucun doute. Mais c’est notre position, qui n’a fourni aucune justification pour que M. Khill tire et le tue.

La Couronne a présenté la preuve que Styres a utilisé un tournevis pour « perforer » le verrou côté passager sur le camion. L’ADN trouvé sur trois tournevis près de la porte du passager correspondait à Styres. Des photos prises de la scène du crime ont montré que la console centrale du camion était entrouverte et que 47,31 $ en dollars, toonies et petite monnaie étaient éparpillés autour de la porte ouverte côté passager.

Doherty a déclaré que Melinda Benko, la partenaire de Khill, s’est réveillée au son des coups et a réveillé Khill. Doherty a déclaré que Khill avait vu les lumières allumées à l’intérieur de son camion et était allé affronter Styres.

« Quelques instants plus tard, Styres était mort, allongé sur le dos dans la boue dans l’allée de Khill », a-t-il déclaré.

La police a été appelée après que Styres a été abattu, a appris le tribunal.

L’agent qui répond écoute l’appel du 911 après avoir tiré

Doherty a appelé le const. Jeffery Hahn, l’officier qui a répondu le soir de la fusillade, en tant que témoin.

Hahn a décrit la cour de Khill comme « très, très, très sombre », avec seulement une petite quantité de lumière provenant du porche.

Les jurés du procès de Peter Khill ont vu cette photo de la maison où habitait Jon Styres. (Ministère du Procureur général)

Lors de l’appel au 911, Hahn arrive le premier sur les lieux.

« Police, où est l’arme ? » Hahn demande dans l’enregistrement.

Khill répond en disant que c’est dans le couloir arrière de sa maison.

« Police. Où est le gars ? » Hahn demande.

Khill montre à l’officier où Styres est allongé et dit: « Il n’a pas de pouls. »

Hahn demande à deux reprises à Khill de reculer.

Hahn dit au tribunal qu’il a commencé à pratiquer la RCR sur Styres et qu’il a localisé une très grande blessure sur la poitrine supérieure gauche de Styres.

Il a dit qu’il avait trouvé Styres allongé sur le dos et qu’il ne l’avait pas tourné ni déplacé, mais avait ouvert sa chemise pour voir la blessure et pratiquer la RCR.

Khill a demandé à Hahn s’il pouvait mettre ses chaussures, en disant: « Mes pieds sont putains de gelés. »

Hahn dit non.

Au tribunal, Hahn a déclaré qu’il voulait que Styres reste en vue et n’entre pas à l’intérieur, où se trouvait l’arme.

Hahn est entendu sur la bande disant: « Allez chercher cette ambulance, ambulance sur place », à Khill ou à un autre officier répondant.

Hahn a déclaré qu’il avait pratiqué la RCR jusqu’à l’arrivée des ambulanciers paramédicaux et qu’il avait intubé Styres, mais qu’il était trop tard pour lui sauver la vie.

Jeffrey Manishen, l’avocat de Khill, a soumis l’aveu de fait de Khill – qu’il admet avoir tiré sur Styres, qu’il a tiré avec l’arme et que l’arme récupérée par la police est son arme, comme premier élément de preuve.

De nouvelles preuves présentées

Doherty a appelé l’ancien sergent de la police de Hamilton. Timothy O’Keefe, qui était détective à la division de l’identité médico-légale à l’époque, jusqu’à la barre des témoins.

Doherty a passé en revue les photos prises sur les lieux du crime par le Sgt. Tamara McGillivray quelques heures après la fusillade.

Les photos ont été présentées comme preuve et montraient l’allée de la maison de Khill sur l’autoroute 56, la camionnette de Khill et l’intérieur de la maison de Khill.

Le tribunal a examiné des photos montrant que Khill stockait des munitions pour son fusil de chasse Remington 870 dans sa table de chevet.

Khill a laissé son téléphone sur la même table lorsqu’il a attrapé des munitions pour son arme la nuit où il a tué Styres.

Le jury a vu un élément de preuve qui a été manqué lors du procès de Khill en 2016.

Lors de la préparation du procès, O’Keefe a trouvé une carte de visite pour Blair Blanchard et Stapleton, un courtier immobilier de Main Street West à Hamilton, avec « Highway 56 » écrit au dos.

O’Keefe a déclaré avoir trouvé la carte de visite dans la poche avant de la veste de Styres, bien que la signification de la carte en termes de preuve ne soit pas claire.

Un autre juré a été licencié lundi. Elle a dit au juge de la Cour supérieure de l’Ontario, Andrew Goodman, qu’elle manquerait une journée du procès en décembre pour l’opération à cœur ouvert de sa petite-fille, laissant le tribunal avec 12 jurés et deux remplaçants.

Le jury est composé de huit femmes et quatre hommes

Continue Reading

Canada

Qui est vraiment à blâmer pour le fiasco Ticketmaster de Taylor Swift ?

Published

on

Par

Après que la demande écrasante de billets pour Taylor Swift ait provoqué un effondrement chez Ticketmaster, de nombreux fans indignés ont exigé des enquêtes et un remaniement du géant de la billetterie. Mais un certain nombre d’experts de l’industrie du divertissement – ​​et même certains Swifties – ont depuis demandé: le chanteur mérite-t-il partie du blâme?

Certains fans ont dû faire face à une myriade de messages d’erreur, tandis que d’autres ont dû attendre plusieurs heures dans la file d’attente virtuelle de Ticketmaster, pour découvrir qu’il ne restait plus de billets à prix raisonnable après le début des préventes pour la tournée Swift’s Eras le 15 novembre. De 49 $ à 449 $ US (65 $ à 597 $ CAN) ont grimpé en flèche sur le marché de la revente jusqu’à 28 000 $ US.

« Nous n’aimons pas penser que nos musiciens préférés sont complices de la cupidité des entreprises … Au lieu de cela, il est beaucoup plus facile de trouver un méchant », a écrit l’écrivain Eriq Gardner, anciennement de The Hollywood Reporter, pour le site de divertissement, de finance et de technologie Puck. .

C’est un rôle que Ticketmaster a accepté, admettant que son site Web n’était pas prêt pour le trafic de millions d’humains et de robots, ces derniers aspirant des billets à revendre par des revendeurs.

Swift a reçu beaucoup moins d’attention ou de blâme.

Trois jours après le fiasco des billets, elle a déclaré qu’il y avait « une multitude de raisons » à cela, mais n’a précisé que l’incapacité de Ticketmaster à résister à la demande.

Swift est photographié en train de recevoir le prix de la meilleure vidéo aux European MTV Awards 2022 à Düsseldorf, en Allemagne, le 13 novembre, deux jours avant le crash du site de Ticketmaster. (Martin Meissner/Associated Press)

« J’essaie de comprendre comment cette situation peut être améliorée à l’avenir », a déclaré Swift dans un communiqué.

Les experts voient de nombreuses façons.

« S’il y a un problème sur le marché, il incombe vraiment à certains artistes de faire quelque chose », a déclaré Gardner à CBC News. « Si Taylor Swift se levait et disait » Je veux une meilleure solution « , Ticketmaster en tiendrait compte. »

Le pouvoir des artistes sur les billets

Bien avant la mise en vente des billets, les artistes, leurs promoteurs et leurs partenaires de billetterie négocient le nombre de billets qu’ils doivent vendre et à quel prix, avant de convenir des niveaux de prix, du nombre de billets à réserver pour différents groupes – y compris les fans vérifiés, certaines cartes de crédit -titulaires et invités – et s’il faut autoriser les reventes.

« Artistes, Ticketmaster, promoteurs, salles, organisations, ils ne travaillent pas dans le vide », a déclaré Maureen Andersen, présidente et chef de la direction de l’International Ticketing Association, dont Ticketmaster et certains de ses employés sont membres.

« C’est un peu comme attaquer [on] Le jour J et l’invasion de la Normandie – tout cela est élaboré ensemble. »

Une fan tient son billet pour la représentation de Swift au théâtre Olympia de Paris le 9 septembre 2019. (Benoit Tessier/Reuters)

Les reventes sont le problème fondamental. Si les scalpers peuvent être dissuadés d’essayer de capitaliser sur des spectacles ou des tournées particuliers, un système comme celui de Ticketmaster est beaucoup moins susceptible d’être submergé par une armée de robots engloutissant des billets.

Et les artistes – en particulier ceux qui ont le niveau de célébrité de Swift – peuvent exiger des mesures pour interdire ou restreindre les reventes.

La pop star Ed Sheeran, par exemple, n’autorise pas la revente de ses billets au-dessus de la « valeur nominale », c’est-à-dire ce qu’ils coûtaient à l’origine. En 2017, le chanteur a pris la décision extraordinaire d’invalider 10 000 billets qui avaient été revendus à des prix gonflés, offrant à ces fans la possibilité d’acheter un nouveau billet – à leur valeur nominale.

D’autres utilisent des mesures différentes, notamment l’impression du nom de l’acheteur sur les billets, qui doit correspondre à l’identification du porteur.

Miley Cyrus et Adele ont demandé aux spectateurs de présenter la carte de crédit utilisée pour acheter leurs billets ; Les billets Pearl Jam ne sont pas transférables, sauf lors d’échanges entre fans ; Les Black Keys ont ordonné à Ticketmaster d’invalider les billets revendus et de refuser les fans qui les transportent ; et les billets pour les spectacles de la star country Eric Church ne sont envoyés que 24 heures avant chaque spectacle afin de vérifier que les acheteurs sont de vrais fans.

La pop star Ed Sheeran a une politique stricte de « revente éthique » pour les billets de ses spectacles. Ici, Sheeran se produit lors de la cérémonie d’intronisation au Rock & Roll Hall of Fame à Los Angeles le 5 novembre. (Mario Anzuoni/Reuters)

« Un absorbeur de critiques »

« [Swift] est l’un des artistes les plus populaires et les plus puissants au monde. Elle aurait pu faire tout ce qu’elle voulait », a déclaré Alan Cross, auteur musical et animateur de la série radiophonique L’histoire continue de la nouvelle musique.

« Elle, d’après ce que nous savons, a parlé à Ticketmaster et a dit ‘Pouvez-vous gérer la demande?’ Et c’est là que ça s’est terminé. »

Les fans regardent Swift se produire à Tampa, en Floride, le 31 octobre 2015. La tournée Swift’s Eras doit commencer le 17 mars. (Tim Boyles/Getty Images pour TAS)

On ne sait pas si les ventes de Swift impliquaient le système controversé de « tarification dynamique » de Ticketmaster, qui augmente et diminue les prix en fonction de la demande à un moment donné. Ticketmaster n’a pas répondu à la demande de commentaires de CBC News.

Cross dit que puisque de nombreux artistes sous-évaluent leurs billets pour éviter de paraître gourmands ou hors de portée des fans, le système de tarification dynamique garantit qu’ils en bénéficient toujours lorsque les fans sont prêts à payer plus, au lieu que cet argent aille aux revendeurs.

« Cette perception de la cupidité est transférée de l’artiste à Ticketmaster, et ils sont blâmés », a-t-il déclaré. « Il est conçu comme un absorbeur de critiques. »

Mais cela peut aussi se retourner contre les artistes, comme lorsque les fans de Harry Styles, Bruce Springsteen et Blink-182 se sont plaints de leurs décisions d’utiliser la tarification dynamique plus tôt cette année alors que les prix des billets montaient au-delà de la portée des fans.

Alors que Ticketmaster renforce maintenant son système avant de reprendre les ventes pour la tournée de Swift, il fait face à un examen minutieux de la part des législateurs et des régulateurs, et a renouvelé les appels pour le séparer de la société mère Live Nation Entertainment, avec laquelle il a fusionné en 2010.

La sénatrice américaine Amy Klobuchar, qui préside une sous-commission sur la concurrence et les droits des consommateurs, a promis une audition « pour examiner le manque de concurrence dans le secteur de la billetterie », tandis que le ministère de la Justice a ouvert une enquête antitrust, a rapporté le New York Times.

Les observateurs de l’industrie espèrent que ces enquêtes éclaireront davantage le fonctionnement de Ticketmaster et donneront aux fans de meilleures informations sur le nombre de billets réellement disponibles, pourquoi les prix continuent de changer et qui est à blâmer lorsqu’ils ont du mal à acheter.

En attendant, ils surveilleront les leçons que Swift tirera de la saga – et comment celles-ci pourraient profiter aux fans qui achètent des billets à l’avenir.

Une femme achète des billets dans une arène à Miami le 18 novembre. Swift a promis de chercher des moyens d’améliorer ses ventes de billets à l’avenir. (Joe Raedle/Getty Images)

« Je pense qu’il incombe à elle et à ses représentants de donner des réponses [to what went wrong] et pour plaider en faveur d’un meilleur changement, et s’il existe des alternatives sur le marché, pour les explorer », a déclaré Gardner.

« Il est possible qu’il y ait un concurrent de Ticketmaster qui arrive, et peut-être que nous ne parlerons pas de cette situation la prochaine fois. »

ÉCOUTEZ | Le problème avec Ticketmaster :

Brûleur avant29:14Les ennuis de Taylor Swift avec Ticketmaster

La semaine dernière, les préventes de Ticketmaster pour la tournée Eras de Taylor Swift ont rapidement dégénéré en chaos, avec des plantages de sites, de nombreuses personnes attendant huit heures ou plus dans des files d’attente en ligne et des billets allant jusqu’à 40 000 $ US sur des sites de vente secondaires comme Stubhub. C’est loin d’être le premier incident à provoquer une indignation généralisée contre Ticketmaster. Les prix exorbitants des concerts de Blink-182 et de Bruce Springsteen ont été parmi les points sensibles. Mais le fiasco de Swift met en lumière le monopole virtuel de la société sur de larges pans de l’industrie de la musique live, incitant de nombreuses personnes – dont plusieurs législateurs américains – à demander que la société fasse l’objet d’une enquête et soit dissoute. Aujourd’hui, Jason Koebler, rédacteur en chef de Motherboard, le site technologique de VICE, rejoint Front Burner pour décomposer tout cela.

Continue Reading

Tandance