Connect with us

Politique

« Cela doit cesser », déclare le sénateur alors que la Chambre rouge coûte 70% en flèche

Published

on

Le coût de fonctionnement du Sénat du Canada a grimpé d’environ 70 % au cours des sept années qui se sont écoulées depuis la première élection du premier ministre Justin Trudeau — une augmentation, selon certains, inacceptable, étant donné que le nombre de sénateurs est demeuré stable au cours de la même période.

Le Comité sénatorial permanent de la régie interne, des budgets et de l’administration (CIBA), le corps de sénateurs qui gouverne la chambre haute, a adopté jeudi un budget qui coûtera 126,7 millions de dollars aux contribuables canadiens au cours de l’exercice 2023-2024.

En 2015-2016, la dernière année avant les réformes de Trudeau à la Chambre rouge, les dépenses du Sénat étaient de 74,5 millions de dollars.

Cette augmentation substantielle a incité certains sénateurs à exiger un « examen de l’efficacité » de toutes les dépenses du Sénat pour maîtriser les coûts à un moment où l’économie vacille au bord de la récession.

Tous les sénateurs présents pour le débat sur le budget ont convenu que le Sénat devrait trouver des moyens de faire les choses à moindre coût.

Groupe des sénateurs canadiens (CSG) Le sénateur Scott Tannas, président du sous-comité sénatorial des prévisions budgétaires, recommande également un gel temporaire des embauches.

Le nombre de bureaucrates travaillant à la Chambre rouge a augmenté de plus de 30 % en seulement cinq ans. Tannas s’est dit « préoccupé » par cela.

Le sénateur du Groupe des sénateurs canadiens (CSG) Scott Tannas recommande un gel temporaire des embauches. (Hallie Cotnam/CBC News)

En 2017, le Sénat comptait 372 équivalents temps plein (ETP) — jargon gouvernemental pour les travailleurs à temps plein. L’effectif est désormais de 493 postes.

Le nombre de sénateurs en exercice est bien en deçà de la capacité de 105 sièges de la Chambre depuis des années parce que le gouvernement libéral a mis du temps à nommer de nouvelles personnes.

La flambée des coûts du Sénat a également dépassé la croissance des dépenses de la Chambre des communes. L’organe élu a vu ses coûts augmenter d’environ 40 % au cours de la même période de sept ans, selon les chiffres publiés dans les comptes publics.

Le sénateur conservateur « vraiment perturbé » par les augmentations de coûts

Le chef du Sénat conservateur, Don Plett, membre du CIBA, a fustigé l’augmentation des coûts lors du débat sur le budget, se disant « vraiment troublé » par ce qu’il considère comme une approche nonchalante des dépenses des autres sénateurs et de certains bureaucrates du Sénat.

« Les Canadiens obtiennent-ils 70 % de plus du Sénat qu’ils ne l’ont fait en 2016? Plett a demandé. « J’étais ici en 2016 et je suis ici maintenant et je ne pense pas que nous obtiendrons 70% de plus. »

L’augmentation des coûts est attribuable en grande partie à l’administration du Sénat — les fonctionnaires rattachés à la chambre haute.

Le sénateur conservateur Don Plett a déclaré que les dépenses du Sénat devaient être maîtrisées. (Chris Rands/CBC)

Les 126,7 millions de dollars pour le prochain exercice représentent une augmentation de 4 % par rapport à l’année dernière, mais les budgets des bureaux des sénateurs – qui servent à payer les dépenses du personnel politique et d’autres coûts – n’augmenteront que de 0,7 %, a déclaré Plett.

Les coûts d’administration du Sénat, quant à eux, ont augmenté de 8,6 % d’une année sur l’autre, un chiffre supérieur à l’inflation, qui a atteint environ 5,3 % en octobre.

« L’administration doit devenir beaucoup plus frugale. Nous devons parcourir le budget ligne par ligne. Nous n’en avons pas pour notre argent », a déclaré Plett lors du débat sur le budget. « Chers collègues, cela doit cesser.

Le sénateur conservateur a déclaré qu’avec le Canada qui traverse une période économique difficile, le Sénat doit « commencer à donner l’exemple » et mettre de l’ordre dans ses finances.

« Je ne pense pas que notre Sénat, au cours des sept dernières années, ait donné l’exemple », a déclaré Plett, ajoutant que peu d’entreprises privées seraient autorisées à augmenter leurs coûts de manière aussi spectaculaire en si peu de temps sans aucun calcul.

Alison Korn, porte-parole de CIBA, a contesté les chiffres de Plett, affirmant que l’augmentation sur sept ans est en fait inférieure à la somme qu’il a citée, car une partie de l’argent alloué au cours des années passées n’a pas été dépensée.

Les chiffres de Plett sont tirés du Budget supplémentaire des dépenses du gouvernement fédéral.

Korn a proposé une explication de l’augmentation des coûts.

« Le budget 2023-2024 est basé sur les principes de maintien d’un service de haute qualité aux sénateurs et d’une saine gestion des fonds publics dans le contexte de la pandémie et de la reprise post-pandémique », a déclaré Korn.

« Cela comprend l’inflation, les augmentations salariales économiques, l’augmentation des coûts, les investissements dans la technologie et les nouvelles initiatives. »

Elle a déclaré que de nouveaux employés avaient été ajoutés pour « répondre à des initiatives spécifiques » et en raison du « déménagement dans le nouvel édifice du Sénat du Canada ». Elle a également cité une augmentation des « activités et volumes » sans nom et des « exigences législatives ».

Les commentaires de Plett ont suscité une vive réprimande de la part de certains sénateurs nommés par Trudeau, qui ont déclaré que sa critique des augmentations budgétaires pouvait être interprétée comme une attaque contre les bureaucrates qui servent les sénateurs et leur personnel politique.

Plett a dit que ce n’était pas son intention.

Le sénateur indépendant de l’Ontario Tony Dean, un sénateur nommé par Trudeau qui était auparavant le plus haut fonctionnaire de l’Ontario, a déclaré que les sénateurs doivent être « prudents » lorsqu’ils critiquent le budget, car il pourrait être perçu comme « envoyant de mauvais signaux aux personnes qui nous soutiennent ». dans cette organisation. »

Une autre personne nommée par Trudeau, le sénateur Hassan Yussuff, ancien président du Congrès du travail du Canada, a déclaré que le Sénat n’est « pas une entreprise » et qu’il ne peut pas adhérer aux choix de dépenses des entreprises.

« Je pense que nous devons différencier la façon dont nous gérons une institution qui est chargée de faire autre chose que les entreprises », a-t-il déclaré.

« Le public … doit apprécier le travail acharné que nous faisons en son nom », a-t-il déclaré. « Les contribuables qui paient pour cela devraient comprendre que ce que nous faisons ici a de la valeur pour eux. »

Le sénateur du CSG du Nouveau-Brunswick, Jim Quinn, un autre choix de Trudeau pour la chambre haute, a suggéré à un moment donné pendant le débat sur le budget que le comité se déplace « à huis clos » – à huis clos – pour discuter des questions budgétaires en secret sans le public et la presse à portée de main .

« Je m’objecte à cela », a rétorqué Plett, ajoutant que les Canadiens devraient savoir ce que le Sénat fait de leur argent.

La sénatrice indépendante de l’Ontario Lucie Moncion, présidente du CIBA, a défendu certaines des augmentations de coûts, affirmant que le Sénat en fait plus maintenant qu’il y a sept ans.

La chambre haute, par exemple, diffuse désormais ses délibérations à la télévision et en ligne, ce qui a augmenté le budget et le nombre d’employés, a-t-elle déclaré.

« Au cours des cinq dernières années, il y a eu des changements majeurs qui se sont produits », a-t-elle déclaré.

En même temps, le Sénat a pu se décharger de certaines dépenses qu’il devait auparavant payer.

Depuis 2015, le Sénat a eu des dépenses de sécurité beaucoup plus faibles grâce à la création du Service de protection parlementaire, qui a fusionné les services de sécurité autrefois distincts de la Chambre des communes et du Sénat en un seul service de sécurité à l’échelle de la Colline du Parlement sous le commandement de la GRC.

Cette fusion a retiré la plupart des dépenses liées à la sécurité des livres du Sénat.

Politique

Le ministre ne sait pas si le gouvernement récupérera 173 millions de dollars qu’il a donnés au fabricant de vaccins sur le point de fermer

Published

on

Par

Le ministre de l’Innovation, des Sciences et de l’Industrie, François-Philippe Champagne, a déclaré vendredi que le gouvernement disposait d’options légales pour récupérer 173 millions de dollars qu’il avait donnés à la future société médicale Medicago pour le développement du vaccin COVID-19. Mais il n’a pas dit si le gouvernement cherchait à récupérer son argent.

Le gouvernement a donné l’argent à l’entreprise basée à Québec en octobre 2020 pour soutenir le développement du vaccin à base de plantes Covifenz de l’entreprise et étendre la production du vaccin.

Covifenz est le premier et le seul vaccin COVID développé au Canada dont l’utilisation a été approuvée par Santé Canada. Le financement gouvernemental est intervenu à un moment où le public s’inquiétait de la capacité du gouvernement à obtenir suffisamment de doses de vaccin.

Mitsubishi Chemical Group, propriétaire de Medicago, a annoncé jeudi qu’il fermait Medicago.

Ottawa avait une entente avec Medicago pour acheter jusqu’à 76 millions de doses du vaccin.

Lors d’une conférence de presse vendredi, Champagne n’a pas précisé si le gouvernement chercherait à récupérer les 173 millions de dollars.

« Ce n’est pas l’objectif principal aujourd’hui », a déclaré Champagne, ajoutant que le gouvernement se concentrait davantage sur la recherche de partenaires commerciaux pour préserver la main-d’œuvre, la technologie et la propriété intellectuelle de l’entreprise.

« Nous avons un certain nombre de recours légaux, mais l’ordre du jour [is to] préserver les emplois. »

Champagne n’a pas précisé quelles sont les options juridiques dont dispose le gouvernement, ni s’il les utiliserait.

Osamu Shimizu, directeur de la division des communications d’entreprise chez Mitsubishi Chemical Group, a déclaré à CBC News que Medicago compte environ 400 employés au Canada – 360 au Québec – et environ 180 aux États-Unis.

Le ministre de l’Économie du Québec, Pierre Fitzgibbon, a déclaré vendredi que le gouvernement du Québec accordait la priorité à la recherche d’un acheteur pour l’entreprise plutôt qu’à la récupération de l’argent qu’elle a prêté à Medicago.

Covifenz n’a pas été distribué au Canada ou à l’étranger. L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a rejeté le vaccin pour son programme COVID-19 Vaccines Global Access (COVAX) en mars 2022, citant la propriété partielle de Medicago par le fabricant de cigarettes Philip Morris International. Philip Morris s’est départi de ses actions dans Medicago à la fin de l’année dernière.

Dans une déclaration sur la fermeture de Medicago, Mitsubishi Chemical Group a cité « des changements importants dans le paysage des vaccins COVID-19 depuis l’approbation de Covifenz » pour expliquer sa décision.

Champagne a reconnu que la technologie des vaccins à ARNm pour les vaccins COVID-19 est devenue dominante car elle « semblait être la plus efficace », mais a déclaré que le vaccin à base de plantes de Medicago est toujours « prometteur ».

Champagne a ajouté que Medicago avait pris des engagements auprès des gouvernements fédéral et provincial. Il n’a pas dit ce qu’ils sont.

« L’entreprise nous a assuré qu’elle respecterait tous ses engagements [to] le gouvernement du Québec et le gouvernement du Canada », a-t-il déclaré.

Shimizu a déclaré que Mitsubishi Chemical Group ne pouvait pas commenter les discussions qu’il avait avec des entités gouvernementales.

Continue Reading

Politique

Affaires mondiales convoque l’ambassadeur de Chine après qu’un ballon de surveillance a traversé l’espace aérien continental

Published

on

Par

Des responsables d’Affaires mondiales Canada ont convoqué l’ambassadeur de Chine au Canada, Cong Peiwu, pour une réunion en réponse à un ballon de surveillance à haute altitude détecté dans l’espace aérien nord-américain.

Affaires mondiales Canada ne dirait pas quand cette rencontre aura lieu ni de quoi exactement il sera question. Dans une déclaration aux médias, un porte-parole a déclaré que le ministère « continuera d’exprimer vigoureusement [its] position aux responsables chinois par le biais de multiples canaux. »

Le département américain de la Défense s’est dit « confiant » que le ballon de surveillance appartient à la République populaire de Chine. Le ballon a été signalé pour la première fois jeudi, mais les autorités américaines ont déclaré qu’elles le suivaient « depuis un certain temps ».

Les responsables du Pentagone ont confirmé que le ballon avait survolé le Montana – qui abrite la base aérienne de Malmstrom, l’un des trois champs de silos de missiles nucléaires des États-Unis.

Lors d’une conférence de presse vendredi, le secrétaire de presse du Pentagone, le brig.-général. Pat Ryder a déclaré que le ballon a changé de cap depuis qu’il est entré dans l’espace aérien américain et se déplace maintenant vers l’est. Il a confirmé qu’il est actuellement au-dessus du centre du pays.

Ryder a déclaré que les responsables estimaient que le ballon resterait au-dessus des États-Unis pendant « quelques jours » et qu’ils avaient décidé de ne pas l’abattre en raison du risque de blesser quelqu’un ou d’endommager des biens.

L’ambassadeur de Chine au Canada, Cong Peiwu, prend la parole lors d’un déjeuner à Montréal le 5 décembre 2019. (Graham Hughes/La Presse canadienne)

Dans un communiqué de presse, le département américain de la Défense a déclaré que le ballon est « bien au-dessus du trafic aérien commercial et ne présente pas de menace militaire ou physique pour les personnes au sol ».

Après que le ballon a été repéré, le secrétaire d’État américain Antony Blinken a annoncé qu’il reporterait son voyage en Chine prévu la semaine prochaine.

Le ministère chinois des Affaires étrangères a affirmé que le ballon est un dirigeable civil utilisé à des fins de recherche.

« Le dirigeable a dévié loin de sa trajectoire prévue », dit un communiqué du ministère des Affaires étrangères. « La partie chinoise regrette l’entrée involontaire du dirigeable dans l’espace aérien américain en raison d’un cas de force majeure. »

Vendredi, le chef conservateur Pierre Poilievre a déclaré qu’il était « scandaleux » qu' »un gouvernement étranger hostile ait un ballon espion dans notre espace aérien ».

« En tant que Canadiens, nous ne devrions jamais tolérer l’espionnage par des régimes étrangers et nous devrions travailler avec nos partenaires aux États-Unis pour tenir le régime de Pékin responsable de cette intrusion scandaleuse », a-t-il déclaré.

Le chef du NPD, Jagmeet Singh, a déclaré qu’il avait entendu les excuses fournies par la Chine, mais qu’il avait toujours des inquiétudes.

« Nous devons être prudents et veiller à protéger notre sécurité et la sécurité internationale », a-t-il déclaré.

Le ministère de la Défense nationale (MDN) du Canada a déclaré dans un communiqué de presse que les mouvements du ballon sont suivis par le Commandement de la défense aérospatiale de l’Amérique du Nord (NORAD) et que les agences de renseignement canadiennes travaillent avec leurs partenaires américains pour « protéger les informations sensibles du Canada contre les menaces de renseignement étranger ». . »

Le MDN a déclaré qu’il surveillait « un deuxième incident potentiel », mais n’a fourni aucun autre détail. Le Pentagone a confirmé vendredi qu’il ne suivait qu’un seul ballon.

Les responsables canadiens n’ont pas précisé si le ballon de surveillance avait survolé l’espace aérien canadien, et le bureau du ministre de la Défense Anita Anand a refusé de commenter.

Continue Reading

Politique

Le gouvernement dépense-t-il trop pour des consultants externes? | Un mouchoir

Published

on

Par

  • il y a 19 heures
  • Nouvelles
  • Durée 17:05

En cause cette semaine | Les libéraux font face à une pression croissante sur plus de 100 millions de dollars dépensés en contrats de consultation avec McKinsey & Company alors que l’opposition remet en question la relation entre le premier ministre Justin Trudeau et l’ancien chef de l’entreprise, Dominic Barton. De plus, la tension entre la représentante anti-islamophobie Amira Elghawaby et les politiciens québécois.

Continue Reading

Tandance