Connect with us

Politique

À surveiller lors de la rencontre des premiers ministres du Canada à Victoria

Published

on

Cela fait trois ans que ce qui était autrefois un incontournable du calendrier politique – le rassemblement annuel d’été des premiers ministres – s’est tenu en personne.

Alors que le Conseil de la fédération se réunit à nouveau, les premiers ministres du Canada emballent beaucoup de bagages familiers, en particulier en ce qui concerne leurs demandes au gouvernement fédéral.

Après s’être rencontrés fréquemment – ​​parfois toutes les semaines ou toutes les deux semaines – au début de la pandémie, les premiers ministres se sentent maintenant «fantômes» par le premier ministre d’Ottawa, en Colombie-Britannique, John Horgan, président et hôte du rassemblement de cette année, a déclaré à CBC Radio La maison le weekend.

On ne sait pas ce qui pourrait être livré d’ici mardi soir, car un seul côté de la table fédérale-provinciale se réunit à Victoria. Néanmoins, voici ce qui préoccupe les premiers ministres.

Soins de santé

C’était déjà la dépense la plus importante dans les budgets des premiers ministres et une priorité absolue souvent citée par les électeurs. Ensuite, le COVID-19 a exercé une pression sans précédent sur les infrastructures de santé qui, selon les défenseurs, n’étaient pas conformes au code avant même la pandémie.

« Lorsque vous regardez notre système de santé par rapport à d’autres pays comparables, il s’est détérioré en termes de qualité des soins et de rapidité des soins sur une longue période », a déclaré la présidente de l’Association médicale canadienne, Katharine Smart, à CBC. Le courant La semaine dernière. « Ce n’est pas seulement une question d’argent. Il s’agit de ne pas moderniser le système. »

REGARDER | Les besoins des Canadiens dépassent le système de soins de santé, selon le président de l’AMC

Les besoins des Canadiens dépassent le système de santé, selon le président de l’AMC

À bien des égards, le système de soins de santé du Canada n’a pas été modernisé depuis les années 1960, déclare la présidente de l’Association médicale canadienne, la Dre Katharine Smart. Elle exhorte les premiers ministres du Canada à aborder ces «problèmes structurels» lors de leur réunion annuelle à Victoria cette semaine.

Pourtant, ce sont les dollars dont parlaient les premiers ministres avant de se rendre à Victoria. Ils ont rappelé aux Canadiens, une fois de plus, que la part fédérale des dépenses de santé (22 %, selon leurs calculs) est loin d’être ce qu’elle était (35 %) ou devrait être (autant que les 50 % qu’elle autrefois, comme nous l’ont dit Jason Kenney de l’Alberta et Heather Stefanson du Manitoba).

Ils demandent donc à Ottawa, encore une fois, de s’asseoir et de négocier des paiements de transfert canadien en matière de santé plus importants.

REGARDER | Un financement accru des soins de santé est une demande clé des premiers ministres provinciaux :

Les soins de santé à l’ordre du jour des prochains pourparlers du premier ministre

Les premiers ministres du Canada devraient se rencontrer cette semaine pour la première fois en personne depuis 2019. Les soins de santé devraient être l’un des principaux points à l’ordre du jour, les hôpitaux de certaines régions du pays étant aux prises avec d’importantes pénuries de personnel.

Ce n’est pas que le gouvernement libéral de Justin Trudeau n’est pas d’accord sur le fait qu’un financement accru des soins de santé est nécessaire, bien que les responsables contestent le calcul de 22 %, arguant que les calculs des premiers ministres ignorent leurs revenus provenant des points d’impôt fédéraux transférés aux provinces depuis 1997.

Alors que les deux parties appellent à une «conversation plus adulte» sur le financement des soins de santé au lieu d’un débat «stérile» sur les pourcentages qui ressemble maintenant à une impasse, la demande des premiers ministres l’automne dernier pour une réunion urgente des premiers ministres sur les soins de santé a été rejetée .

Pourquoi? Les élections provinciales en Ontario (ce printemps) et bientôt au Québec (cet automne), ont apparemment créé un moment politique difficile aux yeux d’Ottawa, même si l’accord d’approvisionnement et de confiance de l’hiver dernier avec le NPD fédéral a vraisemblablement donné aux libéraux de Trudeau plus d’espace pour trouver une solution sans craindre d’avoir leur propre période électorale.

En tant que président, Horgan (un néo-démocrate) ainsi que le premier ministre de Terre-Neuve-et-Labrador, Andrew Furey (un libéral) et le premier ministre de la Saskatchewan, Scott Moe (représentant des premiers ministres plus conservateurs), ont tenté d’engager Trudeau de manière non partisane. Mais ça n’a pas marché.

« Comme disent les enfants, nous avons été fantômes par le gouvernement fédéral », a déclaré Horgan. « Je sais que le Premier ministre s’y est engagé, mais c’est une question de timing et le tic-tac fait le tour de l’horloge, en ce qui me concerne. »

Le ministre fédéral de la Santé, Jean-Yves Duclos, a annoncé en mars dernier 2 milliards de dollars pour aider à combler les arriérés chirurgicaux. Mais le budget fédéral du printemps dernier n’a pas prévu d’augmentation importante, permanente et non spécifique des transferts en santé à court terme.

Une femme en blouse de laboratoire parle à un politicien devant un laboratoire.
En mars, le ministre fédéral de la Santé, Jean-Yves Duclos, à droite, a annoncé 2 milliards de dollars pour aider les provinces à faire face aux arriérés chirurgicaux. (Patrick Doyle/La Presse Canadienne)

À la décharge d’Ottawa, certaines provinces ont suscité le scepticisme quant au fait que des transferts fédéraux supplémentaires en matière de santé seraient utilisés aux fins prévues. Le mois dernier, le vérificateur général de l’Alberta a constaté qu’il ne pouvait pas correctement rendre compte de la façon dont les milliards de fonds COVID ont été dépensés. Le Bureau de la responsabilité financière de l’Ontario a rapporté l’automne dernier que le gouvernement de Doug Ford n’avait pas immédiatement dépensé les milliards transférés pour les besoins urgents de COVID. Le Nouveau-Brunswick a utilisé les transferts fédéraux COVID pour gonfler son excédent provincial.

Horgan semble comprendre que répéter une autre demande de transferts inconditionnels serait un échec.

« Il ne s’agit pas de chèques en blanc, il ne s’agit pas de sans conditions », a-t-il déclaré. La maison. « Nous devons travailler sur ce que seront ces mécanismes de responsabilité. »

Au-delà du financement, il n’est pas clair si d’autres types d’innovations en matière de soins de santé sont à l’ordre du jour à Victoria.

Smart, par exemple, a plaidé en faveur d’une licence nationale, et non provinciale, pour les professionnels de la santé, afin d’améliorer la mobilité interprovinciale d’une main-d’œuvre désespérément en demande et de faciliter l’intensification de la prestation de soins de santé virtuels dans toutes les juridictions. Les premiers ministres comme Horgan ne sont pas enthousiastes, arguant que leurs budgets provinciaux ont financé la formation de ces professionnels et qu’ils ne peuvent pas risquer de les perdre si les obstacles à l’octroi de licences sont supprimés.

Pharmacie

Les dépenses en médicaments sur ordonnance sont une composante majeure des coûts des soins de santé, mais elles ont été séparées dans une conversation politique distincte.

Lors des dernières réunions estivales des premiers ministres, des accords ont été conclus pour collaborer à l’achat en gros de médicaments afin de réduire ces coûts. Ce travail se poursuit.

Mais plus récemment, l’assurance-médicaments est devenue un dossier fédéral, le gouvernement Trudeau ayant d’abord nommé un ancien ministre de la Santé de l’Ontario pour étudier comment un régime national d’assurance-médicaments pourrait être mis en œuvre et le NPD fédéral exigeant de sérieux progrès vers cet objectif comme condition de son soutien continu dans la Chambre des Communes.

Le premier ministre Justin Trudeau, à droite, a rejeté les suggestions selon lesquelles le gouvernement fédéral aurait dû augmenter plus tôt les transferts provinciaux en matière de santé, en suggérant qu’une pandémie n’est pas le bon moment pour des négociations de financement à long terme. (Justin Tang/La Presse Canadienne)

Si jamais un régime fédéral universel d’assurance-médicaments se concrétisait, il pourrait non seulement permettre une couverture plus égale pour les Canadiens, peu importe où ils vivent, mais aussi permettre aux provinces qui offrent déjà une grande couverture provinciale des médicaments de réaffecter cet argent à leurs soins de santé respectifs. budgets. Alors pourquoi tous les premiers ministres ne se penchent-ils pas?

Semblable à la proposition fédérale de garde d’enfants à 10 $ par jour, cela pourrait aider chaque juridiction, mais différemment, en fonction de ce qu’elle offre déjà. En raison de ces redondances potentielles, la mise en œuvre de ce qui peut sembler une idée simple devient complexe.

Obstacles au commerce interprovincial

Cette dernière fête du Canada a marqué cinq ans depuis l’entrée en vigueur de l’accord de « libre-échange » interprovincial du pays. Alors pourquoi les groupes d’affaires se plaignent-ils encore des barrières interprovinciales qui coûtent des milliards au Canada en perte de productivité et de croissance économique?

Dans son récent bulletin, la Fédération canadienne de l’entreprise indépendante a constaté qu’il restait beaucoup de travail, avec de nombreuses notes « F » attribuées pour un manque de progrès sur des obstacles spécifiques, comme la reconnaissance mutuelle des titres de compétences ou l’harmonisation des réglementations et des enregistrements des entreprises.

Les réunions estivales passées des premiers ministres ont présenté des annonces spécifiques qui ont fait la une des journaux, mais progressives, sur la « libération de la bière » ou la « libération des raisins » (vin), malgré une décision de la Cour suprême de 2018 qui permet aux provinces de continuer à restreindre le commerce interprovincial de l’alcool.

Certains premiers ministres ont beaucoup libéralisé, et d’autres pourraient être disposés à libéraliser davantage, mais il n’y a jamais eu d’unanimité autour de la table, en particulier parmi les premiers ministres qui représentent des communautés éloignées du Nord avec des taux élevés de problèmes sociaux et de santé liés à l’alcool.

Souveraineté, partie 1 : immigration

Lors d’une mêlée avec des journalistes la semaine dernière, Scott Moe a ouvertement réfléchi à la nécessité pour la Saskatchewan d' »utiliser toute l’autonomie dont nous disposons » et de suivre l’exemple du Québec en cherchant à obtenir plus de pouvoirs pour réglementer l’immigration. Moe a soutenu qu’il avait besoin de plus de nouveaux arrivants pour poursuivre le programme de croissance économique qu’il souhaite pour sa province dans ce marché du travail restreint.

Le premier ministre de la Saskatchewan, Scott Moe, a exprimé son intérêt à permettre aux provinces de faire davantage pour réglementer l’immigration. (Kirk Fraser/CBC)

À la fin de la semaine, le premier ministre de l’Ontario, Doug Ford, parlait également de «pénuries de main-d’œuvre historiques», son ministre du Travail affirmant que des milliers d’emplois n’étaient pas pourvus et qu’il était urgent pour le milieu des affaires d’ajouter plus de travailleurs qualifiés en particulier. Les allocations fédérales à l’immigration sont insuffisantes, soutient l’Ontario, il doit donc être libre de faire quelque chose à ce sujet.

Le premier ministre du Québec, François Legault, pourrait-il offrir des conseils à Victoria pour rechercher plus d’indépendance? Peut-être, mais le gouvernement fédéral peut être réticent à l’autoriser. Des politiques d’immigration moins restrictives pourraient exacerber les inégalités : il pourrait être difficile pour les régions moins populaires d’attirer des travailleurs qualifiés et des investisseurs si les provinces plus riches ouvrent leurs portes.

Souveraineté, partie 2 : énergie

Moe a également déclaré aux journalistes qu’il souhaitait se concentrer sur la sécurité énergétique cette semaine.

La guerre en Ukraine a perturbé les marchés mondiaux et créé une nouvelle demande non seulement pour les exportations canadiennes de pétrole et de gaz, mais aussi pour l’uranium et d’autres minéraux essentiels.

Encadrer cette opportunité économique en termes de « sécurité énergétique » va également à l’encontre de l’objectif du gouvernement fédéral en matière de changement climatique de sevrer progressivement le Canada de sa dépendance aux exportations de combustibles fossiles et de respecter ses engagements internationaux de réduction des émissions de carbone.

Le gouvernement de l’Alberta a publié jeudi un communiqué de presse vantant la façon dont les neuf provinces ont signé en tant qu’intervenants dans la prochaine affaire de la Cour suprême sur la constitutionnalité de C-69, que le gouvernement de Jason Kenney a surnommé la «No More Pipelines Act» pour ce qu’il dit sont changements au processus fédéral d’évaluation d’impact qui menacent l’avenir de l’économie de l’Alberta.

Tout comme la récente contestation provinciale de la taxe fédérale sur le carbone, la Cour d’appel de l’Alberta a déclaré C-69 inconstitutionnel, mais les experts juridiques ne sont pas sûrs que la Cour suprême sera d’accord. En attendant, ce dernier combat juridique semble avoir uni les premiers ministres sur la nécessité de repousser.

Nouveaux visages, canards boiteux et titulaires puissants

Les pourparlers de cette année mettront en vedette de nouveaux visages, comme Tim Houston de la Nouvelle-Écosse et Stefanson du Manitoba. La première fête son premier anniversaire au pouvoir, et la seconde saura l’année prochaine si les électeurs veulent garder son parti au pouvoir.

Doug Ford pourrait revenir à la table avec une certaine fanfaronnade après avoir remporté une autre majorité en Ontario le mois dernier. Legault, qui a posé avec Ford pour les caméras dimanche soir, se dirige vers une réélection potentiellement encore plus retentissante cet automne.

Cette semaine sera un chant du cygne non seulement pour le président Horgan, qui a annoncé qu’il ne se représentera pas, mais aussi pour son collègue boiteux, le premier ministre Kenney, dont le parti lui a montré la porte en mai.

Après une période de visuels de costumes uniquement, la séance photo annuelle des premiers ministres inclura à nouveau quelques femmes : non seulement Stefanson, mais Caroline Cochrane des Territoires du Nord-Ouest.

Les pourparlers commencent lundi matin comme ils l’ont fait par le passé – en entendant des représentants des organisations autochtones nationales du Canada.

L’Assemblée des Premières Nations sera représentée par son chef régional de la Colombie-Britannique, Terry Teegee, tandis qu’Elmer St. Pierre, chef national du Congrès des peuples autochtones, sera également présent. Inuit Tapiriit Kanatami ne sera pas présent cette année, mais la présidente du Ralliement national des Métis Cassidy Caron sera présente, ainsi qu’une représentante régionale de l’Association des femmes autochtones du Canada.

Politique

Le juge se range du côté d’Enbridge dans la dernière offre du Michigan pour fermer le pipeline

Published

on

Par

Un juge du Michigan a tranché en faveur d’Enbridge Inc. dans son différend de longue date avec l’État au sujet du pipeline transfrontalier de la canalisation 5.

Dans sa décision de jeudi, la juge Janet Neff a déclaré que l’affaire appartenait à un tribunal fédéral – un coup porté à la tentative du gouverneur du Michigan Gretchen Whitmer de fermer le pipeline.

C’est la deuxième fois en neuf mois que Neff se range du côté d’Enbridge sur la question de la juridiction.

Whitmer tente depuis novembre 2020 de fermer la ligne 5 par crainte d’un déversement dans le détroit de Mackinac, entre les péninsules supérieure et inférieure du Michigan, là où le pipeline traverse les Grands Lacs.

Les promoteurs, y compris le gouvernement fédéral du Canada, qualifient la canalisation 5 de source d’énergie vitale et indispensable pour l’Ontario, le Québec et plusieurs États du Midwest.

Les militants écologistes craignent qu’une grève des ancres ou une défaillance technique ne déclenche une catastrophe dans l’un des bassins versants les plus importants de la région.

Continue Reading

Politique

Un rapport des services de renseignement signale une possible « vengeance violente » après l’arrêt des manifestations à Ottawa

Published

on

Par

Des documents récemment divulgués montrent que des responsables du renseignement fédéral ont averti les décideurs que la dispersion par la police des manifestants du Freedom Convoy à Ottawa l’hiver dernier pourrait déclencher une « attaque opportuniste » contre un politicien ou un symbole du gouvernement.

Le « point culminant de la menace » du 24 février, marqué Secret/Canadian Eyes Only, a également indiqué que les « influenceurs » extrémistes tireraient parti des résultats des manifestations pour poursuivre le recrutement et la propagande, que les restrictions liées à la pandémie de COVID-19 soient assouplies ou non.

Les extrémistes à motivation idéologique utiliseraient probablement les forces de l’ordre « pour encourager une vengeance violente ou comme preuve supplémentaire de la » tyrannie « du gouvernement », indique l’évaluation de quatre pages.

La note de service partiellement expurgée, obtenue par La Presse canadienne en vertu de la Loi sur l’accès à l’information, faisait partie de plusieurs analyses du Centre intégré d’évaluation du terrorisme produites avant, pendant et après les manifestations qui ont paralysé le centre-ville d’Ottawa pendant trois semaines à compter de la fin janvier.

Le centre, supervisé par le Service canadien du renseignement de sécurité, rassemble des professionnels de la sécurité et du renseignement de divers organismes pour rédiger des évaluations de la menace terroriste, basées sur des informations classifiées et de source ouverte, à partager avec des partenaires au pays et à l’étranger.

L’objectif est de fournir aux décideurs de haut niveau les informations les plus récentes et les plus détaillées pour évaluer le niveau global de menace et de risque.

Un camionneur rend son véhicule alors que la police applique une injonction contre des manifestants, dont certains campaient dans leurs camions près de la colline du Parlement depuis des semaines, le 19 février 2022. (Evan Mitsui/CBC)

Les manifestants, dont beaucoup avec de gros camions, ont occupé les rues du centre d’Ottawa pour protester contre les mesures de santé COVID-19 et le gouvernement libéral de Justin Trudeau. L’afflux, y compris certains participants qui avaient des racines dans le mouvement d’extrême droite, a incité de nombreuses entreprises à fermer leurs portes et a aggravé les habitants avec du bruit, des vapeurs de diesel et des comportements de harcèlement.

Le 14 février, le gouvernement a invoqué la loi sur les mesures d’urgence, qui autorisait des mesures temporaires, notamment la réglementation et l’interdiction des rassemblements publics, la désignation de lieux sûrs, l’ordre aux banques de geler les avoirs et l’interdiction de soutenir les participants.

Les autorités ont remorqué des camions, arrêté plus de 200 personnes et porté des centaines d’accusations.

Les idéologues extrémistes ont décrit la réponse de la police comme de la « brutalité » et l’utilisation de la loi sur les mesures d’urgence comme une preuve supplémentaire de la « tyrannie » fédérale, comparant les tactiques du gouvernement à celles des dictatures étrangères, note l’évaluation du 24 février.

Il a ajouté que plusieurs incitations à la violence en ligne avaient fait surface, certaines laissant entendre qu’une action directe contre les politiciens, la police et même leurs familles était la seule option qui restait.

« C’est quelque chose qui se produit généralement avec ce genre de mouvements », a déclaré Barbara Perry, directrice du Centre sur la haine, les préjugés et l’extrémisme à l’Ontario Tech University.

« Lorsque vous les repoussez, ils utilisent cela comme une preuve supplémentaire que ce sont eux qui sont attaqués, que leur évaluation est juste, qu’ils sont réduits au silence, que ce sont eux qui sont marginalisés et menacés par cet État tyrannique, comme ils aiment l’appeler. »

L’opération policière a duré plusieurs jours pour dégager les rues du centre-ville d’Ottawa. (Evan Mitsui/CBC)

Le convoi de la liberté et les manifestations connexes dans les bâtiments gouvernementaux et les passages frontaliers ont alimenté les sentiments anti-autorité parmi les adeptes de l’extrémisme violent à motivation idéologique, ou IMVE, selon l’évaluation du 24 février.

« La notion perçue que la résilience sociétale est fragile, ou que la réponse du gouvernement/de la police justifie une résistance violente, pourrait inspirer un acteur isolé ou un petit groupe inspiré par IMVE à mener une attaque opportuniste contre une personnalité politique ou un symbole du gouvernement », ont conclu les analystes. .

« Les partisans d’IMVE continueront d’encourager et de capitaliser sur les sentiments antigouvernementaux et les mouvements de protestation, qu’ils soient liés à la pandémie ou à d’autres problèmes, dans le but de dégrader la confiance du public et la cohésion sociale, et d’attirer les personnes vulnérables à leur cause idéologique. . »

Le futur assouplissement des restrictions de santé publique pourrait calmer le mouvement de protestation, mais les personnes qui adoptent l’extrémisme violent, en particulier celles « voulant accélérer la disparition des ordres sociaux et politiques actuels, ne seront probablement pas apaisées », selon l’évaluation.

« Les menaces IMVE contre les personnalités politiques et les symboles du gouvernement persisteront dans un avenir prévisible. »

La capitale nationale verrait des manifestations de suivi, y compris une procession fin juin qui comprenait de nombreuses personnalités impliquées dans les événements hivernaux.

« Ils ont vraiment préparé le terrain et attiré plus de gens autour d’une méfiance plus large envers le gouvernement, la science, les universitaires, les médias – toutes ces institutions », a déclaré Perry. « Donc, je pense qu’ils continueront à trouver des moyens d’exploiter ces angoisses, d’exploiter ces griefs qu’ils ont contribué à créer, ou du moins à exacerber. »

Le centre d’évaluation du terrorisme a commencé à suivre le convoi de camions se dirigeant vers Ottawa dès le 26 janvier, produisant une évaluation secrète qui signalait la possibilité de violence opportuniste en marge de la manifestation.

Une analyse du 3 février a révélé qu’une attaque terroriste coordonnée ou une prise d’assaut planifiée de la Colline du Parlement ou d’autres lieux fédéraux étaient peu probables.

« Le scénario lié à IMVE le plus probable implique un acteur solitaire inspiré utilisant des armes et des ressources disponibles telles que des couteaux, des armes à feu, des explosifs artisanaux et des véhicules dans des espaces publics contre des cibles faciles, y compris des groupes d’opposition ou des membres du public. »

Continue Reading

Politique

Nombre record de Canadiens déclarant une langue maternelle autre que l’anglais ou le français : StatCan

Published

on

Par

Le nombre de Canadiens qui parlent principalement une langue autre que l’anglais ou le français a atteint un niveau record en 2021, selon les nouvelles données du recensement publiées mercredi.

L’anglais et le français demeurent les langues dominantes au Canada selon Statistique Canada, mais le nombre de personnes qui parlent une langue non dominante à la maison est passé à 4,6 millions, soit environ 13 % de la population.

Pendant ce temps, au moins un Canadien sur quatre a déclaré avoir au moins une langue maternelle autre que l’anglais ou le français.

« Les résultats que nous avons rendus publics aujourd’hui montrent en grande partie que les tendances se maintiennent au Canada », a déclaré Éric Caron-Malenfant, directeur adjoint du Centre de la démographie de Statistique Canada, lors d’une conférence de presse mercredi.

L’augmentation est largement attribuable à une augmentation du nombre de Canadiens qui déclarent parler principalement des langues sud-asiatiques, y compris l’hindi et le pendjabi.

De plus, sept Canadiens sur 10 dont la langue maternelle est autre que l’anglais ou le français ont déclaré parler également une langue officielle à la maison.

D’après les données du recensement, plus de Canadiens sont également capables de parler plus d’une langue. Le nombre de personnes ayant déclaré pouvoir tenir une conversation dans plus d’une langue est passé de 39 % en 2016 à un peu plus de 41 % en 2021.

Un peu moins du tiers des Canadiens ont déclaré être parfaitement bilingues et environ 7 % ont déclaré pouvoir parler couramment trois langues. Et, parmi ceux qui étaient parfaitement bilingues, un plus grand nombre ont déclaré pouvoir parler des langues autres que l’anglais et le français.

« Ce n’est pas seulement le bilinguisme français-anglais, c’est tous les bilinguismes », a déclaré Caron-Malenfant.

La proportion de francophones continue de baisser

Malgré une augmentation du nombre de Canadiens déclarant le français comme première langue officielle, le nombre de locuteurs de français en pourcentage de la population globale a continué de baisser en 2021.

Selon Statistique Canada, la proportion de francophones au Canada a diminué régulièrement depuis 1971, année où 27 % des Canadiens ont déclaré le français comme première langue officielle. Ce nombre est tombé à un peu plus de 21 % en 2021, tandis que 75 % des Canadiens ont déclaré l’anglais comme première langue officielle, soit une augmentation d’environ 1 % par rapport au dernier recensement.

« Les deux chiffres sont en augmentation, les personnes ayant le français et l’anglais comme première langue officielle parlée », a déclaré Caron-Malenfant. « Mais pas au même rythme. »

La proportion de francophones au Québec a également chuté à 77 % en 2021, contre 79 % en 2016.

À l’extérieur du Québec, le nombre de Canadiens qui déclarent que le français est leur première langue officielle a diminué dans toutes les provinces sauf la Colombie-Britannique.

Continue Reading

Tandance